赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

, F2 r+ [# K' r; O8 N: a

26# Rapala
7 O  E- \9 E5 m
你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
5 u2 @# m: m9 d9 s3 |0 {
! T- z  ^! [/ v! R$ w3 ~) l你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
' O! g3 M" U( E! WOnesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

3 F# `  X1 E+ X3 ], F. S2 y耶稣喊你去吃洗脑丸了!
  J3 b* }( F$ V9 G# E) g2 X/ i看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
" Y. H. c# r8 n4 Z* E7 ?) l高潮 发表于 2009-10-21 22:02

- o" c9 ?* h$ y* U/ `$ ~- M又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
4 t$ C" B/ t9 N( Q4 [seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

  R; l/ {6 O& u; C1 u. E) S! H; O偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

( V# x7 y" h! B; s现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
, @% F1 S' p+ p5 w& ]4 i  I高潮 发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
4 {% X( U* Y% zOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
  d5 c: {, e$ A
* M' O1 H/ t2 P, U. Y) p现在我们犯罪，是没有借口的。
- U) ~, h9 R* d3 d3 mOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

! R, o; q- L0 Z0 @2 A
就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
2 C0 ~5 m1 _; X" M
如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
( [( o3 t8 z5 e' X) J! P8 x/ c
+ v. i+ w* ]) a, F基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
# x6 ~- L$ S- B; M2 g* F1 h他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

以前
" h" S9 E% L6 h8 J) U; Y4 d8 P猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
" Y* t* p+ u+ H. u# d2 l他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

信耶稣以前。

9 }" `( \0 l6 ~  W  c$ z% s我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala


4 Y+ ~! \8 Z5 M( Y- ?) {1 F信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
9 A/ d: j% [. b% Q8 K
9 _9 \& B; V" X0 I无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。
5 K/ P5 ~+ W- X5 W
: U% A, `# w/ N. P7 [伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala
+ b, L6 ?! T' _0 |3 q8 {: ^
# W5 a  b$ b) b" E! E/ N: Q
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

* L& r6 o! m9 n$ k4 P) l无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

& n" h5 Z9 f9 s# J; N  `这里是指人的乱伦~
3 B8 n2 w% M5 B别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

5 A3 r7 b. ^- l0 R$ B% X5 [

31# Rapala
! ], x- }& ^5 l7 I: y" V; d
2 q" ]; ]" X6 |! w
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
8 Q. R7 h" F  p; [; V
. V# \6 h0 i6 z) k0 }# h7 ^( o无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
: U# q4 L4 T. B5 C4 o: f扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala

. q# X8 d8 \0 D8 q) f8 J
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
* R/ k5 i7 V: o1 m
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala


% Y6 X* v3 A" F9 h6 e0 z7 u那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
+ K  M/ Y& u+ Y& E& X; J
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
# J% M5 k, J1 d高潮 发表于 2009-10-24 12:13

0 R1 y9 P* Q6 ]. N神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala
/ v1 \: L9 N0 A+ O* |) w. D; E
  ], I# F' }- t  P+ b
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
6 L' o5 }1 j, i. ?
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

8 j9 N+ X2 ?1 {; D# r原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
3 l, ]' i( I% f- Y- X扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

8 e! _0 x# p4 n3 r8 G+ M' _8 a有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

) f) f& L5 ^+ z8 r: Q+ C逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。
7 _! v. {6 d  M
比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？

. K2 T+ |" s% ~! t1 |同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala
5 f. j$ B( K: u+ Q

/ J! b5 w& x% C/ [6 N* V$ F/ C% \8 n你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
! u* A7 ]) d% g) l3 t1 @2 s
& ~* G' j8 t! h8 |9 `1 ~, m' P3 E湖南瑶山古歌记载：
0 N8 c8 k9 r4 g( R3 }
妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
% J& V: ?1 B' n　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
0 q; s, S% F% _0 H: H# @+ M, z　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
- n& L- U- _4 a; Z  R9 U　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
( {/ F( |& S- B" [; G　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
2 ~9 g, r3 I! D7 [( P- Q" L　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
# u6 U4 ]. e) h4 y) Z5 F& r" ~　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
: \: i3 J% i* O4 [　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。

这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

, v+ Q% g: V- x  e

49# Rapala

* L! x2 }7 q, H. }* b* b
* V; k$ s7 k8 J% b你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
% y2 K4 O* l5 Z
湖南瑶山古歌记载：

" X8 a. O6 [0 ^) o& D: y ...
1 T4 e0 c% W. q" @! Z) U2 |扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

. v2 }6 ?  e6 x1 A; F" ?5 ?你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

4 [* J( b/ {- \7 R$ S

扁舟

% F  r1 @3 N$ s2 [

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
/ w, H' K) z* L  d6 x% X6 l相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
, w6 h+ `. z) FRapala 发表于 2009-10-24 12:36

- A- |$ X! n# H% c这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
请教，出自哪部佛经？

高潮

+ a7 d, v8 v/ h5 a* l4 |6 q" @扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。

我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
) O: K4 W8 Z" {1 C6 [8 ^' aRapala 发表于 2009-10-24 11:37

# a0 D3 j2 \8 _8 a
  X8 w$ [! M. u7 I' J3 _7 m有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。
1 c. J- s  L3 v
# T/ e4 i) E3 D$ R宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

3 L# G# M/ {! q( \' U& l! a; w

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
& L1 `* [& x9 b" T0 J相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
4 ^5 G9 G$ G0 h9 G' m' l! u扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
9 T; E; q! @, r( ~8 c5 S我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？