鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
/ r. T. ?- m( Z* `$ s) r
1 b2 [" J. K+ H
多年来,面对复杂诡异的国际政治、解说各异的历史文化、瞬息万变的政治人物,我说话越来越小心,慢慢的除了自己的双眼,什么也不信。眼见为实的东西,我还要反复验看再三。
- L: N: ~* t# r, C2 ?. D% Q$ ^5 W U
, `6 h: ]0 D$ {, t上面这张图,我翻来倒去看了十几遍。图中标明,在与今天中国行政区划相同的地图上,粗线圈出的是历史上的西臧。图发表在加拿大第一大报《环球邮报》3月21日A13版。与这张图在一起的,是两大版有关西臧骚乱的报道。当天这张报纸头版头条、头版主片,都是有关西臧的新闻。
7 o, `; U5 e. s; C' t |+ f" ?/ t, @. ?1 C/ m0 [6 ?
这张图上除了标明“历史上的西臧”,所用地名,全是今天的。明明白白,这个历史上的西臧,在图中包括全部青海西臧,四川西半部,云南北部,新疆南部临疆藏边界的一小部分,甘肃西南角。东边的界限,正好到达兰州。
, v" j, X3 C* B+ n# \0 o7 W" ^/ \- V: z2 F1 }; e
根据中国政府网资料,西臧122.84万平方公里,青海72万平方公里,四川面积48.5万多平方公里。仅以这三省被划入这张“西臧历史地图”的面积计算,已经在210万平方公里以上。就是说,这张图,毫不夸张地占据今天中国西南部近四分之一的面积。$ X2 t- Q" D2 e1 L. f
0 Q3 [+ B+ `0 b2 X4 g4 S6 Z \这张图下面的英文是:环球邮报,来源:西臧民主人权中心,路透社,卫报,英国广播公司。
6 c. C+ ^ ~$ I( J. `
; J3 R: }( h8 S西人讲究知识产权。大凡与“知识”相关的,一律列上。这一串头衔中,西臧民主人权中心是多大来头,俺不清楚。路透社,卫报,英国广播公司(BBC)可都是大英帝国赫赫威名的体面媒体。也就是说,这几家媒体,和加拿大第一大报,共同为这张图承担声誉。
: V' r6 c0 }- B" H0 P, a) |, y% F" B# P7 U9 t: H
标明是“历史上的西臧”,这张图当然是体现历史依据的。根据俺可怜的常识,对于土地的要求,依国际惯例有各种理由,诸如维持行政管理、军队浴血保卫、人民长期生息等等。历史依据,也是理由之一,只不过是比较薄弱的一条。0 ^4 @ U, ^% l( y; R$ n! ?
- b1 r% B/ k1 K! \查阅资料发现,藏民族历史上最强盛的吐蕃王朝时期,8世纪后期至9世纪初,吐蕃的疆域达到极盛,西起葱岭,东至陇山、四川盆地西缘,北起天山山脉、居延海,南至喜马拉雅山南麓。不久吐蕃陷入内乱,四分五裂。
# [; E9 m# E* N
& [5 x0 J& h. ]* K' O& M- u也就是说,这张图惟一支持的因素,是差不多一千年前,曾经有五十年左右的时间,藏民族达到过差不多的区域。, Y% r W7 ?% k8 u" G1 e& Q8 U
; Y4 `% o/ I. l/ j这张图所用的地名、行政区划分和外廓,完全是今天中国的地理划分。另外,这张图所有的责任者,除了那个西臧民主人权中心,其余的全部是英国和加拿大的媒体。这两个国家,无论怎么画图,一千年前根本就不存在。- b8 T6 z# A. @7 E" P$ V* Q
" D0 D* w( r, M& Z[ 本帖最后由 竹子 于 2008-3-25 10:35 编辑 ] |
-
|