鲜花( 13) 鸡蛋( 0)
|
谈几点, 先申明我不是生物专家, 不谈高深的理论, 只讲点个人朴素的看法. 0 h+ j+ D: R3 s
) N/ j/ q6 @& C* D# l( g
1) 其实神学和基督教是不同的. 学神学的, 和神学专家, 可以不相信基督, 也可以不是基督徒, 只是把基督教和圣经有关的东西做为研究的对象. 楼主转的文章中几次提到的只是自然科学和神学之间如何如何的.
- r# m+ d; V$ G* N$ f l3 H. t; U. V1 f+ w- `4 s# H7 G, e8 s
2) 文章所说只是某些人的观点, 并不代表大多数. 如果连上帝造人都不相信, 就绝对不可能是基督徒. 上帝万能, 从无到有创造一切, 包括造人, 这是基督教的根本原则之一. 楼主所转的文章中也并没有指出上帝造人是假的.
8 U2 G' f4 u3 k6 _- N& P& p
) K- Z7 ?0 L% I2 T4 _+ K0 k5 z4 T我本人从来就不相信人是猴子进化而来, 高级生物最终都是从低等生物而来. 从前在学校读马列的时候, 也不相信.
2 s" v) |$ s. F: M$ c# R" o
) W( i1 ]( L4 F% m) A" I3)另外一点就是, 现在所说的进化, 到底是怎么定义的? : g* ]5 g9 a3 R
2 |2 K6 m$ N! D如果说生物是创造而来, 后来有些小的地方-不超过物种和基本功能范围的- 渐渐改变一点, 比如, 某个族群, 经常锻炼跑步, 坚持几百年多少代人, 后来这个族群的的跑步快, 比其它族群明显跑的快, 这是可能的. 如果这也叫进化的话, 那的确和基督教的创造论不完全矛盾. 但是, 再怎么锻炼, 也不会锻炼成跑步最快的豹子吧. 5 t4 _" i8 K" U! h" x5 J- M q
& S2 b3 K! X. K! i; l: I# B突破物种的变化是不可能的., 圣经有云, 要各从其类.+ h- v6 @: `; b: a4 s
0 V( D9 g- G5 g6 G
举个很简单的例子 - 基因突变, 关于基因突变的存在性, 我想应该没有争议.6 ]: ?) H. W' G7 R( `
楼主认为基因突变是进化还是退化? 基因突变和上帝造人矛盾吗? |
|