帮忙预测一下奥巴马当选后美股的走势

Daniel_Wu

个人感觉应该恢复上涨。

WhereNext

http://money.cnn.com/2008/10/22/markets/thebuzz/index.htm

xdd

太好了。支持奥巴马

苹果鸭梨

不管谁当选，经济都是一团糟。只不过现在有很多期望而已。就像股市的利好消息会被提前吸收一样。之后就是稀了花拉往下跌了

Sunnyman

不管谁当选，都应该比Bush强，所以我看涨！

xdd

原帖由 Sunnyman 于 2008-11-3 22:34 发表
* q0 C& C! _' p2 I不管谁当选，都应该比Bush强，所以我看涨！

" J" e! u0 P) J9 _) {
: R6 I! \, v+ C) [1 V同意。小布下台了，经济肯定会好起来，道指过万点，指日可待。很快也会过11000。

Rapala

原帖由 xdd 于 2008-11-4 10:45 发表
, A) R$ K4 O3 H5 C) S- M& h

同意。小布下台了，经济肯定会好起来，道指过万点，指日可待。很快也会过11000。

换个总统没有实质性的利好，新总统的方案要一两年才能显现出作用来。短期反弹有可能，过11000也有可能，但经济如果继续滑坡，还是会跌下来的。

小黄

原帖由 朱坚强 于 2008-11-4 11:15 发表
- }9 o% {& d' a/ S
换个总统没有实质性的利好，新总统的方案要一两年才能显现出作用来。短期反弹有可能，过11000也有可能，但经济如果继续滑坡，还是会跌下来的。

撤军是最实质的利好。

xdd

奥巴马当选了！！太好了。。

Rapala

原帖由 xdd 于 2008-11-4 21:04 发表
奥巴马当选了！！太好了。。

别高兴得太早了，对alberta可是利空。

xdd

原帖由 朱坚强 于 2008-11-4 21:25 发表
9 y4 s$ Z5 _( q9 _- W# e
2 Z. N$ v  |3 n* N% h6 L3 v& e3 Z别高兴得太早了，对alberta可是利空。

, V1 u7 O) v1 S3 Z/ }& R
5 o% b6 M; `1 s9 G! ~为什么呢？会导致石油跌价？经济好了，石油应该需求变大呀。

WhereNext

原帖由 xdd 于 2008-11-4 22:04 发表


% A2 C( _& R" ]' x3 I8 D$ t为什么呢？会导致石油跌价？经济好了，石油应该需求变大呀。

6 Q  D5 }2 s9 q# [1 [. G
  W/ `) ?, g: ?7 ]4 }1。奥巴马主张开发美本土项目；2。ALBERTA开发项目不环保，奥巴马不支持

小黄

原帖由 WhereNext 于 2008-11-4 23:07 发表

4 g3 D9 R% j( O
* c' d3 p# g$ P1 _+ ^( L% Z( a1。奥巴马主张开发美本土项目；2。ALBERTA开发项目不环保，奥巴马不支持

6 j5 x$ O; {. ]( q& R项目开发是漫长的过程。等出油了，他任期也过了。

Rapala

原帖由 xdd 于 2008-11-4 22:04 发表
6 F* ^+ L; d+ N1 F* B, R
3 q# N' t: w* k' K: W) C: z
) ^9 e  F$ D/ f为什么呢？会导致石油跌价？经济好了，石油应该需求变大呀。

为什么新总统上台经济就好了？主观想象吧？我预言，奥巴马只会任期一届，因为他没有能力解决经济问题。他的上台，完全是拜托了Bush搞差了经济，同时有比Maccain好的口才。光口才好是没有用的，看看他当议员时的政绩，简直是没有政绩。美国人等着4年后后悔吧，就像现在后悔当初选Bush一样。

精打细算

个人观点， 美国需要一个英雄。 问题是，现在的形势很难有所作为， 上台后做出的一切行动可能徒劳无功， 同时也会得罪一些势力人士， 最后的结果与林肯/肯尼迪一样，被人咔嚓， 然后股票狂跌。
# b4 o" ?! _8 n+ g5 A! M1 |: t
' S$ r9 c$ q. M4 h+ F别忘了，号称世界民主社会领导， 其实老百姓都是为少数有钱人卖命。 哪些人不听话， 后果也一样。

WhereNext

原帖由 精打细算 于 2008-11-5 09:07 发表
7 P4 [* Y- `6 c% Q7 y' d: Z个人观点， 美国需要一个英雄。 问题是，现在的形势很难有所作为， 上台后做出的一切行动可能徒劳无功， 同时也会得罪一些势力人士， 最后的结果与林肯/肯尼迪一样，被人咔嚓， 然后股票狂跌。

别忘了，号称世界民 ...

8 s6 E0 W6 m8 h& C# s
agree

WhereNext

原帖由 小黄 于 2008-11-5 08:29 发表
" b7 m! f  _3 U8 o7 a3 o- t& R- j
项目开发是漫长的过程。等出油了，他任期也过了。

) {- F; j3 B4 p' Xno need to wait that long... Alberta's oil already been named as "dirty oil"

小黄

原帖由 朱坚强 于 2008-11-5 08:53 发表
3 {# j5 {( l  ~; D3 c% M
为什么新总统上台经济就好了？主观想象吧？我预言，奥巴马只会任期一届，因为他没有能力解决经济问题。他的上台，完全是拜托了Bush搞差了经济，同时有比Maccain好的口才。光口才好是没有用的，看看他当议员时的政绩 ...

选举从来都不是选一个能解决问题的贤人。解决经济问题的本质还在人民的劳动。选举所能做的，是把当政者的危害控制在最小。现在布什暴政已经结束，世界会更美好。

Rapala

原帖由 小黄 于 2008-11-5 13:56 发表

1 ?& W# j: G* E8 R2 _选举从来都不是选一个能解决问题的贤人。解决经济问题的本质还在人民的劳动。选举所能做的，是把当政者的危害控制在最小。现在布什暴政已经结束，世界会更美好。

% ~# ?& [! M% k! B思路是不是有点混乱啊，”布什暴政“，也就是美国暴政啊，你口中的美国不是民主自由的吗，哪有暴政啊？如果bush政府算暴政，那么当初选择Bush的人们，怎么没有把危害控制在最小呢？

其实说到底，美国人民是个独立自主但同时势力的民族，丛林法则实用于政治经济文化等各个方面，当初Bush上台绝对是美国人民的选择。现在恨Bush不是因为打仗，而是经济太差了。如果换成2006年大选甚至于08年上半年，绝对轮不到民主党的份。

wpbaby

原帖由 朱坚强 于 2008-11-5 08:53 发表
! G; g% ?; d1 q" O8 x
0 _( L: @9 ^; s+ h, U' Z为什么新总统上台经济就好了？主观想象吧？我预言，奥巴马只会任期一届，因为他没有能力解决经济问题。他的上台，完全是拜托了Bush搞差了经济，同时有比Maccain好的口才。光口才好是没有用的，看看他当议员时的政绩 ...

& f; O+ C" x0 v) u) y3 V句句

FrankSoccer

关键在那些第二次把他选为总统的人民呀。。。

' C$ B1 F! p& P/ g0 \7 s这里的讨论怎么比政治版都火呢？