鲜花( 5) 鸡蛋( 0)
|
原帖由 木野 于 2009-1-16 00:52 发表
: G# W: P+ ?+ y. p9 J这两句话看上去一样,实际上不能“都对”。, ^$ ~ l1 Z0 t. V
看你的回帖,我觉得你的意见应该是“上帝说的都是对的”。
8 b( q2 _, g0 c U7 E' h我所谓的“本来”,就是说,人们的道德标准究竟是上帝建立起来的,还是除去上帝,世间就有这么一个独立的道德 ... 8 o% s1 s3 K/ Q( r! Q2 a3 @, o* `. d$ n
这两句话看上去一样,实际上不能“都对”。( L6 w9 H, O5 b- X0 X* n* L
看你的回帖,我觉得你的意见应该是“上帝说的都是对的”。/ X; B5 [3 {; e. x1 E
我所谓的“本来”,就是说,人们的道德标准究竟是上帝建立起来的,还是除去上帝,世间就有这么一个独立的道德标准,上帝只是在教导人们遵循这个标准?
! C6 i* |+ Q% C2 M3 C$ ^7 U看来扁舟认为道德标准、是非标准都是上帝建立起来的。因为上帝说杀人是错的,所以杀人才是错的。& s/ h' P! D* g' c( h. m. ?; a/ e
如果上帝某天忽然让我们杀人,那么我们杀人也变成对的,是不是?/ S7 l% V' w- J, c, o
那么既然上帝就是是非标准,世界上又没有客观独立的是非标准,就是说如果不用上帝的眼光,我们就没办法评价一件事是对是错,对不对?
2 A) @# I/ P! h" c; }6 N) D, F+ q& G1 S* q. C& v7 r
扁舟评论:从这里,前面的基本和我观点一致。
& a N5 `5 B- N4 A' V5 y" A
0 s9 I, X) B; V就是说,我们无法评价上帝的语句是对是错。
+ b- e* l1 g+ J1 e) W; S4 u. S0 Y. q. I
8 `7 V2 A; v, N, b' W扁舟评论:有法评价,就是根据神标准评价,上帝的话都是对的。" V% f0 n: ?' ?1 q% ?
& b7 e8 h9 Q3 s9 J1 o# G) V8 G我们只能接受它、遵守它,因为是上帝说的。5 X; }: L$ `6 m( z" D, ~
! m- I+ _: l( R6 D* }
扁舟评论:同意% |1 L% x! w& R( ?* `; ]' `- X
: j: g5 y2 ~# s0 l0 k
4 R' r- T& b* s ?# Z
* L0 H0 N! B: ~8 E B! S就是说我们接受、遵守上帝给的道德观,只是因为他力量太强,或者因为他创造了我们,而并不是因为他善良。因为我们已经否认了上帝的观点能被客观判定是对是错这种可能了。
; w- j) J& ^3 v& P4 G+ r
+ l$ l) M2 m3 t' d扁舟评论:上帝强大是对的,但是,这只是一个方面。上帝的观点本身就是对错的标准,所谓“客观”也是上帝所创造。后面的,我就不同意了。7 O5 Z1 [, J; J8 \
7 \% b% _: Y* Z4 E, Y: {我觉得,你没有注意我说的“因果统一”的含义。所以你才搞出来“两句话”。: @) A `# u3 F
( R. P9 x! S5 ^[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-16 01:28 编辑 ] |
|