Edmonton Downtown

guangdao · 发表于 2009-1-18 00:35

1

2

3

[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-1-18 00:39 编辑 ]

竟陵残雪 · 发表于 2009-1-18 00:45

暖洋洋~~~~~

民工头 · 发表于 2009-1-18 02:46

曝光有点长了

牛肉粉丝 · 发表于 2009-1-18 20:45

好黄

NTSC · 发表于 2009-1-19 11:03

原帖由 民工头 于 2009-1-18 02:46 AM 发表
! x: L$ S Q$ B3 u1 [, m8 r曝光有点长了

motor · 发表于 2009-1-19 21:30

size is too big

千里马 · 发表于 2009-1-20 07:58

8错，颜色嘛..

guangdao · 发表于 2009-1-20 08:53

上面一组是HDR，我也觉得可看性不强。
看来主要是颜色上有问题。

请问大家夜景应该有什么设置？

guangdao · 发表于 2009-1-20 08:54

原帖由 motor 于 2009-1-19 21:30 发表
6 }5 n5 v3 s( |1 {size is too big

点击照片后照片会缩小。

guangdao · 发表于 2009-1-20 08:56

照片缩小后片子的颜色会还原一些。。。

workingman · 发表于 2009-1-22 21:33

应当是哪种诱人的，迷离的色彩，看我的视频--拉斯维加斯的夜晚，那样的光才是夜晚的光。。供参考。。

http://ca.youtube.com/watch?v=nhBT4t84JhU

楼主的照片，主要感觉没有亮度。。。缺少那份感染力

workingman · 发表于 2009-1-22 21:34

应当是哪种诱人的，迷离的色彩，看我的视频--拉斯维加斯的夜晚，那样的光才是夜晚的光。。供参考。。

http://ca.youtube.com/watch?v=nhBT4t84JhU

楼主的照片，主要感觉没有亮度。。。缺少那份感染力

guangdao · 发表于 2009-1-22 23:07

原帖由 workingman 于 2009-1-22 21:34 发表 + \# Q8 |/ @. z
应当是哪种诱人的，迷离的色彩，看我的视频--拉斯维加斯的夜晚，那样的光才是夜晚的光。。供参考。。
/ ]7 j3 E0 l2 }' i3 v" p7 x1 o2 A! l# I
http://ca.youtube.com/watch?v=nhBT4t84JhU& g/ @7 e2 b3 _, T& C+ O" h

+ z& Y! V2 C: C楼主的照片，主要感觉没有亮度。。。缺少那份感染力

埃德蒙顿的夜景和拉斯维加斯不会有可比性吧。
我觉得不是照片缺少亮度，建筑本身的亮度差很多。上面还有人指教曝光长，实际上我是包围曝光，
看了你的视频，里面没有照片啊？夜景灯光足，好像没有表现出你的技术。
老兄能在技术上指导一下吗？

[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-1-22 23:14 编辑 ]

guangdao · 发表于 2009-1-22 23:21

发了几张照片，实际很受打击。

上面的照片使用包围曝光，整合后的hdr图片，拍摄时间是22点左右能，见度很低。光的对比很弱。

希望各位大侠在指教之余，能指导一下具体的拍摄指数。
没照过ednmonton downtown夜景的去照一下我照的这几个点。贴出您的大作来我也想学习一下。

workingman · 发表于 2009-1-23 21:37

我记得在上海外滩，拍的夜色（照片），大概是6秒左右，光圈放到最小，出来的效果非常好，你自己试一下了。夜间拍摄，一定要用手动的，否则，第一聚焦不清楚，第二：曝光不准确。你的照片里，两者为都有。。

hippo · 发表于 2009-1-24 16:12

原帖由 workingman 于 2009-1-23 21:37 发表
7 J0 l0 F8 J7 o' J我记得在上海外滩，拍的夜色（照片），大概是6秒左右，光圈放到最小，出来的效果非常好，你自己试一下了。夜间拍摄，一定要用手动的，否则，第一聚焦不清楚，第二：曝光不准确。你的照片里，两者为都有。。

说的不错，把这张外滩照片贴出来吧，见识一下。

只是workingman的视频作品实在是缺少说服力。

workingman · 发表于 2009-1-24 22:34

那是当年用胶片拍的，没有带过来。但照片是被一杂志选取了。

139 · 发表于 2009-2-8 01:39

我觉得照片太黄是不是白平衡的设置有所偏差。如果可能的话试一试冷色调的白平衡，灯光就不会那么耀眼了。
另外，workingman说的聚焦不清和手动为夜景对焦我倒不是很认同。（愚见，愚见！

）
我不知道楼主拍摄时的设备。仅仅是对图片的直观来讲，此图有所模糊倒像是手持拍摄导致画面不稳所致。给个脚架的话，清晰度一定大有提高。
至于手动为夜景对焦嘛，大部分的夜景都是广角，所以焦距都相对很远了。无论手动还是自动，镜头的焦距应该都在无穷远的设置。区别只是较暗的景物会让自动对焦拉风箱，而手动就一步到位了。

desenan · 发表于 2009-2-14 03:01

贴一张凑年热闹。
http://photo.163.com/photo/adocn ... =1949797959&p=1

workingman · 发表于 2009-2-15 10:38

看看别人的北京夜色，是正确的曝光

http://web.wenxuecity.com/BBSVie ... in&MsgID=351540

shark9831 · 发表于 2009-2-22 23:08

原帖由 139 于 2009-2-8 01:39 发表
1 S& N* Q; t+ U! I& O我觉得照片太黄是不是白平衡的设置有所偏差。如果可能的话试一试冷色调的白平衡，灯光就不会那么耀眼了。8 P) I" c7 \$ {: w( Q0 c' r% s. T
另外，workingman说的聚焦不清和手动为夜景对焦我倒不是很认同。（愚见，愚见！）
8 V& K$ u% T. }) D$ n( \/ j我不知道楼主拍 ...

我同意139的观点白平衡需要改动。。而且夜景最好是用三脚架。。要不出来的照片都是虚的。。。

shark9831 · 发表于 2009-2-22 23:09

貌似第一张照片把我朋友家给照上了。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[风光] Edmonton Downtown

夜间的颜色

夜间的颜色

回答一些问题

我的那个视频，只是给你参考，那是真实的夜色

看看别人的北京夜色，是正确的曝光