鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
& Z& z8 l. M1 x0 D9 ?; e% \
: ]3 K* Q" ]5 {; o9 J: b2 \# k: L最新的救市方案:$ k8 C8 ], |/ W) |3 F( U
8 L* z4 U- ^: F+ t, F( W* T" s5 N0 R根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:
# M& }. E7 {7 ~. K1 \ {6 ]! S5 G* ?* Q
That includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.4 U2 d/ b9 x8 G1 k6 h. \7 o
! J: x6 @. a6 W& z- s$ u
其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.9 y A) |8 V' B
5 g, l2 c9 p# ?降低房贷付款的弊端:
: \% w* o* J+ ^7 m7 O" ?, e; c# H! f! ~
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.
$ ]* H; j; C& m# \& L* E( s
2 C# w, Z3 o) E! ~F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
" f+ s8 m8 t, r c: C3 ]" g去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.
; F0 H% L/ |9 w6 ]而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.
, L$ `* Y7 V3 S+ v( d8 Q
% g9 M) L) U+ h) A+ `维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:& s( C4 Z% G& a# R. C8 l8 J
由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
# c& U) {, E" d1 j6 u3 v' r政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
- N2 Y- C9 H G* r y# T5 r1 d去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。
0 E. K* q. S+ E" _- }
6 ^4 q- a/ ~# j过多举债对于房市今后的影响:# q w2 Q- m9 h" h3 V9 l( U
因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
. f$ K6 y$ U1 M! [6 V- T) e; F% N* W1 _- f& }0 F% [
另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。
* ?; G- v8 n3 M: \' P( x. a. y. ?! A: x. w7 }
综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。
0 R7 G/ ^+ @5 H$ t4 K! \" c1 c H& ?4 g- T8 s& N
目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|