鲜花( 8) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2009-3-8 17:34
|
显示全部楼层
原帖由 木野 于 2009-3-8 14:57 发表 & f" z! R! M, T6 z( i c: |5 n" U0 Y" i
) c( _4 ]0 k; f, ], z
( f7 e5 s) Y: [' W3 U! Y饿...我受不了鸟= =|||
6 }& f% a8 x0 b3 |5 T& H
" N3 Q% b4 X' ^4 }9 E H3 \; }2 y( P1首先佛教和道教差的十万八千里.... B: g: q! t' p; s& ?9 v
佛教是从印度的印度教转化而来,释迦摩尼在悟道前是个忠诚的印度教信仰者,后来他发现那宗教不对,才延伸出佛教,但总的类似六界的知识什么还是源自印度教..* r8 w ?& r; G( o' ^& X; b! Y1 p
而道教则是中国本来就有的,貌似玉帝和王母都不是道教里的..道教讲的是阴阳对立,万物皆有灵等等,信奉的是盘古开天辟地(再具体我也不太清楚)..不过佛教藉由丝绸之路穿到中国后,就和当地的宗教(i.e.道教)产生些许融合..佛教传道泰国/日本也都是类似状况.比较显眼的一个特征就是:好像只有中国和日本的观音是女人?(日本还是主要从中国拿来的二手货..)" B1 D7 Q7 n" Y3 @4 M- k
2,其次基督教和古希腊传说差的十万八千里...
. O0 [: {8 A! W( [就算我分不清犹太人和希腊人住的有多远,我也可以负责任地告诉你,基督教(i.e.犹太教)是历史上第一个单神宗教..在它之前的宗教如北欧神话,特别是希腊神话,全是多神信仰.希腊神话更是围绕着主神宙斯,太阳神阿波罗等等"神物"(人物?)开始..他们战争时祭战争神,丰收时祭大地神..对于这样的行径,耶稣一句"都是拜偶像"就全否了..楼主既然说可以互相解释..世界大同也没这样同的...0 M) e. C1 }# U. {/ ~$ {
3,再说中医理论,其实个人看来,中医理论是跨越科学和神话两个境界的..绝对不能和宗教混为一谈..
5 s2 X7 J, X0 H+ l2 q, `在关于什么是科学的探讨中,有两大主流,但全都是有关经验的.不管是从过去的经验归纳总结还是用经验否定错误律法,都是需要从经验得出结论.为什么宗教不能成为科学,因为我们对宗教书所描写的毫无经验,所以只靠信心..但中医无疑是从经验而出,而且绝对不是迷信(i.e.绝大部分时光都药到病除).
6 ~' |: O7 y6 Y' [) c& t: m它所非理智的部分是它的解释,类似体内的阴阳二气.因为我们是完全看不到那种气,也没有相关经验的..这只能说毕竟它产生于道教背景之下,难免有所影响..我这么说吧,虽然楼主看似是无神论者,但其实达尔文的进化论和纯物质论到现在也依然只是个猜想,和道教差不多是对世间万物的一种解释..西医也很大程度上地被物质论所影响,可你却不觉得医学荒谬或者不可信..这只是个教育洗脑的问题而已.
: |% _( u3 e) K+ Z" g w$ d原来西方人看不起中医,是因为整个看不起中国,看不起亚洲..现在从历史上,古发明,古艺术上都开始一点点产生对亚洲的兴趣,医学上也是如此..其实只要能治病,根本原理肯定大同小异:中医里你要吃这个草,而这个草里能治病的成分被西医提炼出来变成药丸所以速度快点..不是都一样么./ x" Z* s/ ^" ^( H
最后,中医绝对是和其它宗教可以共存的.
' E7 r( q0 o* @$ n3 s中医是什么?是"中国的医学"..你听说过学了医就不能信教吗?就算上帝创造世间万物,为什么他就不能把人造的拥有阴阳两气了?就算是佛教轮回..这又和人的阴阳有什么关系了?
: u+ J% `8 \$ w) B至于佛教,我只能说有的分支也是可以共存的,详情请看绿荷的一些帖子,还有扁主转的什么老和尚拜耶稣之类的..* y5 L# u1 l! C1 X Y
基督教比较排他,这倒是真的.
; s9 k H* e, D/ E
2 V( @# ?- X" e; P7 c2 f/ r9 c------------------------
- @3 W0 e2 f- GEdmonton综上所述,这投票完全是鸡鸭同讲 , y4 I6 q: G& f& V1 b* {. w/ P- `
1我说的是中国的道教和佛教。也就是中国的神话故事。你也说过源于印度的佛教传到中国后确实有过与道教相融合,而在中国老百姓的眼里,佛道原本确是一家,所以这两者完全不可能差到十万八千里...
/ k& J/ N& |' D1 g2 Z" k& }2基督教和古希腊传说相差很远没错,但是我说的是西方神话故事,这里面主要是圣经,兼有希腊神话。目的是对比于中国的道教和佛教的神话故事,并没说他们两个是一回事。所以这十万八千里算是你的节外生枝了。 T: z& @% p7 x. E5 b, k$ Q8 H
3同样我没大看出你所说的中医与我说的有什么冲突之处。同样是南辕北辙.
0 h. S1 Y8 z( q5 M' O8 q- Y) O* h4 T3 i; r3 ]4 _% M( Z
我在你楼上所解释的重心 如下:
" I7 _ Z2 [1 Y0 U7 t: d这三种东西有很大的共同之处的。
# b8 ]& G0 L! j, p首先这三种东西本质上在科学上讲都是很荒谬的,/ D2 o# X! P9 p b
其次,这三种东西又都有极深的历史渊源。都不是无中生有
8 t# k1 g- y: J/ b最后,他们都有对有错,有精华有糟粕.但是人们对这三种东西的看法也很类似' G3 o' v# {$ N8 q
就是说,我们不可能只信他们中对的部分,摒弃其中错误的部分,要信就必需全信
# `: k9 G4 `7 q/ Y
; ~" r2 R u# B' N7 Y8 l尽管我逻辑很清楚,又都加上了颜色和加重字体的标识。
) z S. O- ~1 }5 v& k怎奈你则是全无提及。选择性忽略。
& `; x- k5 E1 y; D8 h; K你则是全无提及。) P P1 r& j/ S, T
最后一段我指出的基于为什么会有这个投票的原因:8 g, _0 j8 H4 Z# Z" P3 }
6 ?& E$ J2 [% d虽然中医看起来更靠谱,但是很明显世界上信另两种的人要比信中医的人多得多。9 i9 ~& F: h# w. j4 D4 P& P
1 k' h$ |' S2 z9 o' i4 ]8 [
也就是说如果让我们全信的话,我们宁愿信哪个呢?哪个更靠谱呢?(我虽然选三,但是我想这里边许多基督徒或是佛教徒未必都这么选。)7 L: o+ w d1 W% |, B
------------------------
6 C5 {6 w+ j8 }- I* ]不用综上所述,大家也可以看出来,你在7楼的一堆儿与我5楼所描述的完全是木唇不对柳嘴 |
|