 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=37489 d$ c1 q* u2 h. @1 S @! b( k" _
5 j5 ?( J9 C. O6 ~6 \. b7 I' L
文／史耳山: T/ ]6 H+ c; m! u7 S- F# O, {9 d
+ l( g2 O! s6 g6 d' o礼仪之邦的尴尬
; |: r+ b/ A( d. j+ }6 S5 V6 M9 O7 G2 c: y8 O0 g3 [0 Q
中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。4 Z+ D$ w T" ?; i4 t. k4 R: V; ~4 V& z
3 |$ q) \6 B7 f9 c儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。
* {1 l9 C0 Z9 J: J5 O# W; w- x7 A2 _. j9 n- t, e/ B( a5 b
自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。
2 B! F; g! w, c9 g/ Q/ y" a g. ?* e* J1 Z2 z/ U& C, x
这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。6 p* l3 ~; i8 e
, B2 f& a3 i' j% U# a- I然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”
7 V/ P/ o- f% P" N' ^% q3 a
: ?, y6 F! Y! d+ Z! v% r- q到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。8 @3 x& J! D# q) `) ^# U f3 n) d
" _2 I7 r" x# W$ I2 v! f
提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。+ J5 g* a } R- H7 n* x
: z! ~. }! ?6 L" e近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。9 \9 R5 v4 u7 V3 ?& T, ~
) w6 ?1 x( J/ J8 p
这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。5 \; J8 @; n0 ^! v( R$ P) I1 T$ a0 k
' i: P8 w/ z p* ]& `; T$ L这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？: i0 `5 A* W7 m& X* `7 i
7 N, n) _8 X- f$ f6 @. z! E% Y3 y# b“道”之不存，“德”将焉附？3 Z, J* O2 m! W% [
/ }" U; b# _. C+ p现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。8 G+ M( @1 `7 K" Q" _
/ S8 F7 A0 Y, W2 J2 t其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。
; d; B |; f1 x9 u, T& m$ P' m
3 n# [1 q' }" p5 s( F! r2 s他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）
: P- ^3 l; U3 s+ T/ G$ d r9 G2 M/ v6 w7 }( K. S9 k
但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。! l$ z0 U, T* e
( ]% Z# \* S8 U7 C4 M. q相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。
$ J) f1 K2 e8 r! g8 ]/ k& q! \$ u' Z- O/ O# ^
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）
' b, \; T4 O7 ?! |+ t- D9 r0 t# a3 J* Z) S. p5 U$ Y9 W
不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。
# u. c2 G% |3 m5 x, ?0 L4 d1 ]: a- _
, g& y0 t" X S2 i光明与美德之源, V. ~7 h# q6 @9 A
8 B) y0 i2 a. r* x8 n最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）! L4 w/ w3 @/ M8 y6 R* h8 A
% S. m2 T1 L. J `
圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶
6 I4 W1 I" Y1 L+ i- ?& d \( U& o% T* o: u, u- E) `5 V
首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。
& m3 P/ U% }# \# |5 F b4 b
: G- o% |5 w& w# A: u w显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
) f& Z* n+ y F! O( i
' V; c; \* N5 j6 d k$ H: ~而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。
( k7 `# x* g( R! n f
9 d4 Q0 L2 |- Q' M$ v9 c一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。
/ O& A/ f3 D9 X1 }3 Q, z
/ S* V: Y) P6 W$ b& |其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。
4 w+ _; m& ~" B# l1 v" A! X- ~4 R0 H: R1 u7 f `
一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）) p d; k3 d+ D4 N s
5 C+ F% E" e1 `/ Y
这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。
: {0 d/ n2 ]& [) B% z& S# |" C4 x, n0 g6 P9 E
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）2 J+ Q0 [5 L# Y. q, J" c: c' W
5 o: o' ]/ ~1 t3 c
试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？
: z5 f9 Q; R" P9 Q% h |8 @6 Z1 B$ ]+ t/ f/ ? T/ R4 Q* A- M: m
只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。6 N$ i3 m( }9 R) O9 X
2 Y/ Y( r& u( L: z
“信”与“爱”，重中之重( ]: H2 [; r9 X4 s' [* [
1 N7 O8 B9 Q8 A) N
“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）
3 g) f/ l! x6 h4 Q( J o2 E: G* k$ K) e0 x% T# b
道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。
5 X' ^) J" |1 E% S1 T% }9 k' l) z, h' f! Y
“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。
1 e5 s- A" v/ e2 f# o) D& d( k, O. b; E! e7 ^
上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。
# M- u: {/ b0 S1 z$ y. ^- z" i' f0 w- s* G
神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）. @ v& O q0 p, R& Y
$ Y t; m% a* h& r因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。, B7 D7 E3 c+ }* @6 I1 }
4 Q! t) _6 R- n( z" d信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。
0 }8 L5 a4 v" `
. J4 o. ]6 z* _圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）
- d! \0 M! n% r2 w- B' q1 i$ F4 Y, x* t/ b! y
耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”9 d w t. o, d8 d s6 A" [
M, H$ W' v0 h3 s5 ?" E3 d. _因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。( g- A2 Q0 v# f& ]+ m* A' ^/ b
+ u c/ R" `! [6 I4 I如何实践於生命？
! o, i1 q# W, j* |' w2 c6 R0 |" @* o
“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？1 t4 r% B' m4 U8 V. v
2 d1 Y! q, n' @8 E信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。
; Y9 H- h" Q" V$ B3 J- O. Z9 t. O: g: Z0 H
要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。
7 r' q: m' J% r5 ] J) a1 S1 D) J2 q# v& I6 g1 D! l. J% M
第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。2 Z; l9 A {! @3 R1 Y$ Y0 p, B& u+ ~
/ {1 @ N. d9 ?1 p
第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）% b, l; [' R* u4 J8 j) D) x% v+ M
0 s8 c8 W) s$ i4 P“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。
5 B2 H/ M" X' Y# \
{ ^& y- H0 L. |- Q- S# |天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。
7 p g) [" ~! Q+ T5 }& O# e$ Y; W. z7 Z6 M0 z0 w# w2 |
历史的两面镜子3 }) s! G, |. P0 b6 p# D( g
2 ~8 Z, u: }$ b$ _) Y1 d% E# `
20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。
7 {2 O5 ~- z+ C, e5 u! H; G2 A& I D1 J# l. o9 d- ^. j5 Z
他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）, |8 e, Q: B8 O" [. P# k) p
; h( a6 X2 b# Y7 h0 h" X, t- ]
陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。
, A$ q$ F; X* t1 ~! J) {' t4 D; y0 h" z. i
但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。. k( V+ f% U7 ]* [3 U! m
9 y' B( s @6 i9 E5 ~另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。% N: C y' [: t+ o6 F* @
$ J1 @( i; Z7 H g- r从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
2 Q$ s1 B/ P2 g. }& _5 |5 A7 d) g. ~2 D1 n
以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。. d& u8 s' v1 D; U/ v
& J% m4 R! X. B& Y/ h; A7 W. `: M, q美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。
/ b' D2 Y3 J: J# a1 Q) s9 S% z8 M, e$ f+ z( C
而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”/ r9 r& N& C6 a, x4 F
# Y& o" @1 C) k" m" _
事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。) l7 T3 w+ a1 q
% a: }* B9 r% V+ x$ q5 s% [
美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。. C5 J3 c; \5 b
6 U, f* H5 j1 L% u- `( k
当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。
6 O1 \: I0 |" h1 l: L- ?: H2 }5 l e+ z0 G$ z6 p! e
特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。
8 E4 }9 A3 m$ r" L" |3 n- A; \; Q4 [" J2 ?2 U
我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。8 a" p: Y8 f/ ^9 N4 B- r* f. y$ R$ m
* Z; A$ f8 J3 o可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。
% W) F4 E" k: x+ F
8 K. R% E7 M, A4 j/ F注∶
0 T! o$ L2 ~; h7 Y- X% A# p1 ~/ L" y4 |1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。
/ U/ L' g/ W. j4 s/ J) b% k* I" S2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。* `# L) p: q4 ?# k P3 P
3. 《中国基督教史纲》，264页。
9 C3 A9 K, C4 x6 Z# t( J! ?4 J: P/ B9 S4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。8 A/ a* W1 o1 X% n u/ R" D5 x \
5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。1 B% G/ p& h, C* v
6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。
5 q5 q1 @6 O' d4 T# i% D) U9 E3 }, }, W" h5 {
作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。