鲜花( 1) 鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842( ^/ |4 T5 a6 \6 y6 C$ ?% a! w
0 M/ x& F) W! F% U6 Z/ n5 G一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的?/ W$ z- P9 G5 A. J* v1 V2 [
- F' f/ m8 m! G. Q. d1 h母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃,他们有了小孩,从此就有了人类。
; w, g( k, t" m& b6 u, L* Q: F( |: h* m
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子,人类就是从它们变来的。
( ^6 s( C/ t1 }" S5 n3 g" Q; K8 ]' j# i4 b$ Z
小女孩感到困惑,就回去问她的母亲∶妈妈,为什麽你告诉我人类是神创造的,爸爸却说人类是从猴子变来的呢?) B$ U6 n8 U$ A8 M% b3 _
. N1 N3 W# Q3 q1 I: M6 R
母亲回答∶亲爱的,这很简单。我告诉你的,是我的家族的起源,而你父亲告诉你的,是他的家族的┅┅' ^7 r7 |( x# p- k0 G
( ~0 w: L) E. s% z9 M/ b, O
“人是怎样来的”这个问题,不同信仰的人,会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物,包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生,通过基因突变,适者生存,经过数十亿年,逐渐进化┅┅: ]3 x4 u Z( V& K$ s
) a8 b' T b5 t6 @% K2 t- ~+ y8 Z
很明显,创造和进化这两种观点,是不可能同时存在的。那麽,究竟哪一种正确?
* E0 S, Q; i6 w! \* i) u3 m+ x* x& D3 @! g; W# p$ [
生命难以自发起源
2 i# p- `5 M+ \5 H: K/ [) \6 G5 a7 u, k1 K
达尔文在他的《物种起源》一书中,只谈物种起源,避谈生命起源,因为他无法解释。
; I) w, Q3 f% U+ j4 T1 W0 |4 Z1 K
) d: d. Z9 i' k# h, X生命不能从非生物产生,这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为,生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸,似乎为此提供了证据。但这实验,完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的,而地球的“原始环境”却有氧,并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已,并不能代表生命的产生。8 N$ W; V$ h: l+ }- s) C7 E
0 E$ c& m8 X* z3 @. M" X
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同,但其立体结构却正好相反,有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸,左右旋各为50%,但人体内的氨基酸却是左旋形式(如果在左旋链中有一个是右旋,就会破坏整链)。
% O0 p9 Q# \' J: X* d
' E2 G$ ~6 `& M% P0 [! O A即使自然界能生成氨基酸,那麽这种左右各半的氨基酸,仍不能产生生命。而且,如果自然界好不容易真产生一个原始细胞,细胞生存的时间如此短暂,又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代?否则,细胞死亡,一切就都要从头开始。" r' w: n, f) U
/ V, D# a9 G9 K* M0 s3 L8 V
但进化论却相信,生命就是可以如此产生。可见,从一开始,进化论的基础是“相信”,而不是进化论者所标榜的“科学”。; V* l9 \ i( }& O, O) Q+ S2 N- [% H& C
, [* {" J3 e$ y0 m- V0 |机率证明不可能0 o+ d0 N7 x4 N8 d: w9 l
7 y4 p/ f6 a; E+ z0 F0 b
随机进化,意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上,没有人会相信,像电脑这样复杂的结构,能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论,相信复杂得多的人体能不经设计,从非生物“随机进化”而来。
$ k- T: {% x$ h! M
* O8 r4 k- A5 G9 \3 G从数学机率上看,这虽非不可能,但可能性非常之小,小到实际上已属不可能。据科学家计算,进化出人的机率,约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上,根据Borel定律,任何低於1∶1050的机率,都属不可能发生。2 L5 z" P# |3 [, ~
0 Q# B4 a+ m S6 g此外,这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中,随机抽取出某部著作,即使其机率接近於“零”,仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来,虽然在概率统计上仍属可能,但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息,必须通过智慧构思,而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂,如果不通过智慧设计,怎麽能自行发生?, s$ w3 [7 h1 _! U6 B; G0 C2 x
$ u0 _" H" e, \) R6 QDNA复杂、有序、含特定信息
' Q* }" ?3 w4 s# e- _- d4 C3 d5 k+ V* N& _
任何密码,都是先有目的,後有编码、制造和解码,以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性,不可能无目的地偶然产生。( S. P8 A" Z m) Q& u8 R
% W; Y. y' F* ZDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码,相当於30至50亿个字母长,或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然,如此长和复杂的密码,是不可能无目的自行产生的。
1 m: g2 {, B5 Q- n J, J1 m1 N9 O; `* Q5 U
突变几乎全为致病9 } b1 p( o' s. V! n$ o
- H; s( l: s+ J; u) G# t动物具有本能。本能是生来就有的,不是後天获得的,也不会改变。候鸟,甚至小小的蝴蝶,能飞渡重洋,往返数千公里,而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令,都已预先设计好并贮存在其基因库中,而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义,也不能由逐渐增加距离来完成。3 |8 l/ q/ u) {& D5 H4 n
$ B! j2 Y' D" P4 ]* N" A1 [
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才,其专长往往仅限於其本人一代,既不得益於上代,也无法传承至下一代。
& |/ U6 ~0 _, Y( ?$ G7 Q4 \1 W$ w9 q/ W
DNA必须保持稳定,才能发挥正常功能。放射线和化学物质等,常会损害DNA,使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力,所以突变较少发生。一旦发生,往往造成病变。至於有益的突变,可以说绝无仅有。
, }9 i: Y" k- q: a$ L# p7 [0 [, s# n- |( c8 y t# G' [
进化论所举的一些例子,实际上并不是进化,只是种内变异而已。例如,细菌会产生抗药性,是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後,一些细菌之所以未被杀死,是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则,细菌在接触抗生素後会立即被杀死,根本来不及进化。+ z/ U3 @3 U' r& N8 U! Y8 S; J; D6 d& |
' |5 H L/ F6 d+ @; ^6 n3 S
此外,据最近报导,在古老地层中已存在有具抗药性的细菌,而古时根本没有抗生素。# b8 v) H3 g7 x& Z% `2 T8 T
3 A, P! w$ ~. Z+ |
人种有黑、黄、白之分,但都是人。狗的大小形态可相差甚大,但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化,通常称之为微进化,但实际上只是种内变异,并非种间进化。
! S' E# N1 V8 O+ w# Z2 w: l6 T, ?( E3 b/ q1 C2 T9 g
达尔文在他的《物种起源》一书中,还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的;二是缺乏进化过程中的过渡环节。* \* Y% W% j: G$ |& M
$ \3 R/ R5 H+ r0 Y0 i. c2 K5 p不可简约的复杂性
9 q. i+ U6 @; D: I- c1 |
. q5 K( X, ?# G达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释,是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机,由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的,眼球也是,但却能通过视神经交叉至对侧,经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色,而且由两个对称、协调的眼球,合作产生立体影像。
! K$ s8 m- ~- ~& y' Q) |1 v6 a6 H0 \: r' m, Z! z& s- q
这种复杂的视觉系统,必须完整存在,才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件,都必须同时存在,相互协作,才能发挥功能。只有个别部件或半成品,都没有意义。所以,眼睛是不可能逐步进化的。9 f: s2 @& Z( R
6 K5 a+ i( I3 w: M
先有鸡还是先有蛋?这是一个老问题,也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程,必须有两个完全独立、互不相干的个体,从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合,才能完成。单方面无法产生後代。; Z$ y, I( n/ O( @. q& X
; N' T p# S2 \6 O5 `+ y但是,雌雄两个互不相干的个体的生殖系统,又如何能平行进化?况且,进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来,那麽在有性生殖系统完成之前,这些半成品个体,又是如何繁殖後代的?" b- {# k; d3 @ k1 I% u
2 [$ {- O, E. {1 T9 K3 d8 u
这种不可简约的复杂性,在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能?/ f2 E1 a$ W/ K/ l: D' P
]# _4 B3 h. X* N+ Q5 B/ `缺失的环节仍旧缺失# T9 [0 M1 l3 u- l7 R
" s; `8 e2 f. z8 f
进化论最大的困难,是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中,虽然进化论者声称,已经在化石证据上,找到了一些“缺失的环节”,但实际上,这些所谓的证据,往往由碎片拼凑而成。或者,只根据极少碎片,比如一小片头盖骨,甚至一颗牙齿,就按照进化论的要求和艺术家的想像力,塑造出一个猿人的形像来。; H' t. @) F3 @/ M7 O3 i, U8 N
6 J8 A9 @3 b9 X' R
更有甚者,指鹿为马,弄虚作假。例如,以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说,所谓的拉马猿人,是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来,後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿,最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿,後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西,已被认定为非洲猿猴(进化论的教科书,却不顾事实,仍称其为过渡猿人)。
' H0 `7 r2 {9 k3 ^% m! p- Z; j1 w. n2 k+ [. N" z
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的,那麽进化过程必有一定的连贯性,各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止,发掘出的化石已有无数,就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石,而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求,也没有代表性,因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
7 G) B L+ t$ q6 {8 @% y! c$ a9 g- e# j3 J5 [0 M9 a+ V$ I
以虚假的证据弥补空缺
. J6 c1 O' W3 u7 Z, d. X& D, `" z- R6 Z3 ] Q; i7 Y
由於进化论既无法证明,又缺乏证据,进化论者就千方百计地为进化论找根据,甚至造假。已被证明造假的有很多,下面只是最著名的几个例子∶' t4 ]5 ?7 r$ c) {0 U
9 `- C% }1 z" d) }# G" e9 M0 `4 ?皮尔当人曾被鉴定有50万年之久,後经证明,系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成,还用药水泡过、牙齿锉过。+ o6 C0 @# }4 b( [ q
; z3 a& r) g# {8 z7 o) K
胚胎同源,一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图,长期以来一直放在教科书中,以显示其相似性。实际上,早在一百多年前,始作俑者海格尔,就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似,并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是,在发现造假後,这幅图仍放在生物教科书中,长达一百多年,作为进化的证据。
, ] i; S: F' Y4 V" o) h6 Z" U! h5 q/ f/ ?7 w
黑白蛾的变化,也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法,英国栖息在树干上的斑点蛾,在19世纪中叶以後,由於工业革命造成空气污染,使树干变黑,以致白蛾易被鸟吃掉,剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後,空气污染减少,树干变白,又变成以白蛾为主。! e% C2 ?; K3 B/ ^0 l
6 Q% z, B( c+ g' N/ v' S9 i e
这图也一直被放在教科书中,作为自然选择的证据。事实上,这种蛾只在夜间才栖息,但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异,并非种间进化。
0 q8 b& t8 X( V* ]- G" ~3 r$ x. X" ]/ o. y/ Z4 C1 L( Z
进化论首先排除了神创造的可能性,然後以进化论的观点,设计出进化的过程,来弥补否定创造所遗下的空缺。但是,进化论无法解释生命的起源,以及进化过程是如何进行的,也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率,都否定进化发生的可能。反之,从生物的各从其类和不可简约的复杂性,到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等,无不证明圣经的正确,指向神的创造。
" Z* |. X2 M# m( W$ R) s2 T3 i6 `3 ]& ~! }! {
至於有人认为,神利用进化过程来创造,笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造,与进化论加以调和,实质上是对两种不同世界观的调和,结果只能使信仰迁就世俗文化,起到使人怀疑圣经的作用。
/ ?/ N6 Q% s4 A; X R- i* T6 _: V' V3 K& j( @0 ^: E/ z: G
作者来自上海,骨科医师,现定居洛杉矶。 |
|