鲜花( 1) 鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842" |5 _4 g2 \, n F" J$ `
" z, `2 z+ c9 Z9 N/ D) W一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的?; w2 w0 {2 |0 u
- L8 V8 Y2 Z% X; ]; G" V/ ]- _; o母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃,他们有了小孩,从此就有了人类。: P) X4 k0 k1 O8 Z. m4 M% m
- E" x7 |7 r0 L$ C' N% ]" J& L
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子,人类就是从它们变来的。, S! `6 @ u3 @- I
$ V% q! s7 r/ c0 w0 A4 d# o小女孩感到困惑,就回去问她的母亲∶妈妈,为什麽你告诉我人类是神创造的,爸爸却说人类是从猴子变来的呢?# |% [$ K5 _) a4 W
2 `* Q& R( \# t B母亲回答∶亲爱的,这很简单。我告诉你的,是我的家族的起源,而你父亲告诉你的,是他的家族的┅┅. p) E* b3 R* O! ~, S/ F1 w
+ \, z4 ?$ |7 J% t; k5 n: n" X“人是怎样来的”这个问题,不同信仰的人,会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物,包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生,通过基因突变,适者生存,经过数十亿年,逐渐进化┅┅3 N" F. R% e% v* ^6 l
$ |5 |( ?- h# c- |% J$ E; K很明显,创造和进化这两种观点,是不可能同时存在的。那麽,究竟哪一种正确?, Y1 @9 }. f. [; @
) j- q. ?, Q: w" i生命难以自发起源$ b" `5 Q; ~1 g$ b' f5 c
2 g! w: D; G9 r, m4 z
达尔文在他的《物种起源》一书中,只谈物种起源,避谈生命起源,因为他无法解释。
( S0 { v. g3 [% M
% C o! ~$ J9 g `! r# K生命不能从非生物产生,这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为,生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸,似乎为此提供了证据。但这实验,完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的,而地球的“原始环境”却有氧,并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已,并不能代表生命的产生。
6 r" l9 x1 w, T, Z/ `
/ V9 ^. x6 @& C8 V! N氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同,但其立体结构却正好相反,有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸,左右旋各为50%,但人体内的氨基酸却是左旋形式(如果在左旋链中有一个是右旋,就会破坏整链)。
P4 U" B; G) ~ }- b( O
' K3 v2 r- ~5 d$ H即使自然界能生成氨基酸,那麽这种左右各半的氨基酸,仍不能产生生命。而且,如果自然界好不容易真产生一个原始细胞,细胞生存的时间如此短暂,又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代?否则,细胞死亡,一切就都要从头开始。
# D ^4 Y1 G( C
. i6 O3 e. x2 x( a# `& D但进化论却相信,生命就是可以如此产生。可见,从一开始,进化论的基础是“相信”,而不是进化论者所标榜的“科学”。
: K/ A3 V& ^8 d9 ]; i4 t
( D& u8 a9 p# x2 A" [机率证明不可能
" f( J+ e) b( b* W$ x+ ?# \9 b, U6 ~ y C. V" R
随机进化,意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上,没有人会相信,像电脑这样复杂的结构,能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论,相信复杂得多的人体能不经设计,从非生物“随机进化”而来。
" k) y* }" s4 g7 q) S5 |/ q+ h: L& j
* F3 i) m3 y9 N. {( b0 ]4 @8 R3 H' p从数学机率上看,这虽非不可能,但可能性非常之小,小到实际上已属不可能。据科学家计算,进化出人的机率,约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上,根据Borel定律,任何低於1∶1050的机率,都属不可能发生。/ D+ j, w) X. k) D3 ]! ~
2 `- N0 D* j- \, O此外,这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中,随机抽取出某部著作,即使其机率接近於“零”,仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来,虽然在概率统计上仍属可能,但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息,必须通过智慧构思,而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂,如果不通过智慧设计,怎麽能自行发生?
1 ?" V: P( [! [; B% _* [3 Z/ F, V& G V. v% ^
DNA复杂、有序、含特定信息/ B1 T8 A$ z* B P6 t5 g. k5 g5 `; _
& |9 y; H+ j+ B3 {9 i8 m" v' z任何密码,都是先有目的,後有编码、制造和解码,以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性,不可能无目的地偶然产生。) R5 c, h3 B7 [8 q4 z$ P+ W
- u- u7 m* Y) L) ]0 [, t2 M9 XDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码,相当於30至50亿个字母长,或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然,如此长和复杂的密码,是不可能无目的自行产生的。
( v4 g2 x6 a5 t: K2 k$ m# H0 F, f; \6 }+ z5 S1 b
突变几乎全为致病0 f, B, L% p& X7 m* y
: U& s8 v0 U* e
动物具有本能。本能是生来就有的,不是後天获得的,也不会改变。候鸟,甚至小小的蝴蝶,能飞渡重洋,往返数千公里,而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令,都已预先设计好并贮存在其基因库中,而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义,也不能由逐渐增加距离来完成。
! K- D% G+ L* Z Z2 P+ ~9 u- @% a7 i, o+ T, N) d" @+ ^0 t
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才,其专长往往仅限於其本人一代,既不得益於上代,也无法传承至下一代。
' S0 n- B9 B$ s. t/ x7 \: _& L Q+ T$ R% O6 A; y! \5 F" n
DNA必须保持稳定,才能发挥正常功能。放射线和化学物质等,常会损害DNA,使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力,所以突变较少发生。一旦发生,往往造成病变。至於有益的突变,可以说绝无仅有。- ~; D% ~& P$ g' l% C( k
" }; o7 ?& ]# {7 D( M
进化论所举的一些例子,实际上并不是进化,只是种内变异而已。例如,细菌会产生抗药性,是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後,一些细菌之所以未被杀死,是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则,细菌在接触抗生素後会立即被杀死,根本来不及进化。) d* Z! G% u/ ^, [0 {4 _
* o( b) E: @8 k( t& t+ Z此外,据最近报导,在古老地层中已存在有具抗药性的细菌,而古时根本没有抗生素。
0 |6 Q* [# f8 k' t# X5 { L9 N% E
$ x' W3 E$ S) ~' ?) ?人种有黑、黄、白之分,但都是人。狗的大小形态可相差甚大,但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化,通常称之为微进化,但实际上只是种内变异,并非种间进化。
; s4 l$ @' N' Y' H9 ?2 }3 k3 y5 u4 B
. g" c J4 Z4 L) s2 T达尔文在他的《物种起源》一书中,还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的;二是缺乏进化过程中的过渡环节。6 M1 P* O$ ?2 O7 D* B1 G% b
( N( S. j2 x) v- H* y c& r不可简约的复杂性
8 r0 z8 |* P, w ~; j" k) w0 P; \2 d
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释,是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机,由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的,眼球也是,但却能通过视神经交叉至对侧,经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色,而且由两个对称、协调的眼球,合作产生立体影像。5 \; b6 M: N) v! y3 Z
) ~3 S8 v+ L2 ~6 \这种复杂的视觉系统,必须完整存在,才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件,都必须同时存在,相互协作,才能发挥功能。只有个别部件或半成品,都没有意义。所以,眼睛是不可能逐步进化的。) _. O, |1 a4 E/ r( y0 f
1 I9 \# E' b1 d先有鸡还是先有蛋?这是一个老问题,也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程,必须有两个完全独立、互不相干的个体,从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合,才能完成。单方面无法产生後代。# j/ z( w+ q9 |' `4 F6 X0 y
. ~. C* ~) X: H1 l7 I
但是,雌雄两个互不相干的个体的生殖系统,又如何能平行进化?况且,进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来,那麽在有性生殖系统完成之前,这些半成品个体,又是如何繁殖後代的?
( Q' y7 ~. ~: J( q* W+ N: k
. [% H# d& E+ P1 @6 Z) `这种不可简约的复杂性,在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能?
2 X8 L$ L9 R, w4 K" Z4 G( h) K, E6 y% `) G) Z4 _, Q. ~$ ]8 t+ o: y
缺失的环节仍旧缺失
2 ^' w1 O* ]7 }8 _4 s
% P; h+ b/ m, A8 q! R进化论最大的困难,是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中,虽然进化论者声称,已经在化石证据上,找到了一些“缺失的环节”,但实际上,这些所谓的证据,往往由碎片拼凑而成。或者,只根据极少碎片,比如一小片头盖骨,甚至一颗牙齿,就按照进化论的要求和艺术家的想像力,塑造出一个猿人的形像来。" _% @( A4 f8 _% G9 o6 l
; o2 V! m6 f$ L. ~ s
更有甚者,指鹿为马,弄虚作假。例如,以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说,所谓的拉马猿人,是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来,後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿,最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿,後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西,已被认定为非洲猿猴(进化论的教科书,却不顾事实,仍称其为过渡猿人)。
. F( p1 m5 Q7 g; V. D9 g8 P
4 t W2 M* X7 R0 @/ ^" X如果人是从无机物经过亿万年进化而来的,那麽进化过程必有一定的连贯性,各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止,发掘出的化石已有无数,就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石,而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求,也没有代表性,因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。5 O% ^# I9 V/ {- T$ d! s
6 t+ V2 {' v, n! G/ N" U0 s5 F [$ x以虚假的证据弥补空缺
7 `! @% v4 v9 u$ I6 m& Y% G
' s* p" D# X! u3 E0 y" s! d由於进化论既无法证明,又缺乏证据,进化论者就千方百计地为进化论找根据,甚至造假。已被证明造假的有很多,下面只是最著名的几个例子∶
0 C5 T+ C, [' ~0 s- x |: v5 X: W* c( k5 `8 `
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久,後经证明,系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成,还用药水泡过、牙齿锉过。' U$ d/ [. i7 q
; @# T% G+ Q k9 N5 L胚胎同源,一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图,长期以来一直放在教科书中,以显示其相似性。实际上,早在一百多年前,始作俑者海格尔,就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似,并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是,在发现造假後,这幅图仍放在生物教科书中,长达一百多年,作为进化的证据。
5 y) G$ j: x0 M! t+ y4 ?' ^
+ ~ D" }% x' `; Z2 j, ?, [' f黑白蛾的变化,也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法,英国栖息在树干上的斑点蛾,在19世纪中叶以後,由於工业革命造成空气污染,使树干变黑,以致白蛾易被鸟吃掉,剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後,空气污染减少,树干变白,又变成以白蛾为主。: X; k& J) j% U
5 h# `# p0 O- {0 W5 K0 V这图也一直被放在教科书中,作为自然选择的证据。事实上,这种蛾只在夜间才栖息,但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异,并非种间进化。9 f$ h% p" @+ j% x+ J G X9 M, s
7 f" K9 A) l1 i' O进化论首先排除了神创造的可能性,然後以进化论的观点,设计出进化的过程,来弥补否定创造所遗下的空缺。但是,进化论无法解释生命的起源,以及进化过程是如何进行的,也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率,都否定进化发生的可能。反之,从生物的各从其类和不可简约的复杂性,到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等,无不证明圣经的正确,指向神的创造。( @% f' P8 ^3 P$ q; c2 O( R6 _+ F
) }* u, G; [! o6 x/ W至於有人认为,神利用进化过程来创造,笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造,与进化论加以调和,实质上是对两种不同世界观的调和,结果只能使信仰迁就世俗文化,起到使人怀疑圣经的作用。
4 f. }, ^# m2 J- U3 W- g. c
; Z8 N) s; x O; H' S [* d作者来自上海,骨科医师,现定居洛杉矶。 |
|