鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约11月10日讯】现在,请跟着我大声念一遍:失业率是一个滞后经济指标。失业并不是衰退的原因,而是衰退的结果。- b/ h. U3 R7 ]
1 ^" X* C9 q9 E" n- n 历史数据告诉我们,在衰退开始的时候,失业率总是来得较低,而在衰退结束的时候,却总是来得较高。这就意味着,一些商业周期比其他的周期要更加严酷一些,比如我们当前经历的这一轮,因此,失业率相对高一些其实也没有什么特别值得惊奇的。
( v7 H# M4 A' f3 o5 G) U& C8 R& B1 y* L+ J; L3 `) }( ]# J/ ?7 x5 }
此外,无论何时,只要衰退的源头与金融问题有关——众所周知,现在就是如此——这衰退也往往要比普通情况下更为严酷一些。最后,劳动生产率还在持续增长,而且增长速度超过以往,由于科学技术的进步,电脑代替了人脑,更不必说还有大量的外包情况。
& r1 z7 ^. I6 w/ C$ ^2 R% M J" {) M T" H" E1 ?) S
尽管我觉得当前的复苏可能是短命的,但是即便并非如此,复苏持续下去,失业率也可能会继续攀升相当的时间。
* R, W" n# c& w3 Y* \6 c# b# x) d" F
# d) p% ~) x7 m1 S- }% W 问题在于,我们并非一定要看到这样的场面。我们可以采取一些方法来创造出就业机会,使得失业率可以尽早回落到我们能够容忍的水平。! o) s" A; u2 T! \3 R Q
, }+ p g$ k" o+ E+ V4 K
首先,也是最重要的,政府应该将自己的目光像激光一样聚焦在就业机会的创造上面。换言之,他们必须暂时停下自以为重要的工作,无论是健保、能源还是气候相关的法规或者计划,只要不能带来就业机会的,一切暂缓。7 X9 P1 {* X( G" r1 m+ r
3 i7 P: g8 w( W( ` 事实上,我们现在所面对的失业情况已经非常严峻了,政府甚至应该考虑一下采用1930年代的某些政策,它们在创造就业机会方面还是非常有效而迅速的。' r! L+ { R5 c3 l, |. |% h7 I+ o; G
: V+ p5 R+ N0 J6 {; S' [
比如农业调整局(AAA),公共资源保护队(CCC),联邦紧急救济署(FERA),公共事业振兴署(WPA)等等。+ f. x7 w5 T9 w; q
& \& C6 p, O9 h1 v/ ` 其次,我们应该为那些雇佣人手的企业提供税务优惠。我知道一些所谓专家对此会颇有微词,但是问题还是可以解决的,只要我们有意愿,总能够找到方法。
Y3 Q7 B) p7 ^: j! a4 S) @; x& \. r' f/ [! F6 j# r# W" B5 m* X
小企业和初创公司应该受到优待,因为历史证明,它们总是就业增长的引擎。此外,华盛顿还应该帮助发展那些更多依靠劳动力的企业和行业,至少不要从中作梗。# |1 t' f2 n6 X0 F
1 B9 ~& Y# q. C* N# O' L1 x
假如政府帮助降低雇佣成本,雇佣行为自然就会活跃——比如薪资税,劳工赔偿费用和企业的退休金债务等都可以做文章。/ Z9 u0 d; ^8 z2 C
* u1 e9 c( y& N! p 至少,我们也不应该增加企业的健保成本,以及加重小企业主的税务负担,然而非常遗憾的是,这正是华盛顿目前在做的事情。" f1 }8 H! d9 T1 ?1 c, Q: j
) i1 s0 |9 n! b) F2 N. K8 b 我们还应该劝服银行,只要企业能够拿出切实可行的资金使用及债务偿付计划,他们就应该对企业打开信贷的闸门。 r1 u& D+ s1 Y
5 M$ r. x E1 ^; P; Y% ^8 b7 A
现在,许多银行都满足于利用收益率曲线获取一点利益。他们从联邦基金市场以近乎零成本借出资金,然后用来购买超级安全的国债。
4 s' W- r' N* g9 c- ^
; X3 {. D3 \, C 要刺激人们对于商品和服务的需求,联邦政府应该向消费者发放礼品卡,这些卡上的资金不能用来储蓄或者偿债,相反,必须在特定时间,比如三个月之内消费掉。
9 l6 I; h+ s& b4 c9 M' _# J C0 Y1 X9 f7 g4 A6 f
我的老读者或许还记得,我在今年一月就已经提出礼品卡计划。这一计划的成本其实要明显比政府后来推出的那些计划低得多,而且在增加就业机会方面也有效得多。. I% R4 {' F0 ^# p. k9 d2 A; D
# j* G' k: N) l6 l 遗憾的是,有些人就是不听。5 _1 g' L; S5 b/ d: \2 n) `9 n
; ~+ L; y: m& h% W& Z j
(本文作者:Irwin Kellner) |
|