一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala · 发表于 2010-2-5 10:56

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28 · 发表于 2010-2-5 17:15

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？/ c! v- ` k% k7 M# N
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯 · 发表于 2010-2-5 17:26

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian · 发表于 2010-2-5 17:32

3# 清茶一杯

doo152 · 发表于 2010-2-5 17:56

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28 · 发表于 2010-2-5 17:59

个人认为有几种可能：
9 e( h: }/ k9 V( x7 Q1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
! p/ g1 }, [( j2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。% l) v; D4 H$ O* f
3 只有一个圣灵 ...) ^' [! d6 H8 n7 {; t! [7 p
清茶一杯发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill · 发表于 2010-2-5 18:57

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis · 发表于 2010-2-5 18:59

本帖最后由 Crisis 于 2010-2-5 19:03 编辑

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？

---或者说，是妈错了么？

---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill · 发表于 2010-2-5 19:22

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
! G: H& p- N7 E" J0 {& h6 D
( @# p6 [) R+ D2 d+ o同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？* I! Z% r( d8 m; \* j" ?
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北 · 发表于 2010-2-5 21:05

本帖最后由东西南北于 2010-2-5 21:07 编辑

8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮 · 发表于 2010-2-5 23:51

反问一下楼主：: j! ^; r* t! B
2 Q( U' n, y; M! z8 f7 e
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
6 v* J! t! h* J8 ]6 M+ S o# TCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis · 发表于 2010-2-6 10:11

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯 · 发表于 2010-2-6 10:59

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
; k' V4 D* C8 D5 t& TCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮 · 发表于 2010-2-6 21:11

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
4 B: g* Z6 m! o0 dCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala · 发表于 2010-2-9 10:18

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala · 发表于 2010-2-9 10:25

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊 · 发表于 2010-2-9 14:33

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala · 发表于 2010-2-9 16:18

本帖最后由 Rapala 于 2010-2-9 16:25 编辑

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
1 Z0 ^0 u% j3 l3 s0 } w! Q/ R9 uedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮 · 发表于 2010-2-9 17:53

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
% u% [7 ?! x! E3 U( @- oCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala · 发表于 2010-2-10 10:51

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill · 发表于 2010-2-10 11:18

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，. }) n4 {$ P: H, i, m; f' }
* s5 W) t. _2 I6 d( X2 ^
１。都错" n5 R$ f# q2 }! f; S! R/ e
２。都对2 p. q, a/ m$ B3 x
３。基督教对
1 K. H: r. K7 m' O４。天主教对" v# ~; V* Z2 G
' c% x( }$ Q, w4 n
我选１，或者２。
) q% `: o! ]* y1 N
" {) d# {/ [2 d6 k% m# |9 [ t基督徒难道选３的勇气都没有？
6 g! x7 S6 K' |2 z3 B4 ZRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮 · 发表于 2010-2-10 11:28

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，/ p6 g# {. y. ~" u( h) m

; E3 [& h" l, e& v9 ~" l, S5 z5 A１。都错* `! f* s: K& n4 {4 [9 k% T
２。都对7 f7 c, K9 K  o4 L
３。基督教对( v; S$ Y  b7 A1 W* n1 ?
４。天主教对/ ^6 r* L3 u  R9 ^! J9 }

7 C- ?6 u9 l: G* z我选１，或者２。* D9 S# Q3 n5 b" `
1 u- _8 G# ]5 v
基督徒难道选３的勇气都没有？
3 ~! i9 a, t' G- mRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis · 发表于 2010-2-10 12:57

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮 · 发表于 2010-2-10 13:13

本帖最后由高潮于 2010-2-10 13:20 编辑

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。" g0 N W8 G8 H
$ ~8 z$ C2 m6 e
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
, T; q) d' A8 T8 I& F' V# r4 C( F% Z$ H5 s/ ^# E+ x
其实，尊重对手也是对自己 ...
+ E/ S+ y9 A5 e+ W% R- oCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala · 发表于 2010-2-10 13:34

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis · 发表于 2010-2-10 14:16

本帖最后由 Crisis 于 2010-2-10 14:22 编辑

我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis · 发表于 2010-2-10 14:22

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
6 `5 [6 @4 z( T9 M* ^其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
" F0 ~/ k/ n x( H& d$ c7 I: l. F. F H% K9 ]0 x0 J7 C7 [" H
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
; N+ A1 A. a4 r0 u4 `4 w$ O8 y' dRapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala · 发表于 2010-2-10 14:55

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮 · 发表于 2010-2-10 15:05

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？

这小狗当真有趣~

高潮 · 发表于 2010-2-10 15:09

你没看出来能说明什么？$ V3 F  P( Q  x
7 X- T) ~% p. R- V: z$ D
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
2 ]8 ~$ z6 n9 _+ w$ s- @  M
0 y- h6 T( |0 B) U9 i$ b别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？. z7 H" G3 ]1 A  O! \/ V
+ }5 l, t& H1 l
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
: `' Q) w8 n2 E! |3 U. O6 N( ^8 Q$ L2 A; X- L3 J
88  ?  o5 t6 c' Z
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册