镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
- [4 C$ X% K$ T/ y& I1 C- Q
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
9 z4 U; f/ `% q" {  S6 B- z
1、有多少费用可供支配
4 t+ [: q8 N) m3 k0 A8 G
2、主要用来拍摄什么主题？
; B7 p  P5 V/ ]1 U+ z( @
, v8 Y" x- G# M& h那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
: D( r: ]; m! t2 X
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

0 w+ S8 p% z' k$ }5 C这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
7 ]" L% J1 O+ {/ i; q2 ?5 l2 v
; d6 o( B' i. q' Y$ o3 r有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
: ^+ k# w' R: _$ s
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

1 l& X5 d/ P- |* e* N6 h" ~) k含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


9 k5 e1 s4 V: E8 A. r( c


选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
' Y/ D9 K5 i: v; X' I  V1 n3 i
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
: l# n) }& }% a# o$ F+ \0 S
那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
" r/ Q+ X# J; `% Z
4 l( P* d  t: @EF 100-400 IS


, s+ P* ~+ X0 ?' ~+ ~) X+ T
+ \- Q) N1 b# I: P/ V) w9 v5 O
. `/ K, t6 b' U! [+ K
2 j4 i: P; [$ r* x% {选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
9 X) O& D% }5 t1 Q
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
( J4 [6 @4 ?! V; @- y. p
1 c, W/ y% D& n  @; }; I& w: k3 FEF 16-35L
& X/ D( P8 L: u  u
EF 24-70L
5 p( \" m" j6 o; ?2 V, j; y
$ M: n6 B7 p" h8 A2 |8 k2 g, F) B8 eEF 70-200/2.8L IS
$ _# S+ I8 J) o/ x, f# W
% @4 I  [' [6 i! x0 l6 X3 {
% o# f8 \7 b2 q5 u; y8 Y6 A+ b; z
: B1 i2 c' D" C! ]0 F/ O9 m

# j( h; A+ J+ `" q; H  J这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
0 @6 H6 K* F' N+ Z* i' o7 p/ x( W
; [0 t3 T1 S$ F5 ]2 l选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

8 v& h# y" [2 M8 c( R, W没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
8 z( c# W9 ~! k& O% R4 x  w' ^
EF 17-40/4L

; k0 C6 Z2 M$ N! xEF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


; k9 v6 p6 L, c% I7 M5 j/ s
% d" h1 l! c# G! B/ Y. ~$ W5 K

- o7 C* S! s, h! o3 u变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
3 l. C8 }( F& U( |
5 r; J/ A: b$ \# ]: [6 g5 Z5 Q1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
% L3 f7 L. m3 g! u% W
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
  E; B/ A7 s6 B+ d$ v/ X5 M% s% R
5 K' \! M2 b  T3、还是L级别的镜头。
0 Y) `, \6 ^% ~/ R+ r/ C
/ `3 c7 X4 d) e5 J5 k- n8 F( J8 @


, R3 q. T( w; ?) O7 q, c
9 Q, q+ z" Z8 w5 ^5 T使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

1 ^, A7 S4 H, S. d% GCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

2 t) l: T- D- M. M/ Q) B+ \* P& v% K7 z24/1.4L vs 24/2.8
- g5 e: g8 M# s1 |% |* j( `- f2 O+ ]/ j
28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2

# s3 D! e( w2 m; Z) T) {50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8
5 N( K2 d9 j, N
" g6 B; P1 H+ I7 K135/2L vs 135/2.8 Soft
3 b3 A! S% d9 T+ \; V, ?
* |3 `/ p  A+ P3 E后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
) \. u6 ~5 S4 J$ t; V7 Q  G  t% I
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

! q* j& i# e: o4 k* |' ]; ^$ a) H5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

( d5 Q- {" J0 S总之，这类镜头实在难挑选。
$ D9 B$ f' q: A0 `  h0 G! u9 ]' c# |
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
" Y4 k8 Q  z, q) [" X- U
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!


6 O! N1 B1 J' U& p$ C% D
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
$ H3 g* Q' u& ?0 S( J; z  Z; q
$ ~3 z+ e: j0 g+ W

其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
$ I/ ?+ X" v; c) p+ C2 @
$ D7 d5 u) F! o6 F: S1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
+ U5 m- T4 j  c/ M0 ~+ `% j
. F' N0 F9 f* [0 R3 [" g


2 c' c' w* r5 w2 E  m+ i/ i+ i3 k2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

- r: V0 @4 I+ f& [  S4 T- P( @
( R- D6 J5 z1 ^2 m0 k
4 X! Z# ^+ t- r* l

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
3 o) Y" m4 q$ m# A# W7 H/ I8 J



: f* k/ k/ p+ P' @
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
0 `) h# I6 g, c8 \
TS-E 24/3.5L
# v& N7 v7 }' Z3 ]. C
$ b  X" }& E9 Y4 c* E9 jTS-E 45/2.8

: `2 w; [6 l2 {; ^TS-E 90/2.8



7 O/ {9 z; a4 T% R/ z
! Q& i* ^7 y5 y4 M1 S2 }9 t  ?; @/ T- ]
/ k2 e& D2 ]6 i7 l; W
* d# }* N1 U7 z! R
( N3 f/ {0 c* q" i" \# J2 X
这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

. C4 j* y* o: ^* H2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
% O9 ^  K0 |% M  Z  k
- e+ ~, [- G: d# o  D3 a* p' q奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
1 }0 o% P' I9 n! @  F
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
1 D- g- _: Q5 r) E
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
3 U5 |8 d; G7 H3 w' Q
. \5 X4 f1 W7 i0 P- |
0 _& w  C; E& L! L6 |% f6 N: Y& p$ o5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

- }2 ~. {7 B9 jHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

2 v1 ?4 Y5 K1 q$ `  t- n' E, b
3 i) `0 G" V' s2 c5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

( S3 G2 H3 d: `& j& n
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
4 G7 ]- F8 \* A
, H% ]$ w; j) s' ]" s) V& t; A- N/ B% qHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~