鲜花( 1) 鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
! z4 j Y. R' [7 S简要介绍一下内容:
! p! X7 K1 F' q% V" |/ @5 T/ ^, z8 a H* p$ b
问:可不可以同时相信上帝和进化论。( i1 w- ^, g! b) W- l `
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
9 \9 q$ S$ Y: s8 z2 A* q3 z; u+ ^4 h
问:宗教是不是精神疾病。
% M, C- o% M) @7 N; t, H6 E% ]道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。) T. S/ u- c5 ]# L0 F+ [# q O3 O4 w1 J
! D/ d, b% z: N. G+ T- n' r8 `
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
% R! f6 P. V3 b9 R5 b0 M道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...% a. F% b7 X: p- X7 R& e
" J; p, {/ E2 Q4 O- R3 k, }
问:为什么不分开看科学和宗教?' [! O6 N) K! t0 i! v
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.0 P) q9 k: k. g# x$ ]
1 B& _' f- B; N0 k: D问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。& u0 Z! [2 |. F
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。4 t c9 g" G9 E' `
/ s! @& }8 p) Y* r' T4 ~. C
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
3 \) b& V: K! E道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。$ l- w6 H: b3 j) r, \: D8 S u3 q
# k! H3 y0 [! S+ p0 C3 b
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。1 j; F2 y( W, O" b. ^, c8 P8 C
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。 m0 ^% h" [- z: C
_, X' c1 V& U3 ?
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
4 J8 I7 Q4 n# }/ r% n$ r1 B
/ i0 q5 g4 X% z8 m# j0 c5 P# V6 w议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
) L& F2 a8 H% [! x3 u0 [% ~$ M+ Z/ X0 L0 u- _ F, j! i0 K0 `# E- s( j
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
/ |# r" p2 v: O道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!7 k8 W/ y9 e5 }- e i3 [
' P- w' t1 ]# `8 _+ f
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)1 p* ]5 x/ D" W) e, a
* y7 I" H! h3 G# S5 f- V" S
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|