鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。
2 s! q9 _" M) c. f
, J( C5 @) |% N' d# E 《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。# u, C) c5 v( \% N' P' ]
( F( c7 A& r+ ?! s
真是让人开心。% Z( Y* J, q! G/ g
2 k; s6 t9 u6 E) ^ 这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。3 M& s3 t8 K8 b$ r
. {- L+ n) Q7 r 不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。
4 f7 u: y* y$ D) N
* e0 |8 }9 B. }0 n- Y! O6 t 事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。
- s0 |8 X: m$ e0 A, s" y; m9 u1 b& Q0 Q: f# z
首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。
; K$ {" E& v% W5 L" w
+ O% |( H7 o5 g: G$ g7 y) f 这还不是故事的全部。1 Z2 m( K# D- h/ V: v w: B
* b4 }5 R9 D) c) p; `0 t 交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。
! ^# w, D; x$ [, o6 ?0 a& L' e3 U; _* Q) L3 m1 }' Y5 l" p
换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。
* c% v5 P# J) W0 m% ^# n
8 C3 Z0 i, I, M8 T2 n5 ~ 如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。
1 A' x6 z& Y/ b( {5 r- x% m$ h3 o& W( ~! Z
还能指望比这更合算的交易吗?1 T& F! S- N2 E2 K$ A) w3 E
! {8 I) n) L6 D
纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?$ n: U* V7 M8 Z1 {4 L8 ^) p$ g
5 B5 `- G3 t/ R 毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。# \" E6 Q: R, n* V- d2 m ?3 l# ^4 C% f
. V$ j2 I3 T& u+ n
然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。! s$ B7 ~, F- D7 S$ u: k
" G( C) i& z( O9 m
关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。
0 [/ F2 ~" }. D$ C _" ~1 h$ x( C R/ Y! `0 i6 j1 n
纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。6 V j$ D: @- _
+ K) y$ d$ |3 g& @0 v$ d8 s! o 可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。3 r& O+ e1 H! v$ p8 F
3 P) b6 N% ^& S0 N. a (本文作者:Brett Arends) |
|