请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

+ t$ Z6 M& b" F2 _4 d1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
& x0 s( j2 F' h再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
  Y: S* S* _' t) c. ?) H5 ^
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
0 ?9 W7 o3 u) W+ ~) T# [其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
7 w4 N4 F4 Z! A9 J
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

; p+ V  E5 j- F& z& e" s% [/ C3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4 h1 q2 J6 q1 v% L0 s: U4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
& C) w6 H* ]7 G$ A/ m5 n2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

. l2 k2 }7 `! z我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
$ F& |% z. K% z9 U, A4 y1 G9 }
) ]& f5 y$ h: t8 B- I# G! P
4 F+ G9 B2 n2 T0 I! H5 _7 i' q请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
6 |8 c6 W4 V  Z
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
- l% Q" {. z4 r' Y) q- K" E8 a8 |1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
/ J# N3 g- k0 M, j, F2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
$ ^. w# j9 y8 q9 ^- E* c% d0 p5 p3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
, W5 P7 `- v7 d, a( N4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
2 T, X! X# P9 d* i这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
# l. q( \& A" G0 j  d因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。


% p4 A8 J- ^+ J$ d7 ^

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
6 \( ]& N  \3 H- Q! F1 }5 A
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
5 g  Z) [+ o4 D5 z! }* s: |$ b我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
' q$ d0 P* [5 e& z) q+ I
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
3 E. c7 B! N* \我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

7 n+ c) Y, \7 \5 p4 h% [$ H3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
7 b7 J! U# x8 G' R
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2 o" A' H3 V1 Q- |% [2 i2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
% P  L: `9 k  J% v& V# L2 E. e
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
! u* }: X( C, F3 r/ ^) p7 F
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
: d0 p) V  r+ f0 B) j. Z: S第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
$ V; }, i  M" \, ], [7 q

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
# {. w5 `/ [! v+ K1 `" g$ h# [上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
, J+ O+ Z# Q2 F1 y' ^. a上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

8 V' A; P$ `. E2 R) p
1 S* p! t1 [- b) H说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
! p% Z, {. f# [5 U( e6 {说别人时，更应对照反省一下自己！
1 i( P  Y- B0 q9 x$ D
# [8 d1 b6 N6 O6 |

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
) B, i5 W7 W7 ?" e/ g上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
; j3 U9 w, R0 s
, e9 t, ^5 [  i% K4 V: b5 Q你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

/ V8 |- N( |0 B7 n# _2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
" E; z6 N5 x/ m; b4 `( e  O
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
; W9 T4 A0 J7 }7 ^
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
' f& F: F$ W: C) H$ ?
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
- o. e7 B; l( [4 \+ j7 [' ]9 R4 X我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
. a; K+ z! |# T1 e" M& Q
; g* Z3 i; g( h你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
. g9 ~% n9 T. i9 e4 F$ D9 x% ?第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
9 Q! ~7 Y5 |% Nsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
3 E, N& a* u; ?- R5 \2 T% d: ]; {
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

; b+ L- X  f" t4 a) Q; W其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

+ E5 m" ?7 `) m8 R3 [* D9 [4 T; `其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

# u5 d" F4 \0 p6 C' }. o
& a8 j1 `, B+ m- W9 U+ T2 x: z说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
9 b" c+ q7 B$ T0 A6 x可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
) B0 D. G- ~( @+ T& }' r8 V& a5 ]可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
9 {% f. F1 ]  m* |佛教和基督教的区别在于：
7 e) `, o' |$ |7 i+ \2 J: C" Q9 w# }$ n佛：地狱不空，誓不成佛
' i# h2 V) Q+ @7 G6 h. ~: {1 I% z基教：信我者得永生，不信我者下地狱
5 H) P# V& r% P$ c' k/ g如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
- c) k0 M  d% ?' ~" M  M' @) D6 m
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：
. w, z, p8 t5 b+ g& b& |
5 D% o) t* D* E+ q% j- x& P启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
; G) V* U5 u& x0 t+ Q
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
( }, E0 [5 \1 r+ o5 c 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
8 B$ z' f* W/ r2 `. u
2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
) G/ I  J+ \/ h+ S+ ^说别人时，更应对照反省一下自己！
7 L. I. e" Z, K. G

* C: s# K3 w9 g, r0 `6 G8 `绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
' ~" m1 {' }% S! J# W' O* d 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
" \6 w; u7 j6 \- s+ a  g难道没有这个可能吗？

. C5 |' S# m' V) ~  n 10# 上山打老虎
% `2 J% W2 F4 J4 {

9 W$ q* p+ ~7 t: a0 ^对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
+ q8 D) y) A' A4 }% r& V我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
( G; j- C$ ^; w9 _% k  U8 w上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
% L) K9 l7 h9 n% B
4 c" I9 O0 O8 E$ \6 X/ D  n( b我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
* l  j( K6 t3 Q! \
+ D! C) {( G" e2 佛：地狱不空， ...
4 w: d3 i& g: I  x8 W! v上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
, J2 m2 H: p1 J9 ~他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
5 @' ?/ N' m8 s# V  a你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
, @9 t/ h' n, l1 S8 }& W3 i他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
+ z* k! x/ h0 @& X这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
# z2 q0 n0 e- [' }0 h  w
7 C- F6 D2 a' Q' u7 W4 O9 v
" Q1 g! ]- U1 z$ k' j$ d5 |& O第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

$ X' i" C9 ]) x+ n2 q7 h$ E( N
第2点 我在另一个贴里有贴了。
) L) }' q& A6 g& ~做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

' D7 ]+ h, ^: |( x  l8 G( o你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
- A( x, f4 [+ {8 K* {- G# [# C, N上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
9 ]9 n, U: V# u- X' X做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
, K$ ?( O' A/ d5 y! w; ~  R你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
6 Q( g1 Y/ E- K% i: \2 l5 d& p这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
6 S# |) r2 p* M! r1 r% p佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

- z+ f) ?3 ]2 r5 T$ p& l
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

" J/ b7 a3 [: U9 w; I, \. ?* ~另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
: I& [8 y+ ~3 {6 U0 m; U! ]4 }5 S我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
# L) O! P3 j+ Q( i8 P. C你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
: Q2 E8 C' V8 u

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
7 s2 O7 A2 ^5 G0 v2 X5 Y0 m上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
0 o# j8 a8 T9 [我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
; M5 z( I( G% L, c2 e* O
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。