请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
% P1 B  c: @. }) W( X
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
2 T* p: K0 C& L$ @* J3 l
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
% E& }' F# i+ A8 w
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

: v& [% M' H$ m3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

" E# `0 V9 D; ~我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
" w6 u& Y/ |- {$ y: a+ o2 e
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

# J2 W; k7 J; ~, i( t我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
- o) o' m: r- H+ B  T0 a1 }! M2 }

1 t1 }! I) l, h% T$ }- F5 X请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
/ E( ]4 _7 F% U' \* j2 G
  @# M8 ?' a( i1 {# D. N% j这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2 L' \/ k  |4 t9 l) P) C  C+ r2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
5 I; w. H7 w, G0 V& i2 o/ g1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
, O, Z- R' R; I& T! |  t2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
+ k, ]* G  u8 y! G5 l, d然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
% J$ X0 L: v; _% j& L既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
0 y: Y* J* j9 Q  A不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
2 a+ w1 y9 f6 e" A. y$ n/ ]一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
' Y9 H# t- e, i$ D4 u; m
9 E4 ~3 a% Q  D1 X5 W4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
/ c9 P; A9 N% b因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
6 n$ `$ e; r1 M1 `1 Z$ X( [/ a3 g& }( R如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
) V$ I# f6 ?+ d0 g+ Z7 j如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
2 x/ w7 R/ `5 S( Y2 s: x/ T
2 U8 q) N0 j* D" E4 f
+ L4 I" S0 o$ \/ \$ b

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
4 B9 A6 ]* r9 y% x+ J再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
5 B( L: w) k" V9 O' ?我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

3 R1 L, n2 v/ Q9 i# H2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 c' y+ t, a; r& h3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
7 c# y' c  c5 g7 P: i2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
; G# N& O  D, t. y4 ~
5 c- y, P! V* h请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
: [+ o3 b; v* b- Y8 b1 D9 s1 G
" F" n. c, E* {( E! Q) ]这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
- P$ {. l) k; a  U% a. A第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
- ^$ w0 d" ]! e. L+ i3 ?6 v2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
+ }0 H6 x* v$ E2 k3 P4 V0 S, P& n上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
" y2 b2 Z1 O1 [0 G7 F2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
3 G# G+ W* J) \0 y: [- E7 h上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

# G1 z0 R7 K2 M. D+ p8 m+ I' ]/ @
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
+ }; k$ i) O6 g3 ~' D& L) H
2 _2 t- c. A) }7 h

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

& A6 Q5 P" Q6 _% T4 C! p+ T可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

4 W8 |: ]) q  l3 S: W% v6 l你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

- i9 F& `: e* @/ _1 N4 V对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
7 d( q+ }$ L/ r' A4 |smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

: J- m- I# J0 ~: {! y6 j; q/ P
4 {; a. S2 l9 T+ f( q8 Nsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
* v* |. F: o  V$ f4 p/ d
" T4 b) x9 @7 p9 k0 Y; u! m其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
" s# U8 O4 t. t9 W喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

* w- G( X& j2 A- e$ `% p你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
1 V! t1 r. H0 v  j喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

/ {4 p$ f0 d& J% U6 m" t
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
( l5 O! W* m% v( e可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
. \6 g2 t# G9 q1 u( o# ?$ Z7 E可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
- K4 ]7 z; W. {" o& @$ K: V佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
3 H. M7 l) W2 d% a$ d# p) u如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

- ^8 j9 C- c8 y( f4 u约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：
; D+ i  ^( L4 V
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
" ]5 l! Q* l, l% I6 R% R* A
9 l3 \# z2 ]( V4 }4 X( k看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

6 w0 N( x1 |( W$ Y  ?  @1 i约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

5 N+ s% _$ j; u罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

3 w5 F* p' p7 T7 O% Y% t2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
& }5 Y) W9 X  s8 ~: F( l

绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
; r3 M+ K, Y. O) `) a( B6 C" k& r 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
. Q+ |/ H! K; M  w难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎
4 `9 i; H) B; ], n

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
$ N2 Q' T0 o0 v0 N/ w- Y% ]上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
0 o2 [) ?# Y  ]( X我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
" l4 c- }; L: e, ?4 a0 d2 ~9 U* w

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
; B% C0 u; _6 n* a% ]5 O+ w) L上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

! c( R1 N+ O7 j' v+ A小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
5 ~: T$ n/ s0 z) l9 I他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
7 Q: A9 S/ U9 x) S' J4 a* j我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
6 D: N6 X) |/ H2 L而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
9 G5 `  G) X+ W3 ]8 t6 i你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

* E$ X% V4 ~% X) a请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
3 j/ A9 M) l5 o3 \0 K

* {$ q, P6 u+ ^( G, C: M第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


0 {9 ], i1 I+ ]" X  Y3 G第2点 我在另一个贴里有贴了。
" u( @- Q! i: k4 X% q# Q5 |! A做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
  Z/ I( }: v$ ~# ^& b4 ^! |上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
. j* i% p+ U+ y$ i- B! R) {3 h! V* e他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
# X/ {: A. z; A- L6 n6 q3 t他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
+ }5 m1 D  V  |: I7 }* O- V. t这个原因误解基教 ...
- ?9 T. I! w6 x3 S做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
& G' S* D% E8 J6 D你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
7 W3 C. y! O  a7 B做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

) L0 m' V  [4 i" f1 V- |另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
4 G9 e7 ^; J5 M0 e, E你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
+ T, j; s( _6 B1 E9 l7 E你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
3 p3 X8 f, s" l% |( Y! d' {

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
( F3 b  I0 ]& _0 @# d: s1 A你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。