鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
《焦点》杂志2005年采访施密特-所罗门
. Q1 R* h9 V1 ?$ I( b" n
; i3 D/ Y( P% ^% y+ d$ X' C我们不是上帝的奴隶
1 L, n9 X% G. E! a$ D. [* ? 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
1 O; v& p9 l: ~& Z! \5 A4 }, i F0 ?7 u# ]6 V. i6 X+ B
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜,退出教会的人数也很可观,而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区,这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。0 S1 ]1 `7 M3 K1 a$ s& ]
8 O$ ]0 K0 U8 v# p0 ?& M- W3 ^施密特-所罗门:不管怎么说,就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时,有数以十万计的狂热信徒冲入了城市,同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。% s0 V" ]2 V) n( a' r
/ X4 B6 O+ C# O* ?; D
焦点: 尽管如此,我们还是生活在一个世俗的社会中。
6 x$ r. ^: o8 G) ]' R. V! n& K' ^# ~
施密特-所罗门:对我们的日常生活,教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是,谁想在教会幼儿园或诊所工作,作为无宗教者总还会遇到麻烦,尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样,在媒体中,教会代表也会通过广播电视委员会施加影响,经常阻挠宗教批判者的参与。最近,由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起,黑森电台最终取消了对我的邀请。
% A0 [0 u2 p; Y, j# O" d( E* z+ P- h" V) @3 Z* t/ N
焦点:您对此怎么做呢?. N% ? U2 I: Q( X2 Q. |2 k7 y
/ m6 W+ ~" E- H- a# _( ? J施密特-所罗门:我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组,由所有的世俗化团组组成,代表二千五百万无宗教者的利益。3 n: F* U/ r; Q
$ {8 f- ~9 _2 O. V0 P
焦点:现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。* l% I; E, \: b
: w, J$ H) E( R
施密特-所罗门:很明显的是,这些人没有胆量去做该做的工作,所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限,而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员,可是连说点什么都不行,这是不合理的。. o1 E1 F/ K5 Q- g4 P
/ U, q/ D0 a K7 c- W
焦点:人文主义联合会总共有近2万会员,您这么做的合理性是什么呢?
! R: q5 V4 s# P! [
8 e5 F7 M$ T. `. x) R# x5 z施密特-所罗门:研究表明,与教会成员相比,无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝,尽管如此,主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒,他们从无信仰的人到极端的主业会(Opus Dei),应有尽有。
- {0 l4 b# H$ b5 h
9 Q6 z9 d9 p& a焦点:抨击学院派神学,不是直接加强原教旨主义的势力吗?: U5 q! c8 ^0 b! R a
7 J2 K+ Q; W! E( Q. Y施密特-所罗门:现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了,虚伪已经司空见惯。然而,在信仰有活力的地方,比如美洲和非洲,真正的基督教恐怖福音还被传讲着:耶稣说,好人上天堂,坏人将被扔到火炉中,而天使们在天堂的入口处拣选人。8 s! E2 P! t. [* O' o& p& [
% n' g% R6 P9 T2 l- a: R( N
焦点:这样,现代神学反对从字义上解释圣经,就更重要了……
6 }* n* V" P( A) f6 q& A0 T/ B
施密特-所罗门:当有人把死刑标志说成是爱的象征,并且还声称他是基督徒,尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼,我就来气,因为这是智力上的不诚实。另外,认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上,当恐惧消失了,这个系统就不再运行了。 e' J$ X6 \% _3 O) t1 z6 K3 A, Y. M
( G" p# `9 S0 H- k* J6 o
焦点:在您看来,基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢?
& \0 q% @9 j0 L1 B* I# O
) H& X% o0 q" a) `施密特-所罗门:基于教会工作的基础,就是福音书,改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里,人类是上帝的奴隶。
; j4 b9 ^% @" v0 s
5 o& G' k& W$ [# G: w焦点:不可知论者也承认,基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。/ R. B1 p) ?1 \2 g2 u
+ K, p- m+ a7 i& r C施密特-所罗门:那是一个虚假包装,因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
# ^ N8 m) j* @7 u/ t9 N! ]/ o2 X( K7 N
焦点:那么您如何建立伦理呢?
+ L, _/ B6 X& D- \' v$ p; M3 n E# ~, g g. L
施密特-所罗门:在理性的讨论中,我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是,解决方案是公平的,即使对非人类的生物也公平,原因就在于,我们不把人类看作创造之冠。
: V9 J. y8 {* U1 H" N7 d+ @- M# } v% n' I/ q$ C0 g
焦点:可以从生物学引申出行为规则吗?
7 ~' o( o9 `3 \. r/ s, }% A$ q% @' r5 U, C# u
施密特-所罗门:不,如果是那样,我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过,人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现:谁要下独身的命令,那他就应该事先研究性欲的驱动力。7 M5 ]3 |2 @: k7 ~* t! I9 N
- k( o5 \& {4 d1 A焦点:一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
# S/ B/ k% a' }) ]- Z7 E" Q
0 v7 M% a, o6 Y: ?施密特-所罗门:我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术,他就不需要宗教。我对上帝的定义是,他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系,就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是,一种需求并不是上帝存在的证明。
& |/ w" r: B! `
( ~" H+ C V4 l. y- q焦点:一些神学家和科研人员在进行一种试验,试图进行对话并保持无冲突的共存,您怎么看这种尝试?/ }$ Z! w. O1 [/ g; Z
2 K+ x, O1 N- W% R1 t/ H
施密特-所罗门:不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以,我们需要科学家们,需要他们明确地说:圣经在这方面违反人权,在那方面违反自然。
8 X( w8 a9 v, p: o' ?
0 p7 {" i7 S2 z) L' Q7 q! U焦点:您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗?
( ?* z I- F8 X( d( ?5 ^) G( X3 M9 _8 B* _' y3 x. o2 t6 n
施密特-所罗门:没有。科学的方法正在于,我们可以树立假说,而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用,我们希望科学家们从象牙塔中走出来,以便在社会中发挥作用。我们的口号是:要知识不要信仰。. q& u- S# X6 ?5 }* N4 L: W5 V G( w
5 o" s* ~ x* H$ T焦点:一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。6 ~+ t! V3 ]7 u3 o7 R
* ?% e; [0 d( W0 F7 ]3 C. g
施密特-所罗门:不过,这些科学家发现的不是人格化的上帝,而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在,这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝,这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
5 w& G% L$ z6 S1 o& w
, S- ^3 ~5 o4 v$ s+ V$ j+ s焦点:你如何回答生死这个大问题?
; Q- ^9 Q* S0 h! U$ b4 w. E5 U0 d7 O$ a$ t ^) g
施密特-所罗门:地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象,总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在,那么,我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的,那么,我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。! _1 h e7 L) g9 v' D2 U5 c
4 i6 e0 T( S0 ]' G7 m {
来源:德国《焦点》杂志2005年第33期,第68 – 70 页 |
|