 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
( y8 y2 J4 e9 I" {% Y! Q1 l5 @$ {
我们不是上帝的奴隶
% G! R8 d3 i( F0 W5 g 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
. t6 [, {3 g2 \" m) ]( r/ h* g# h/ Q
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。& i% G# C" W9 j( f$ O. g
, e! J) R, y4 q; t# v
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
" Y- l/ O7 n+ L& N" X! E2 _1 u/ ~+ w' y
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。9 o& U" {( o6 X7 O( ^
9 d. F9 ] t* \1 J" D
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。, a* S) P% Y: w; \
( U* V. d7 N( f$ {" c1 b8 M; p焦点：您对此怎么做呢？8 A8 j+ j y" ^0 U/ N/ o G0 d
a# N* J7 y; Y8 C- f: L施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。7 D) h0 z. O |0 u( J
- _, r+ b( x# {4 G焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。; M& A: M; j: i% U
6 t' j. [( V$ b0 M+ n% V& _1 t
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
' u" V! E' p% q( ~& ^. |$ y2 A C6 Q
2 G7 n( i# |$ v1 d) U v焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？" b2 t3 s* x5 ^' |1 \" d
5 d+ J5 S& T/ b0 m. [2 n0 g' u$ T施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。! f5 r; {; F4 A/ _! g+ B
# z$ x& S3 u; x
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？9 e. |) T9 K. I, h, c
/ h' |( k$ h, A) O8 w9 ~施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
, u! k- E2 j3 ~3 o' O1 x Z0 C7 {- |
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
& g! M3 y4 ]7 ^" j) ^) Q+ S7 n$ f) ]
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
4 b% f' E, Z1 Z9 }* G7 o, q, I& j6 _: E D
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
/ p& ?% k2 \" G" E1 s+ L9 {, Z- O. _/ k3 O8 T; L9 m, g# X
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
3 l, c' L0 L* d: g0 G- Y5 {) H8 J1 g$ L
2 M0 e2 v$ o, W' v$ ?焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
# t; |- x2 d2 n0 H/ U
~+ B6 H* Y( n7 ^7 z/ V4 }施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。+ N( `8 x8 y1 Y! Y
, i+ S8 X' h! P2 h: \焦点：那么您如何建立伦理呢？
+ E; p3 ^1 w8 r6 F \/ J0 i$ X( C& Q# y7 B% X. r
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。* Z: X; v4 Q& L( }7 K% e1 t
3 U6 c M5 b' ^& c: S) X焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
3 e0 h4 H& l. [' p( d1 W; L! O/ \$ j8 n+ a, {+ p9 D
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。 A6 \0 b8 ` h7 \- U
6 n0 T+ @4 `0 E6 v/ U! u# M焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
; O" Q3 \' J& `- J6 {( ?( E
' s/ p! V& ~5 F2 a施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。. H. ^" h- ?8 G v1 \8 k
+ |2 N# k! q# ?* y" X5 Z1 ~
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
+ V! I" Y% i( C% @7 [3 ]2 _; [% b: \0 C9 V
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。! J- I: r1 X/ A' V5 s$ e
, B) h- I. U5 q, c
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
C- a! v2 _9 i3 e- z3 N0 ^+ \3 U; `; _' c
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
2 r v5 G- r6 {& k
" E4 Y1 R( W1 g0 i5 M7 K# @焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
2 E" a# r( z3 {' K3 V% O3 e, A( v: W5 P7 _. G1 U/ w3 j* ]
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
. ]1 a' \: D9 I$ Q/ I" c5 z J( [4 d! f! y1 L, x
焦点：你如何回答生死这个大问题？) M& u7 m! d3 U$ ~1 i2 i9 w
. y2 a8 T* X8 ^
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
) _9 F9 P8 v; V
( H% B. D- e2 {+ a0 ]来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
) v# `/ W* k" j O
