鲜花( 2) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-11 12:50 编辑 ( T; f% q" ?, W) s9 h- E- i
7 W- z6 K$ X$ R g
有鉴于宗教讨论话题,常被冠以说是非长短,造口业。致使佛子常常心存疑惑而不敢言说。2 {0 G. j' `8 Y4 `+ v1 V
最近读到一篇比较中肯的文章,值得一读和思考:! ^% r& p4 c- }5 g T, z/ C4 n; k
1 x% S0 b. M# \( b. f) y/ c题目:沉默?回应/ N7 `% p7 _: {9 T' S! D
' P1 L$ J# Q7 u0 E1 B4 t1 M9 N/ J0 s) d [ ?
1、无诤是对的,但无诤不是不回应、不批评、不澄清、不辩论,那是逃避。佛陀对婆罗门批评沙门不事生产作出澄清;对外道的责难与之辩论;对宗教界的流弊作出批判。但佛陀还是无诤的。
8 y& n7 j2 k9 Z( W; G- S( d0 | h9 a0 W' i3 i; s
我对无诤的理解是无我处理事情才是无诤,不是不去面对。当然,在还未证果之前,人都会有我,所以这里只是如你的文章所说的——对对方没有敌意。
% R8 Q* s& o# s& F6 j* D" ]6 t3 O5 Z# N
2、有人认为不必回应。大概有“只要我们清白的就不必怕别人的看法”;“事实总有水落石出的一天”或者“没有诋毁佛教”的意味。我有些不同的看法:, s% F- d2 }" r6 r" x
F2 e. S J4 P/ y6 a
以前的农村社会,流动性不大。八婶说“噢,阿荣当牧师了”。强伯回应“什么,那个大炮仙也当牧师?嘿,我印象中他还是那个光屁股在沟渠边撒尿的荣仔噢”。
9 G+ f; |/ E; }. F' {- d2 F, F" R
在人口没有什么迁流的社会,大家相互认识,也几乎参与每一件事。人们对周遭的人事物的认识是全面、长期累积下来的经验与印象。除非是突然一百八十度转变,你的性格思想看法如何,人品是好是坏骗不了人。
" ~* H6 J' V8 l- t& B
9 S1 y- W$ N6 y7 U现代,我们面对的人事物,许多时候是单凭短暂片面的接触。例如,我们去车行选一辆二手车、买间房子、看个电影,恐怕只能凭某些广告、不认识的推销员一面之词来决定。
7 z6 A1 g- ^& N0 u/ v( _3 m; T1 X. N
这是为什么在现代社会中广告那么重要的其中一项因素。7 K* U1 ^& n z4 |7 C
4 _1 H, `4 L( r: d3 d7 ~4 k
在超级市场的洗发水架上,可能有超过50种以上的种类供顾客选择。你看得懂哪瓶比较好,哪罐适合你的头发吗?你会选哪一瓶?唯一的依据大概只有靠瓶子上的宣传咯(你不会以为那些文字只是说明吧)!& B5 f& w; k+ C/ l
. |, Y' I# h [# Q, {7 T
如果有哪个牌子曾经给我们负面印象的——即使我们忘了到底是什么事令我们有那个印象、那个印象是否正确——恐怕是最先被淘汰的了。
: I( j1 z6 f- U7 ^7 F, }) `1 c: s- q) @9 [
人们在选择宗教时难道不也是如此么?+ N8 N& O$ Z- F( }6 ]/ L9 H# x
- e3 G+ d- |+ W. l
如果佛教界不回应错误的讯息,在现代社会里,沉默即表示赞成。这就表示了佛教界赞成这种说法,的确如他们所说的那般。当整个社会的集体认知是如此时,那么政府拟定某些政策、社会在这方面作出批判时,我们就必须承担——不管事实真相如何——这个错误讯息的后果。
. Y7 z1 P- Z/ H; M7 Q W" _! M
4 `/ C4 K$ j- ?# v7 g8 p所以教界必须主动争取发言权,争取机会、掌握媒体,与媒体保持良好的互动,不断发表看法(其实也不只是媒体,这里只是拿媒体做例子,应该包括我们整个社会的各种势力),通过策略把正确的观念传达出去。有时候,澄清某个观念,并不是要针对那件事、那个牧师,尝试改变他们的看法、行为、作风,而是趁机会把正确的观念传达出去。我们的政客们整天在搞的不就是这一套么,只是动机、心态、内容相反罢了嘛!8 L7 @& G1 N6 N. q
9 Y3 w. m/ [9 a5 C+ n
至于是否只由佛总、佛青回应。他们当然代表佛教界,但佛教界就只有他们么?
* |8 y9 R1 V- i* ?; ~8 ?4 s& w! O7 W4 J, i0 j8 I
看看伊斯兰吧,有哪个真的侮辱他们信仰的,不要说宗教师、宗教团体,连警察、反对党、执政党、什么、什么会,上至高官显要,下至贩夫走卒,全部敌愾同仇蜂拥而起,哪里还分什么马来西亚、印尼;逊尼、什叶?
; t6 e+ k# l7 M+ H: ~0 ~, {, y0 J5 w% u; X$ t3 Q
我不是说佛教界要如此。但这之间的差别不值得让我们省思吗?! g ]+ d* v- j6 i6 P
! I H3 l6 E: T* }当然,我们不要求每个个人、团体都参与,比如专注内修的团体、个人,就靠他们的修持来摄受大众,来弘扬佛法。毕竟,佛教的兴盛必须是整体、全面而多元化的。不过,现在的情况则似乎离基本标准太远了些。
3 H" }7 r, ~* }0 K8 G, h0 y, X( }/ T% u. ?4 V
好啦,胡说八道了一轮。要请你这个对其他宗教有认识,有宗教交流经验、长期搞组织活动的来评论一下咯。 |
|