鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2010-5-16 22:18
|
显示全部楼层
1 圣经始终是有他的时代背景的。& D: @- S5 U. l; C4 w' Z
3 e; {0 d* ~! g# ]5 g1 I; {$ c- j
2 杀死异端是很可惜,但是很多时候是必需的。
/ Q" I+ r# Q; O" W0 l0 a6 H历史上有太多的敌人必须武力解决。毛主席的名言“革命不是请客吃饭”。 即使是你推崇的佛教也有怒目金刚。3 t6 |9 p) t3 o: D$ n- A1 b
4 b% K* G! s$ h! z
3 即使在恶性肿瘤 ...& X2 O u1 o( S
上山打老虎 发表于 2010-5-16 22:52
1 @% L+ a: e3 D1 J. q1.神经有时代背景,那现在的时代不同了,为何还不把神经废除,
! m, K9 n6 L- e% a1 \1 e 甚少可以把很黄很暴力的旧约废除,反正也用不着,是吧?% d& f2 r! ]0 [7 ?6 j3 p
2.异端有什么可惜的,你们的神不是让不信他的人下地狱吗?
5 I) g, c- V, E$ W/ `* d8 g 用武力解决是对那些恶人,请问埃及的婴儿有什么罪,如果是人
! @: y! ?9 L: p/ l: w( V6 N7 j2 x 也不应该把他们杀死吧?如果有人这样做,是被人类道德所遣责的.
, w8 z8 p9 K5 M, K* I; I* W# ]3.如果有神迹,也不只你们基督教的这种,如佛教也有舍利子之说,(上次谈到过了)/ I2 V G1 t% k0 R
4.人谦卑是好的,但卑鄙是不好的。旧约里的人很多就很卑鄙(如约伯等)
& x+ N, }& H0 ~5.读书这点完全认同,俺觉得思考也很重要,要不就读死书,就没有什么意义了。
* x( p4 V) F6 y6.只是从神经的角度来论证问题罢,基督徒能允许经文里明显的矛盾,; p: T# v$ v+ F: J4 f
为何不能允许看上去有点矛盾的论点呢?贴子真的很矛盾吗?我保留意见。 |
|