“工会选举实现‘国共合作’的可行性分析”中的不妥之处

Permit

同意作者的合作设想。
& x/ @  Y4 r) X% `0 T5 G本人认为“可行性分析”中的不妥之处：“所以建议Xuanfeng派之流的人，如果你没有决心学习Michael去换皮肤，如果你没有自信在自己的额头上打个标记说自己是真电工是坚决支持K的，如果你觉得自己还有点能力可以帮助华人也好、领导华人也好，那么，请你扪心自问，好好考虑你的所作所为是以广大华人为友？还是要坚决潜伏在华人中与华人为敌？”
' l/ N  E: M, W, z5 c3 u“之流”在中文里通常含有贬义，用在辩论或互相攻击之类的檄文中可以，用在呼吁合作的倡议书中不妥。“与华人为敌”与倡议书中的分析有驳，因为倡议书认为“但是，就深入分析来讲，两者其实面临的是同样的问题和压力，只是寻求解决的途径或者押宝的意见不一致而已。”既然是途径不同，不宜将双方中的某一方定义为与华人为敌。
- C. L, f( E# |其实，两派的主要分歧点就在于：
周派主张利用T巩固当前华人电工协会取得的成果，将T推上台后争取有利于本族电工利益的扩大化，其中包括争取活动经费，提高本族成员在424中的比例，逐步解决本族电工入会级别（学徒2、3、4级和已持JOURNEMAN证）的甄别问题等。X派则主张关门政策，杜绝更多的华人电工（他们认为是假或技能欠缺的华人电工）入会，保护现有的已经入会的华人电工（虽然他们中大多数人也是假电工，但经过数年工会工作已成为“有本领”的华人电工）的既得利益。

Permit

更正：“有驳”应为“有侼”。