关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
3 e. j7 D5 m2 F8 W7 H, D) T- g' v家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？

◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
' P* v: l+ V" ^9 G/ K5 _论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
, N% X+ p; g) h* p达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
# i9 S3 |1 w9 \，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
+ @! e" F: A, D' A* h了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
，发现在一般的美国科学家中，
大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
# k8 W  f$ G% _3 Z$ t0 _% y) I，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
7 S! {$ X+ p0 b3 ~% \1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
; i! {7 }: w: L- `' ?9 V+ J" g评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。

* t$ Y5 |/ S* n$ K1 G5 ?$ ~4 X2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
* Z( |! ?# o( ~* c* W9 c( ]评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。

2 d- o" i& Q) i" Y7 r. O3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
8 {; W1 R3 |$ V) n( k$ x/ h评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。

9 @) m/ P" w( Y% |: ^# `8 l) I4 关于爱因斯坦
4 g7 D. h+ v* P% X8 L' G1 w/ [评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。
! Z9 o2 c" p# w4 M% x6 [( H) K3 t
' t7 [9 Y3 J% M& E, Z5 关于科学家信教比例
评论：信仰不是靠投票解决。
# @/ d: w) w7 v. N6 D. N/ a9 l
本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
. O+ f( W9 c* p; n: V; q评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
pchell 发表于 2010-6-6 01:45

4 r0 S: S0 j- T! `* T0 M对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
! l8 a5 n; H: _9 R6 X5 p2 L所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
/ F) \* G1 A! e0 B& I所以我建议，多看不同的观点的书 ...
/ T2 C/ X* K/ A$ |1 G" B上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

# K9 b  G/ p0 G! b5 c/ I你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
. y. k6 H6 m! o* H) H7 C# apchell 发表于 2010-6-6 10:01

1 _! ^9 r7 V/ F( v! R7 d2 k不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
" I: ?  Y2 k/ n) H' f5 M+ E* \+ O上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

6 B" x2 g& F" K& S$ e" Y' m那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
, j; p7 L5 @2 ~5 _. b% Dpchell 发表于 2010-6-6 18:02

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

你的意思就是整个基督教就只有一本书了？