鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”
, D% F% n4 ], E( | q" r
" Y( R& g# H, |3 J --- 嘁哩喀喳 N, M: M( M: \. c, [2 I
7 O- l6 p3 S4 d% V! Q$ a8 N
有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉7 P3 I: U* @" S% L
的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,
3 K- } H! L) K/ Y6 Y, F还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应: {% i7 F/ k7 k; y
-------------------
' o+ q' g2 Z$ W# w或者这样来看:
+ T9 n) ~! e, t# _! j+ c
3 i9 O1 X; f4 u! P爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,
! G" r% j& x0 W2 S得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)+ d% c, k! _3 E$ t( I! }/ r$ G1 c8 c( G
2 _, c9 N6 P; ?: w$ S; H' q父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。
2 R6 @9 V* z6 c2 d3 C9 e-------------------
* }0 Y+ H$ }' @1 g* O* s6 @% Y' q# o
咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非: r0 s6 i9 O! I, o# ?
的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是4 {7 z) }4 N( h0 T9 e) H
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对
' g6 F( k" y B- ^这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
2 t# m" b: Q' i( `# l' w像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。9 X1 k8 R4 ?7 D
7 a; x6 _& l# k4 v! S我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善. H0 y! l' |' b5 v
恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶
% r3 o! I) Q5 |1 x4 ~6 C树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上. s) c/ _2 i7 |/ T/ w. J
果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当" |' o0 H9 A0 P0 @! J) z
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:
/ K. e, f% h& j, O; T. u
+ S7 t/ ]$ {8 R2 c" u“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
& h! L3 \6 b+ h( N3 R6 A& z- p- E; S* z5 k- @
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间
9 x/ s2 {8 N4 v0 @5 _" m' F6 q6 I去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危
( Y9 z$ w0 ~$ @险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,# r* }) }" @& K& j) M
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独
. r* \1 A. M" \2 C+ \7 C" n放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六
* U5 {* Q' l( R* {3 r岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,1 [) |0 j9 h1 B) G! J5 ]' n' z
这个世界会是个什么样子?' Q y M4 ~5 e9 C/ g) n4 w
6 {- g7 v( P4 M, t, I; Q; {0 _其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。3 [( t9 I' A$ b$ |2 k7 ?% J
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?
( W& S8 \2 E" m大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自! a2 ]0 ]- }6 J0 q5 j0 Q$ {
由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则
2 d& X+ W5 B( s; n( ^: ?2 p不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
8 k/ D- l h2 J$ }( D+ l$ Z的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
$ T: O, Q3 C( U6 @+ U% ]7 e4 e* g$ u* U- s, u: q
由此可见,“自由意志”之说可以休矣!
9 b$ ]0 r: b$ j% ?# L# b) k: R* s4 H& |. b
本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的" o+ p. F% ~- u' q
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予, _) D% N& Y$ f
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不- {4 X8 U" Q3 Z+ v, E9 y' ?
读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在6 _- @# I' L. N0 L( h5 V& w
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨, J. l8 V% U# C( T
是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列
+ J/ G- [0 h% S. n, |+ W6 g人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子 |& J% V6 H* Q8 U' h9 N+ b
之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作
; d9 k7 f6 X6 t+ p F5 f% v) v; F# v裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
, h6 Q) u2 E: Z0 l3 i3 J6 L/ }6 h! j/ B
还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是$ K' M% S* ?3 }. G* K: }
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
" o" q. k# L9 x: q3 O1 `下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指
9 g6 A9 L# C! R: E1 ]; Z“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
& p# F [' a0 m, t7 c, I. O; B的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?+ y) T. k2 J( S1 R8 E5 {. M
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
, h* B0 w2 f2 f! |圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患
! t$ l7 V) Y. K无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。
# [( A5 y8 U! s! ]7 O; U5 g1 ?/ D" M8 Q! W; _6 F# _4 ~ T4 t
综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有
9 z7 w& J$ T- _+ ]过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了! |
|