 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。3 Y+ n' ~8 ~7 ]% }) S0 [7 W$ }/ P
* E7 ^/ d! c7 Q* h
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
# a, A0 {) N4 J- y, q* w2 \
! y1 g* e% B( K" J3 o 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
: h, Z0 u) X8 ]. E. U7 l$ S7 H4 o* o. E( o) [, ]
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
' m$ L( {$ @! i9 R* r; i
1 p! f9 K% C3 R1 Z, Q 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
! q8 @& {) D& R ~, ^. S& Z) r/ @0 u7 i. X
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。+ V9 @5 j, F7 J! Q( `, b
* A0 P1 W: f# r& Z# Q9 h: I6 w8 d
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
}9 Y" s- m( C4 a+ b) e- K
; M4 {# x; G* ]3 ]$ N 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。! }' p" J$ L/ v/ i) |- ~+ N; _, z0 l
5 r1 J8 R8 L% \
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。6 G1 {; w* d- i( Y
( d, o# I i( [( v% d2 \) x 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。# T) I( n3 \% T- y2 d, x
& F( Z& A% d- U+ i3 ` 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
0 m: U+ j. f0 W4 G0 S
" c# i3 G: f; K. t 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。 O* _" l5 _3 v- Y
. ~( [6 ^; T+ G& k ^ 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
9 m* |; u/ ?& g
6 s" `$ Q1 O1 }( {( } 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。1 ~3 S, k+ \; p- h; ], g$ j+ \6 h
" G; e! |* ~) v" ~
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。) H& L, G* d! b7 ^! f2 K+ j
6 s7 V8 q/ x7 \: i
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。. v, W+ S2 ?( S' R& Z" J
: ~9 L' G6 N/ F8 @ (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
