 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。3 Q/ w1 A! g! P- k7 M, U
8 h( g& [- j& r 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。2 w* w$ j: ~4 [3 ]. C* p
4 z+ C: N% `& G, z. j$ H! r
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。9 G! r6 u$ b$ w4 Q
4 W. q; r/ u1 s; i, N8 O
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。% v! g# f) W. x1 b
3 m$ S& m) L+ f. y3 z 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。7 M$ M: w6 N8 w# Q' j
4 T4 n- G9 K4 z4 Y6 u
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
* t: ^$ M! q1 {" U1 ]- p1 x7 ?( }
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。 f, s' n- u1 L2 `/ |9 Z, [1 V% X
7 n4 V% o1 F. L1 t 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
7 v7 D8 p1 ^! q
3 [6 u( T, ^" w; ` c X 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。, L" m+ L `7 m+ @1 B, }
0 s: ~7 Z$ H3 G+ A& H
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
% R3 F' M- j9 X$ D1 {
" b0 w( {. g- Q7 z- a 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
# U# b' m# Q5 p& D$ N6 N6 ~2 U# x+ J# b/ q& R
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
' Q5 B3 W L% ~" t/ B6 ]0 J! O2 F5 n
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。: h' ]# e% a) v: \6 b
9 F2 E8 B% H% W t, g+ r& t
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。 T i F8 J) t
, D; V3 L. w0 L. N6 Q& X5 a 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
# A0 A9 A/ Y% Z- t# @4 Z) j
" s; A: s$ j5 D! a1 P( i% ~ 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
' E, N) l7 |" W. K) f* \; F2 y8 r7 r0 _! }7 G7 r/ N# T
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
