剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1 p$ n! S6 `1 Q1 E/ h1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
, {* H, d& u' _, H　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
; W" l; R4 Y3 G: V: M; U　　　　　　
1 C# Q8 O6 v1 q7 J3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
$ C1 G* F6 k9 u% t6 k2 E% m　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
3 L" q) `5 B* W2 J/ `4 C& B　　　　　　　　
; f5 |# m* B' H所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

/ X9 h1 l4 o& [3 z4 A希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

) a/ O# R0 c( P7 ^3 T% c& C　　　　　　　　
更深一点的思考：
---------------
　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
( _0 R' E' C1 `0 A9 [7 p1 l1 ^　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
1 I) @3 ?5 D' e: @# S6 z6 X  n　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
/ M3 R' e8 h9 b0 w2 ]　　　　　　　　
! j3 P# z! e& c+ J% i! b那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
, x: B; k1 }6 C6 h/ w基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
( `' T: c# M, M3 q  h　　　　　　　　
' a. F; N/ k2 F! [至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

8 ]8 A$ u- p, j$ |, v好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

0 s' Q3 ?, G& y1 g" v9 ~很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
: O& ~+ ]+ p+ P
/ r1 I9 `, R. H6 u7 X有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
, @5 A2 |* P# ~& ~1 Q4 b1 c' M0 x嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

# S4 k, a0 C! z* T阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
7 `# Z9 N2 E4 U% w1 \, u不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
, \1 u  I+ }$ J" k" g' n上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

4 D5 r) Y: d1 `请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

& V  R" }8 Z0 o/ S
7 k+ |6 w8 _2 ~. N( f2 _6 b! {呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

6 ]; A9 ?2 E& M# Q/ I) Z! X主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

" w2 U6 n" i6 i8 O主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
6 i; R( c# d- Y, _" c嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

& _# V& E' t4 d9 o& ?: x提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

% n- T2 _7 g, F0 W* i7 a) F0 c你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

5 x2 A' C# J% Z, d% T你的说谎本性还是暴露无遗。
7 w+ [& q: r! V+ {上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

( o) O9 c5 v+ ~提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

$ B9 x+ x9 j; G估计你没读懂。
# y6 o" W; m4 x7 ^, U3 {- S
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

5 m: U) o; S) Y( k6 V- [: e你这问题和我的问题不相干。
9 a9 U% G) Z7 M" v1 M) g
# K% K1 |  @; ^; R2 C2 ]- ]2 G我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
% N* `- ^1 Q& }4 g8 S) n上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
$ `# z$ ?' ?- l上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
; r: [( @" `. _0 V2 ^马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
6 P, d$ v0 L8 h$ W+ R1 u上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

( S6 w+ ~" l4 f你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

0 A! Z5 e& w* O# Q歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
$ |( J: {! B$ U+ G4 T# l/ u, S
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
  v. }2 g3 X5 U$ [嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

3 O% @' d; W/ h+ }2 K1 O你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
1 L* F2 ?# M3 v  A8 z”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
2 a9 i6 N1 B2 D+ [# M0 p: m在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
; d3 P2 w- O0 x$ I: G8 S) a: o上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

, B' z5 J7 C, M/ }; W2 C
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

2 q9 x. L1 H* _% ]4 j而且：
1 ], {. b0 V" w2 p9 m  D
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
& s  Z; v2 p% E% h2 U/ BHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
6 v0 B7 b# l' F5 k" n
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

+ u: }( f% b6 x) Q1 l' o
( X' n& i7 l; |8 p4 P0 r你露怯了。看“圣经”：
3 V: _5 U6 C3 T
( {# U( N- ?5 f7 }爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
9 w! c# T' ]# v1 DHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

6 r5 V: ^/ Z' @! z看见没有？这里用的是“firstborn”。

1 i6 K& i* [/ F/ f& s9 ~( F按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
! y, t6 M# s& }, O- P, O
1 P& C5 `" j+ A( n. l7 B) l爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
2 P5 H  Z( Y+ D
看见没有？这里用的是“firstborn”。
3 j  n) g$ P0 }8 g
...
2 N- z! P$ K2 e- |1 z  l嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

9 M* w9 ~5 i) r1 S傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
6 I$ b9 B( y1 h/ |上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

8 `' O  h9 y7 D) ]
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
, ?4 m  R+ B2 r
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

; l2 A7 I0 k. ?) ^2 G
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

  V2 J# g, B7 b5 Q6 z8 u/ m: [6 d# `显然不需要。
% q- O% A* ^3 O& V7 l
! C, {; i. j' m0 y* T5 G5 b那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
5 f) P- M" y) F( f* `7 a, u2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。