鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
QUOTE:& S. W; z+ e- x( A2 b' [* b
7 r% P# t: C! A, k3 ~8 G
嘁哩喀喳# t( |8 [; h) @# y9 P
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
- t) P) C) Q* ]- G6 N0 w- l/ \我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?
% H3 ~$ U1 y! E你回答:会。
F7 ~4 `% L& [' N+ {* o W6 p# E/ D# S
那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?6 W N1 }) c- A& X7 a
3 T$ e4 k3 j. s7 m$ e9 w0 z+ N
6 v; @/ \+ l7 R; z+ @8 M& }) i嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。0 s5 P; [& C I- z6 h9 @
) v9 y+ P6 Q* s* Z/ t但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。
& n8 U( t8 O+ j7 t
. S4 Z$ f+ O: `+ [( G0 g. OQUOTE:# ?3 [/ ~) ]8 Y
' p9 i: J: w0 ?/ Q; H/ F! I, _
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
P& a L: Y' R. F) }& T) {8 ] U! T" b
5 e, [/ _( V# U9 [6 M6 K; L1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)
# T9 H1 g3 ^6 x+ p% u' Y+ D6 F/ p; H0 U( r
2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。! I, P7 I& }, e" P1 u# I% S
& T% ~, F8 ^6 F
3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”
0 `/ t# R1 W" j' V- x+ `) N* v7 r
9 i' H2 R2 M, @ {" ^& h: U6 X5 M4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。
1 |' k1 C4 z7 A& V! u% B$ D5 @( D: |" Z& h% G0 ^
我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。
- D! h+ j9 v! ?8 y7 J, c7 f$ Z; K8 `+ |( D7 r0 K
! c4 ^6 N) B. I8 t8 Z1 r
6 M# k! |( m) m' W
QUOTE:$ b+ v1 |$ H& |9 m, }
' ]4 R1 m6 G1 @! U
常常
4 }: W, H1 x% A3 W$ l- D! T8 M8 A, @- }4 S
依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?
* p9 S- `4 k q& X6 L. N3 N
' l7 o, ?$ R, J! D. p _: ]; Z* z/ ~0 X3 [
这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。, _) s# r5 Q) X b! u0 |
; b! B! V _- Q; n; z
QUOTE:- X$ ^& @, R2 w* x( V$ X
" M' D& g- I4 m$ L; U3 N5 _
你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?
9 r9 m: U+ y5 I. c# K+ O$ v! P+ z) r6 v9 V7 L# v8 c
6 _6 f9 p+ n3 m4 n; J. H% X6 V: r' D
请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):
0 A( K; _. Y, z% ~& K7 a. M
" w- v: S' d) n9 tAlthough scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.0 B( M0 R& b$ e( ^
) G) z, T9 ]- `$ k/ D( n q/ S
; {) l O; @0 _- K0 p2 T: u' N8 R1 i0 m' x, A8 N# g; Z, G
Perhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21./ J0 v% U Z# n! f
# \! b5 Y4 w6 y3 _
5 M+ y$ M: y7 }( Y7 |4 B5 f# C( o1 _' e) l( e+ V5 v
p" _5 j: p: f5 z1 S: H% ^9 z1 L0 T
其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:) s( ~' _0 n, e0 ~
# e, @ m% s* _' ?# K/ T
, f7 T$ E0 L& J
2 O, \$ `) j# y% l3 h8 t j/ OV 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)
; N1 B1 t+ v; X O1 V
- ]3 H5 \; T% a6 hV 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35)% @. N2 v3 p! P& k
* H g# Y8 D# v* R7 S, FV 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)7 G; N/ ^1 q# `6 V
/ E4 U# s2 W4 T% oV 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)/ q0 k8 r' r6 O0 U3 Y( ~
! C" i/ F k3 k y7 c" }" C3 IV 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)8 } f8 T, A1 ]; x+ {; _! R
% h# \; I7 ]9 g9 y. nV 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)
: O# O0 m# w8 R" j: i, I* [
4 L( M8 D) k& l! XV 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)/ ] R1 |7 ` F# G! k4 b1 x ]+ W
6 f' \4 u3 a! F4 f
V 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)5 P: I+ G& Y! [
; E9 Z% z) \$ N- zV 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)+ L y5 R U) ?% d: D8 s7 W
3 b) J2 s: [' ^3 e
V 20: General summary of Acts
% Z6 V9 H$ N: _1 P4 n% p" R2 D4 D) D5 F
8 W2 ]/ f# ]1 Y- E9 s+ f8 W' C
& c5 u& ]6 G4 Y) r我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。
( z1 e5 h# B4 X! j" p6 ^. a. q# J7 V( J- @ m- N
因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。: H( E9 j2 o5 L7 h0 o" s" J6 I
7 R2 R; K: ~1 J5 C4 S# t }/ l
4 Z8 d. M3 |8 ^ z: M不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。
; K8 W- [, |, u% P) g9 J: c8 e( G6 Q% G6 p( e I; l
SDG) P: [: z0 x) X# I8 p
+ z; P+ i9 n0 v7 A, J
$ B$ \' J2 L' {+ D( D8 o7 P( ~& A! n3 O6 z' p: w7 E2 P
% `4 W; [; t% l* T2 M' u7 S
, R m- ?0 Y- v$ s
[snowball]
6 j0 b3 u! Q& `/ U
0 Q0 p( t5 q* t
# @0 n7 W7 f' n' }& }$ q
4 Y' r& d+ O7 g, a3 o( w/ e6 r马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。
) m! r" y9 X8 G, ?& M( p& U" P3 S7 Y' W/ T" E, d( H8 k
]& E5 M( e% j3 a. m @: F. d( b
' ^# k. ?2 h/ S6 h7 T6 X
[josephshen]
; ?; i3 {+ O+ C2 g, h
6 E4 h& ~$ F% G4 h2 _
9 u) x: A% L" l5 V4 m |/ h& N' F2 z( S2 u4 |- O0 a
其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。
7 _) E# C" ]+ U1 Q: n% g# P9 _6 ^/ o
, o* | G8 S3 R2 e
: n+ a" r, z/ C# J
* a' }2 j/ W5 M能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。1 a/ ?' _6 Q, {
# I3 L4 l& R0 t9 m% g( D. J2 J
6 s5 B8 ~ k3 }( ^4 O+ C- n/ M* A8 h! }) G [8 Z: U) t5 E, z
可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。" F6 v( x6 i- |5 S7 w$ ]; T( {
8 q7 M% k W7 C! B& ~可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。2 f% W; U6 X9 A5 q- L6 T- ?
2 A! h9 r7 l1 L: X4 K, o
可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;
( S% `, r- Y3 f; [8 d' e8 O' f/ S; {- f0 F9 V$ v( L0 b
可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。” B0 G4 I5 Y: o1 j
. F" f7 m( [) F6 {5 |
可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。
8 [' M) R3 O+ h0 h" g: h2 o/ f' W) R0 L; z$ k, u5 ]
可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。
: H0 t! \1 U" Y" z5 ^3 b/ p; H8 n2 C4 y7 x
8 f! l$ z3 L" y9 I6 R
9 o- l3 B0 |, E7 n7 M- R1 I
我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?
0 `' N0 E- j% t# T, D. L- V9 ~2 c1 ]% F; @4 x- A
第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?
' T$ L1 r' y1 ]+ \# ]
& `( I; E, J- [" e+ h第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?
1 ^, o0 u% }- w4 P" O2 J9 o
$ {! }7 s2 }4 a$ l* [( k第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。
: _+ h: x; a2 ~; E
9 ]" g0 q1 ~* J" v! ^8 q! N U( v! u8 \6 U: C! m
; v0 D: M! @% x) q所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|