反驳嘁哩喀喳

紫光

  a4 B; ]* m7 e0 ?  i
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
. {9 `( S( u8 a) m7 f' s你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
6 r% L- u7 s" ]7 B& V
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
/ o  v4 ^+ N* ?
所有的人都将来于尘土归于尘土；
- \; D9 Q, x2 a; Z( l) x信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
8 `* j4 L# O* S1 H; l; `+ T整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
* C0 P4 b. e; v
" V7 \! L" |' c% ?从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
6 q. R% O, |7 \2 _) r5 A+ ]! q# H因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


- ]0 Q' ]. \2 |1 v) Y- w所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
3 s) m  F: V7 @) y0 ^大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
+ g; M/ ?/ H/ E( S% ]6 `8 S
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
) u/ A9 W$ d# B2 s紫光 发表于 2010-8-17 21:49

* d: i: k. m7 {' S" S5 f: m可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
8 K  }( Q; ^' Y
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

8 [  a! `5 B( Z8 e5 Y! l: o2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

% B0 G7 x  i% L3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

  e) e8 |1 K- X/ ^% ^5 D6 q' f  R明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
* f8 n) K$ b/ ?- \( ?1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
- N0 S3 L* A  t( [3 `1 [大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

1 U% l/ S3 i5 j7 O你的逻辑才不清。
& g' c3 [3 r8 o$ d- E我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
& R, T2 {& V; p. _紫光 发表于 2010-8-17 20:35

# [$ V- W; s3 k% Y& M. X' u, F

+ C) b: [) u/ c$ N* _基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
7 H6 t. S( r& e' r5 X
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

4 a( k7 s/ U0 A% {1 |基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

& W( z+ c* w* G: B  u# T* Y1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
2 i# f, u. x0 m! N/ P+ v& q- ~) d# b中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
# C+ x+ v9 a6 I0 T) w, b. D( C, o紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
: H) Q- t7 \" U! B圣经的一切就都是胡扯了。
) E  r' k5 `9 s' M+ L7 b2 r
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

0 l" y, E5 g( @# I7 B
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
# v0 i) O9 O6 l" F- f知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
; h8 _" @, h! O6 G9 H2 p' e/ y知道自大加一点读什么吗？
% T, a6 @& U, z! X) o2 U" m/ X紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
2 o& Y  m1 N2 l1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
1 A1 M4 D1 X( [8 N$ {& [2 [2 P1 N2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
* S3 L; |. z! C* \3 M& i, q' k那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

7 D3 R8 V( U% T请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

+ p* ^: ]  O/ R

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
( j& z% \) Y: O. P6 V( u1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
3 @) T/ l* \, t1 X, R# S6 k2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
; U: E7 r% Q) f- z' D* p+ u5 z; j再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
' M( V3 y0 `, S. h2 L" n/ k
. J8 f# d& g  u# G; v: Z: U但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
# M* Y( U& h* \2 W& u( M那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
% u8 r0 ^7 Z* S: i
所以，很简单，有洪水的证据吗
) t9 G: `1 U9 a$ r( _毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
" l$ C/ j* F6 m1 i& J4 }6 |' b紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
8 p3 C- R1 F8 w" d+ V2 p所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
6 b1 _* Z" u9 k! m3 Z' o) B% w你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

2 s5 o$ }6 B; r5 F
/ o* z  d2 R5 @% i“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

6 r9 |5 C* E" `( b9 t" N) F基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

5 G& d0 @" G$ E/ u

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

- K  ~2 F4 f% s' L: G) c
9 g) I- d4 P# r0 E% X读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
$ t8 t' t9 `% {, T% W/ ?, z见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
; Z9 q7 i9 D) {# R( M知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

3 G8 i2 [) I) Y. w5 I( e& D1 B3 ]
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
8 R  G7 Y! X1 ]/ c( N; m
6 @: U' Z( X# f明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
8 p! B% T; o3 \+ T9 g5 G4 @, q9 Z
/ j* M& F0 T5 E" t基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
' r  q7 L( p# q: i* t嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

+ C9 ^$ f$ |) {# P谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
  I. S; r/ W; Q; Q+ H7 G; J我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
( B, X- ?/ h6 a- e4 ]4 E你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

# N- B- Q' V/ s% O3 M  G2 w3 P  U哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

! z7 |- L  S1 J5 h4 ]这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
* u1 q" e2 l( [- y
8 z. [  j8 q8 I8 X1 S& [1 w5 ^$ j- y这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
9 D" E4 x; f' I3 M' D9 r# o6 {: ]你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

' L" l) n* F+ s你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

) `$ j) m3 X# U/ J4 {你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

) d3 N0 m/ C6 n" S
  A- @0 z+ z  J7 k读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
) o1 H, T* d0 j! M

  P. N8 U6 `& y按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
, N7 R3 L$ _$ T/ H
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
# M1 c8 W0 j- q) r
$ S4 e) Y' b9 [
, Q9 |4 i9 D3 c8 }* G! H基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

* t: r6 x- J5 X. D4 [1 B: J
呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？