鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责,怎样也都轮不到社会保险,既然如此,为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢?
2 |7 _3 i7 Z2 T$ g& B
3 X# v2 z/ V \ N! o& v 答案非常简单,因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛,那里有成吨的资金可以使用。
) C8 K8 U1 E" j- ?+ Q Q7 T( ]& @7 V" ^5 |" T, ]
那么,有人会问,到底有多少?事实是,截至去年年底,社保资产的总规模为2万3000亿美元,相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。# n A8 R! n% q/ X
+ J% d1 H: l8 H9 ^$ b 此外,很多人都相信,社保是太过大方了,不但向老年人派发的福利过高,而且每年的额度还根据物价情况进行调整,实在是“太慷慨”。
$ z1 ] D) q% K+ @1 }
# P U1 `, X6 [/ b. u 事实上,这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。
2 Y0 e, ]% G! w" S( F* Q% X7 f& B3 x& ~! a8 U l
正如我之前曾经指出的,老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域,而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。
$ |" j# b6 T1 z# _& u
+ A. Y* N. i& q. e6 ] 许多人还试图让人们相信,医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。
/ {( W+ i/ R; T/ \+ V
- u' s* }& Q( [1 N0 n 现在,老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下,是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀,老年人的福利自然也不能幸免。) ]% U! z. d( v1 `; Y' f2 [
6 U: R! _8 o: o% G& D, z6 i 这样也好,我们是时候仔细了解一下事情的真相了。
& j/ @. r1 Z7 g P; L( c& A5 U! Z0 G; F- j1 v4 g( V8 `
首先,社保已经存在了大约七十五年,而医保则是四十五年,从人的角度所来,分别相当于老年和中年。可是,像今天这样的预算赤字,充其量只是个几岁的孩子。
& Y5 w4 b( o# o/ T' J) a
5 h" h# M5 s/ X3 `$ w 显而易见,我们今天大规模的预算赤字,其出现的原因并不复杂:开支太多(两场战争,大规模的救援,以及大规模的经济刺激),而收入太少(一是减税,一是大衰退的影响)。
* j4 f! d1 N, c! q' z4 @# V8 J6 w3 q$ u. }# _1 u: }3 D7 n# O! q
至于医保的实际情况,医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上,医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。
% X4 f p! b( i( C0 }/ _6 Y4 Y7 \, P9 {$ _9 r( N5 R7 j3 E( d
结果就是,许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了,后者要得到治疗,除非去急诊。现在的实情是,许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。+ h4 M+ c/ N) m: b3 Y4 a* f
9 M9 y7 k) y# A) Y0 A7 a! C. l 如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外,这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。1 B# H) F' c! W5 F! W ^& t, ^
3 r0 Q& l% ^8 E0 ^' H- k/ I
只是后来,社保被纳入了预算体系,这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了,但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。 Q6 O7 t; j* C, _( S
1 W0 T c6 O: m, s l4 ?# |) I
还有一个至关重要的事实,《1935年社保法案》明确规定,这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放,绝对不得挪用。) L3 J: v5 O$ i" l+ m/ @% q. I8 l, ?
; `; s( B7 f7 J# O! ?3 ?; T. E 近期的一次调查结果显示,无论政治立场如何,许多人都坚信,维持社保系统的独立性,对于老年人的生活是至关重要的。事实上,不久前的选举当中,我们也可以看到这一点。; m3 p5 \, C5 O8 P9 _
' D7 H1 C7 D& X4 ]/ i# N$ k' y 那些因为预算纠结不已的人必须明白,想要削减赤字,只能去别的地方打主意,社保是动不得的。(子衿)
* B0 l5 u. b/ V2 \$ C) F( Y# f% r( i
|
|