埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1268|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。
" t9 \& H+ P0 c& s9 ^+ K
2 @% a  h7 s$ y2 G  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
6 N( Q7 O6 D# g8 J5 V6 x
) X4 k2 i) d' U. f. Q  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
; M9 [) Q9 R' E' b0 \' r! Z* B& h4 a
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。: h" u! h5 j* J. ?; I! G$ h2 `
1 l/ m# z, p. q+ P
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
1 t% O# R8 y; x+ j# Z5 J/ q+ I6 ^$ X; u- M$ r
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
) `0 y! t7 f/ x, }0 w. `' p% N) y9 ~# W4 a; I, |
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。
6 |1 V! C8 }7 [0 l  |1 {, `- b) T) R1 N9 S. t
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”" ^1 C- M, T2 B
% X7 Y3 Q. W: f, v( y. y
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
# M- y4 J. b8 a: q$ }6 D* {& ^8 ^2 H" U! e# C
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。! E0 e- o' V- z! P
; G, Q' F8 ?, [" `. @2 u1 l
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
9 v2 h. T  e' Y& Q8 K
( K, `! W& X. ^4 f* \$ P  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。6 x4 G7 @6 u, H6 i2 B

/ S- d6 w9 R0 _- h  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。; Q" W; r$ O4 R/ b

5 Y% J8 @3 _/ u0 G. Y3 \  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-9-21 18:55 , Processed in 0.086419 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表