这次抗议不一般

get8686

　　占领戛纳？
$ m$ ]1 L- L6 p' L2 ]' e& ]
　　似乎是个不错的主意。和雨雪交加的纽约，或者是催泪瓦斯笼罩下的奥克兰较劲，当然不如去法国南部的海滨胜地来得惬意——与此同时，还能够继续对那些所谓精英们进行抗议。

. c6 p0 w8 n8 i5 m. P$ t　　不过，周三来到附近的尼斯的上万名抗议者可不是那种消极而温和的，反银行的占领者。他们是真家伙，专业选手，任何全球领导人会议举行的时候，都能够看到他们的影子，听到他们的声音——而且还着实不小。想想过去的八国峰会在罗马或者西雅图曾经见过怎样的阵仗，就不难理解这些人的能量了。
8 m  r# x0 a7 G  o. J% T! _. g: v) x' g
* d- P5 t  s- o. C  D2 \; B　　反正，对于这些重量级的领袖们的行为，我是始终无法理解，他们宣称要为大多数，为小人物的利益考虑，来修补这个世界，但是他们举行这样的会议的所在，却总是那些极端奢侈的旅游胜地，每一次都花费不菲，这是个人都看得出来。这也难怪他们总会召来那么多的抗议者了。

　　既然如此，各位领袖们就应该对抗议者给予足够的重视，哪怕这些人还在若干英里之外的尼斯。这是因为，导致了各种各样示威和抗议活动的原因，大家共有的那份愤怒的感觉还在不断扩散。

　　希腊要就救援问题举行公民投票——结果显然是无法通过——还只是故事的开始。欧洲各地的选民很快就要让当政者听到他们的声音了，除了欧洲央行的新掌门德拉吉之外，其他人很快就要感到支持率方面的压力了。

0 U; |" S, b0 [5 c; e; M4 H　　卡梅伦、萨科齐、默克尔、奥巴马？都一样。由于未能找到结束金融危机的方法，未能找到终结金融危机在美国和欧洲不良影响的方法，他们的政治声望都受到了巨大的损害。当他们聚集在峰会上，看上去简直就像是个失败者俱乐部。难道我们还能够指望他们最终能够达成什么突破吗？

1 F  a* D5 Z: W, f　　或许，在这些领导人的漩涡之外，会有某人出现，最终结束危机，恢复秩序。可是那会是谁？或许会是德拉吉，但是最好不要太指望。

1 Y# N1 T# p: ?$ d  h& q8 s( T0 b7 c* z　　与此同时，金融市场依然在继续充当危机的人质，德克夏等比利时银行的倒闭，或者是曼氏金融(MF Global)的破产，在这样的充满可疑味道的气氛当中，都会进一步增加抗议者的忧虑，让他们担心金融服务行业存在巨大问题——最好的预期是有人在操纵，而最坏的打算则可能是颗定时炸弹。
& L" h3 r5 x- g+ z( t$ q
6 _( H+ W# O$ G; ?) S) g　　一直以来，媒体都可以很轻松地将抗议者描绘成一群扔石块的暴民，根本不知道世界金融体系到底是如何建构的，可是近期以来，要这么做却变得愈来愈困难了，因为愈来愈多的证据都显示，在整个世界上，金融贪腐和政治管理不力都是巨大的问题。抗议者或许没有明确的线索，但是他们确实闻到了问题的味道。

' L  m' z+ A, D" T% @　　投资者并没有把市场的下跌看作是什么机会。在希腊的问题得到解决，或者至少是在以体面的方式延迟之前，等待各种价格的都是没有尽头的下滑通道。忘掉10月涨势吧，那只是市场觉得全球经济命运将会扭转才做出的反应，而现在的现实显然并非如此。

　　企业都储存着规模庞大的现金。银行手中有足够的资金可以放出。借贷利率已经理想得不能再理想了。新的经济周期必须能够从某处开始，新的市场周期也必须能够从某处开始，尤其是全球债券及衍生产品市场，那里依然是恐惧情绪的天下。

　　投资者已经受够了。别的地方的其他人们同样已经受够了。世界各地的街头都可以看到抗议者的身影。很快，当下一系列选举开始的时候，我们就可以更清楚地看到不满的情绪已经达到了怎样的水平。这些领袖们有理由感到恐惧。这一次抗议者们是不会轻易放过他们的。

　　下一次峰会会在哪里举行呢？古堡？海滩？还是积雪覆盖的瑞士山地？这其实已经没有多大的必要去关注。事态按照目前的情况发展下去，如果下一次峰会举行的时候，世界经济没有遇到灾难性的状况，投资者就应该谢天谢地了。天知道，在选举开始之前，又会发生什么？(玉祥)
3 v) c$ y; N7 n: I
　　

有事您说话

JoyceAccSG