鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。1 L% m0 S2 i4 V# |8 ^) c( P
0 K2 Y( ^( q! `- v$ a 现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。8 ?7 s' [# H7 D, w
- y b* W w+ V9 R
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。7 o ]3 b4 `4 y+ ~) s
0 {7 E; S5 V* P5 ?, w$ A; h
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。# Q# D. g! y; f
8 y% J% B" e- A 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。/ N" Q' H1 A5 p& j5 x2 V
# i; s# k5 |1 e% g8 F" S& H 因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。4 O, y/ W2 j$ W0 O- Z1 Q+ G2 ~( H5 ~
" l( ~; }) M* e" W) |" x$ l
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。! i. ~ z! n ]8 S+ H0 d" u
6 {0 R& d+ A1 j8 L5 ]
此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。6 a* R1 t, S" C W5 A+ B$ v; G
0 m. x9 W: t7 n/ ^8 h3 |; X 只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。6 ?0 y; p6 e/ p) W
( O4 ^2 ]0 `: s" k% m! E F' g0 M
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。7 r! K# B% \6 L: p3 G
( ~- E6 x/ L* A6 y" L
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。, z8 y$ \/ {9 k2 P1 _% A, q
8 F- K8 b' ?3 J6 A* c8 [6 e( Z 购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。" [: ^; f3 j" g/ g; E0 T
8 `! p: P' X4 L" R# B$ [6 q- g6 v 正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
3 F. W5 b% {) e. V8 u r
; r- U5 J6 [- G( N9 y 这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)1 X/ i: E) l+ i7 v+ s' @
6 w" }1 O0 h! t
|
|