鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
+ a2 B2 s3 M1 L1 v2 ]
& }: i+ P. d+ c" { I 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
: C8 x1 l( F C i( H p4 `
5 y8 X* `6 j o, u$ A 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
5 ^' _- P* F2 U; M2 Q1 I# }5 U) s4 o4 m2 k
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
" l. p( }8 n: v7 N! K
' _ g/ e4 K6 _7 ]5 w+ M) h5 s 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
1 @8 x' S0 J) w7 E* C* }* q/ L
: e( ]+ G. {7 J. ^- y3 \& V 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。; U0 k' v* Q/ h6 x
; f& d0 T5 F6 m! Z; k' L 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。' I, |4 U6 T6 [! `& T# ]) g c6 b
1 E3 g6 m/ S" \ Y, S+ ]/ R4 J8 p/ \
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。; `, w6 D5 e6 K; h7 t3 Q. `+ e6 x9 o
, | H1 e& d( D% |/ b
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)# o; ]# N. y4 Z5 V7 M: i1 _
4 o- C, g$ R* T. o% b
|
|