鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
最近几天,两位最后的重量级国债牛派相继站出来,宣布债券的前景其实并不昏暗,相反倒是光明的。
0 A. v% X6 e3 W( q; | p5 n2 F X. z" a6 y0 [6 a
市场策略师罗森伯格(David Rosenberg)和经济学家亨特(Lacy Hunt)——他们都亲眼目睹了三十年期国债在价格猛涨之下,收益率正向着2%跌去的现实——上周在加州的Altegris Strategic Investment Conference上分别对对冲基金投资者和资产经理人们发表了讲话。
! S6 C: u9 b h( |& J5 l; B; c
' }" \: O( \: B, h8 W 他们传达的信息是一样的:不要憎恨长期债券,因为后者是美丽的。) o- M# }% R s8 z
3 `/ ^/ T3 c6 ~! H “长期国债的资本利得是非常可观的。”亨特接受采访时表示,“甚至超过零票息国债。”+ `5 J( |: @) |2 q' c9 f5 I5 V
# e: d' h( K( `4 C& u; ^2 @ 罗森伯格则表示:“债券将会让我们有非常不错的感觉。长期债券可以让我们赚不少钱,还有2%的利息。”
! r0 w% C/ [. X4 z: K
! J: f4 k. p% e- B- `' R1 _8 H 三十年期国债目前的收益率是3%,而要跌到2%,就意味着价格的急剧上涨——尽管目前大多数债券策略师都相信,这些债券的价格已经接近见顶。4 c! p" U- j. }8 f7 J
( u4 G# b# C. s! s* E
罗森伯格是多伦多资产管理公司Gluskin Sheff + Associates的首席经济学家和策略师,几年来一直坚信,在一个背负着沉重债务负担的世界上,经济增长最好也只能是非常有限的速度。在美国、欧洲和日本所经历的所谓资产负债衰退之下,利率低迷时,通货紧缩才是最大的威胁,而不是通货膨胀。8 e$ j; y! T5 L$ d: z9 h# y! ?
0 v8 m7 j2 g7 p" _ G1 e' i) u% ? 罗森伯格主张,这样的局面之下,并不是现金为王,而是收益第一。他指出,无论投资者是否愿意接受,现实就是,各种债券目前的价位都是很有吸引力的,而且长期而言也可能是魅力十足,尤其是美国国债。9 O9 F6 `* B7 G0 C& j7 T
) }0 C- e; o/ i: R& ^
罗森伯格接受采访时表示:“在我们当前的环境当中,资本保值和现金流就是至高无上的。”
$ n1 Q) u5 R6 s6 R+ F6 w0 ^
" h* \3 n- t) b( @6 Z6 j& t; V 亨特是一位见闻广博的美国市场历史学家,比如说,他发现2008年以来的恐慌岁月,其实和1838年那时颇多相似。他是德州奥斯汀Hoisington Investment Management Co。的首席经济学家,他的公司长于政府债券投资,管理着Wasatch Hoisington U.S. Treasury Fund(WHOSX)。
, y0 W6 H7 q- `! W% t5 J% _1 R" t! m. ]2 ^+ w! ?/ I) {
亨特之所以支持国债,主要是因为他坚信美国正处在所谓的“债务失衡”当中。他解释说,政府在借贷,而联储的经济政策实际上不是在刺激经济增长,而是在压制经济增长。他指出,这些债务的大部分品质都是很差的,是属于不能带来产出,甚至是负产出的种类。6 ~* S# _1 p$ }9 |! i+ b; L
# E" S5 m* I" f; U k4 k& s3 K; [
“我们要支付利息,要偿还债款,就需要这些借来的钱在未来创造出收益,而现实并非如此。”亨特估计,美国经济今年完全可能会有至少一个季度的负增长,“债务要真正是有效力的,就必须能够产生收益流。只有收益水平增长,才能带来繁荣。”
5 A5 T9 w% ]# t! ]
4 T' H* P' a( K: N0 _0 u5 T5 t 他指出,目前投资者面对的局面是经济增长贫血,人口日益老龄化,需求增加,而华盛顿又缺乏足够的政治意愿来控制政府开支,以重建繁荣。8 R5 }6 O- g# ^: S3 t
' H4 c" I2 w2 q1 d7 ]! I. R7 I8 Q 亨特强调,这一切的结果只能是美国债务成瘾,在可以预见的未来愈来愈依赖长期国债,更不必说,这些国债的利率又是如此之低。( q: t9 m% V7 m0 x: @
. @5 m9 {+ w. y" C: O1 T# T
“当你债务负担过重,经济就会表现不佳。”亨特解释道,“这种极端的债务局面正在改变游戏的规则。”
. \4 B! }$ D- u: [. p# [
& d( P& g' \) L! U 对于这样的说法,债券熊派显然不会认可,专家们当中一些最响亮的声音都集中在这个阵营里:传奇投资人巴菲特(Warren Buffett),对冲基金经理人考珀曼(Leon Cooperman)和斯坦哈特(Michael Steinhardt);黑石首席执行官芬克(Larry Fink)……
: b" S0 q0 N+ X6 w: k& s: Y
( V. V! d# Y: i& x* Y2 ^1 ~ 他们直言不讳地警告追求收益的投资者们:长期国债现在处于泡沫之中,而当利率的上涨使得泡沫破灭,你们就会追悔莫及,因此你们应该选择派发股息的股票来代替。, e) k* |; Z. L8 \& F
5 [/ g9 I+ o3 a, }+ b6 h t: B 4月中旬,彭博资讯的每月经济学家调查显示,97%的受调查者都预计十年期国债收益率未来六个月内将会上涨,这也就意味着大家相信国债的价格将会下跌。花旗的美国股票策略师烈夫科维奇(Tobias Levkovich)最近一次接受彭博电视采访时对债券熊派的观点进行了总结:“我用尽我的一生,也想不明白人们为什么要买美国国债。”3 W1 g- a* J- @/ H9 p
0 a: o! }- M( D! c* U3 _0 N7 e$ l4 ^* n4 s 事实是,那些2008年股市崩盘以来为了寻求安全蜂拥进入债券共同基金的散户投资者,其实并没有太多地投资于美国国债,无论是长期还是短期。投资研究公司晨星提供的数据显示,目前积极管理应税债券基金平均只有大约14%的资产配置在国债当中。8 ^9 Y3 m6 _4 U/ C' K
0 }% n3 c& e2 {# a: p- W 与此同时,指数债券基金持有的国债较多,比例达到了47%。ETF当中,国债比例30%左右。可是,在债券基金市场的大蛋糕上,指数化投资产品其实只是一小块。晨星数据显示,应税债券基金的总规模大约是2万亿美元,而指数基金和ETF只有大约4000亿美元。! ~% ?! P/ o3 |
! ] W- f$ S3 E' i( d
换言之,尽管投资者将会非常担心国债的需求是否会崩溃或者何时崩溃,届时价格将会如何下跌等,但是他们的债券投资其实并不会受到特别严重的影响。& Y$ A; @' Q' d2 E: z" I" Y/ l: x& M
! K7 F( S2 Z4 t `6 R6 [, n7 ^ 从另外一个角度,倒可以说债券基金投资者之前没有向长期国债投入太多资金,倒是件坏事,尤其是和他们过去一年,乃至于十年间投入企业债券,以及股票的金额相比时。
/ N1 J7 L& I. n; I8 e. @: n: t7 |# X' }( v/ V; |# J. |1 B
晨星数据显示,截至4月底,美国长期国债的近十二个月回报率为26%,而应税债券基金平均回报和标普500指数的回报率都只有4.8%。身家31亿美元的iShares Barclays 20+ Year Treasury Bond ETF(TLT)截至5月8日的一年间上涨了29%以上,而今年迄今为止损失只有大约1%。
6 ]* G* q# F5 Y4 @, `2 p" v" N$ e# U
与此同时,美银提供的数据显示,零票息国债基准指标BofA Merrill Lynch US 30 Year Constant Maturity STRIP指数截至5月8日的十二个月当中上涨了58%——尽管今年迄今为止下跌了3.5%。晨星数据显示,投资于这种国债的Pimco 25+ Year Zero Coupon U.S. Treasury Index ETF(ZROZ)近十二个月回报率51%,今年迄今为止损失4.1%。& s# Q% x. _% t7 Z; k/ T2 l" K
% s1 A: k/ Q& b) b; k; ?
目前摆在投资者,尤其是共同基金投资者面前最重要的问题,并非是否该拥有长期国债,而是该拥有多长时间。5 L. H2 j3 |3 E9 U! H& w' Q/ t$ d8 S
/ p9 y% J# i3 }. ^. W3 C A
债券购买者应该对国债熊派保持足够的关注,因为他们的观点总有一天会被证明是正确的。三十年期国债现在波动已经非常明显,这并不是我们父辈时收益率在1981年于15%见顶,之后只可能下跌的那债券了。7 t* d. U; p! j T5 M5 V% O
7 q5 w1 `0 k: R; j& K
时机就是一切,这也是最大的挑战。值得指出的是,标普500指数近三年年平均回报率19%,大大超过了长期国债的11%。展望将来,或许长期债券的收益率不会从现在的3%一直跌到2%,而是到2.5%就停止了,之后便开始攀升——只是,对债券持有者而言,跌到2.5%也意味着巨大的价格涨幅。: ^% C4 G$ M. W# V( U. A$ M& r* P' p
6 E" `. t$ s E* ^ 值得指出的是,亨特与罗森伯格也不是经济的万年熊派,他们对国债的支持并不是全无保留。
' D) X* f' e9 l J7 R( ~+ [8 }' y5 r) z( N
“我们可没说要嫁给长期债券。”亨特指出,“我们也是在等待特定时间节点的到来。如果环境发生变化,基本面发生变化,财政和货币政策得以改善,我们当然会做好充分准备,收缩国债曲线的期限。”
+ P0 K* y5 H& ^1 T) d% q( r$ U2 s0 S2 i% }: }1 M
只是,亨特并不认为那一天会很快到来。“如果投资者愿意保持耐心,长期国债还是有很大投资机会的,我们认为未来几年还有充分的回报空间。”' `) w) P5 B# w2 |6 K" g4 a+ b
8 G5 K! d/ S- ]" B( a1 I
不过,他又补充说:“只是,这并不适合那些有心脏病的,或者没有准备好面对波动的人。这需要对长期基本面的洞察和足够的信念。”" s+ l$ W8 ^ I$ `9 c
$ Z7 |9 H4 r0 D9 k7 h! u: S9 K
至于罗森伯格,他主张,一旦长期债券收益率见底,经济和股票的前景就会光明起来。“长期国债收益率正在向着2%走去。”他表示,“当那一天真正到来,我就会变成股票的超级牛派。”(子衿)
6 u& J- x! n5 B# V6 ?. ?. m# ^3 I% a+ H
|
|