鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
什么?你说美国正处在又一场衰退的边缘?还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。+ m9 ?9 H! k) I9 {2 h5 h
/ o+ R2 Y+ w J! c \ 其实,很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了,当原油价格上涨,国内生产总值就会如何受到吞噬,反过来其实是一样的逻辑,最近若干周以来,原油价格戏剧性下跌,也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
; K: W( A( J; f# R c' m* z3 w Y$ d/ ?" J: r, N/ s
当时最流行的说法是,油价每桶上涨10美元,就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么,原油价格在5月间的跌幅接近18美元,自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
! i; e# N, }4 O `7 c( X! m3 j7 n; ?4 }0 ~3 Z% e! q; Z. e
可以开香槟了,不是么?
; l) N' G3 `( `. z' H1 P6 T7 j K, g1 E; [1 ?. w/ g0 P* a0 W
我也知道自己这样说其实并不科学,毕竟我和那些末日预言家不是一路人,我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。- ~0 h5 @. M5 X# o% u
# K6 E& {0 f& H$ E5 D
我感兴趣的其实是,那些在六个月前大言不惭,谈论更高能源价格对经济影响的家伙们,现在是在干什么呢?如果他们的观点和言论真的有连贯性的话,他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论,说经济前景将会如何得到大大的改善。
5 S! G9 o( b, f
" D" W6 i" B) m9 \ q" x 遗憾的是没有,因为连贯性正是这种人的死穴。5 u9 t3 x, N8 J2 _7 a V
1 @; O- h. h" b 不必说,太多的时候,我们都是先想好了一个观点,然后向数据去寻找支持,而不是真正严格客观地追踪数据,从中推出合理的结论。
! y6 [4 Z9 s4 A+ R$ D& h- Q/ i2 m2 d6 ]" [
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们:我以这个结论为基础,得出了我的事实。- j! Z' F3 Z) W4 K* d
* Y5 ~* U* M, s* O8 x/ i* w/ | 还有一个例子,就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。 D% T j' K l, E9 [4 [3 [
! @/ w9 r2 N/ a. B# y. L- [ 不消说,该股大约半个月前来到市场上之后,股价急剧下跌,让投资者颇为烦恼。可是,这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误,反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS),甚至是社交网络公司本身该为此负责。) w& i' V! S5 a) J
: A$ _9 C& |( G! R1 w
谁能够解释一下,为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多?1 a3 f& N, }( ?5 [
! h' R: T3 ]/ @2 N 同样,尽管我对摩根士丹利,也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感,但是我确实觉得,因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们,其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来,轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
3 u# Y! g6 {2 i! B
6 b3 s, E0 \# Y7 E( z 客观性和连贯性,这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现,可是如果做不到,长期而言,我们就注定将被大盘超越。(子衿)9 g; g. Q/ i2 { \ }* i
% @6 k/ ]8 q. R. [; O( Q: l# n1 R* N
|
|