重估英德

微澜 · 发表于 2006-6-21 14:10

列强当中，我向来最不喜欢的就是英德这两支球队。不喜欢那种靠身体的强壮硬朗奔跑的速度或者高举高打一味的底线传中或者45度斜传的球风。曾经戏谑的说，英超就是100米折返跑，德甲是停球停的三米远，足球不会用脚踢只会用头顶（这里强烈影射比埃尔霍夫。。。虽然不在德甲^_^)。
小贝备受吹捧的右脚美妙弧线，在我看来有点用的太过头了一点，前锋位置好不好，机会允不允许，后卫站位如何，他都喜欢使用自己标签式的长传。虽然脚法的确一流，可是总觉得有一种缺乏对全盘的洞察和把握。让我总觉得英格兰的中场很缺少创造性。至于欧文，我以前利物浦后来纽卡斯尔的比赛看得不多，不过觉得他永远活在当年对阿根廷那记世纪经典的单骑闯关得阴影之中，没法再有超越成名作的能力。速度是他的优势没错，可是过多地依赖速度使得对他的防守不再那么难以预测，也使得他没有办法成为睥睨天下的超级射手。看过当年鲁尼02-03赛季对阿森纳的那场成名之作，尽管当时还是阿森纳的拥趸，也对他那脚弧线是心服口服。可是现在鲁尼已经被当作了英格兰的救世主，在前两场进攻受阻的情况下，所有人都异口同声地期待着鲁尼的付出。球星在一支世界级球队中的作用的确举足轻重，比如马拉多纳之于阿根廷，比如巴乔之于意大利，可是如果寄希望于一个人可以改变一支球队，那么就算这支球队多么雄心壮志也难走的太远。
很高兴埃里克森没有只寄望于鲁尼，提前把他换下场，既是对他的刚刚伤愈复出的保护，也算是对这个被人寄予厚望的年轻人一点点警告--发挥不好还是会把你换下场的。鲁尼显然不满，我却很高兴教练做这个决定。成就大器的人不能太心骄气躁，有霸气是好，自恃太高有骄气就要出问题的。
很高兴乔科尔的发挥，几年前也曾经是少年成名，却在一段时间里声势低迷了下去。可是他的控球技术盘带功夫和传球的把握，在英格兰队也算是为数不多的异类。昨天这场比赛是我看英格兰的比赛当中，他少有的在国家队里的出色发挥。他在左路的控球突破，是昨天英格兰让我刮目相看的主要原因。如果他能继续保持这个发挥，和兰帕德的力量，贝克汉姆的精准传球和定位球（虽然昨天在运动战中他实在是太沉默，不过几脚定位球还是有点水平的），鲁尼的冲击力和抢点意识，还有哈格里夫斯，虽然没有欧文了，英格兰的中前场还是相当犀利的，再加上铁卫特里，还有阿什里.科尔，后防也比很多强队的后卫线让人有信心很多（比如意大利），这样的英格兰必须要让我重新评估一下了。

至于德国，更是一贯的刻板，好听的说他们严谨井然有序，不好听的只能说他们踢球呆板没有灵性。强硬的拼抢和钢铁意志，的确使得他们在一些比赛中能够咬着牙挺到最后时刻，还总能在最后几分钟进球 - 老让我觉得有点胜之不武。可是自克林斯曼之后，就对德国的锋线没有什么特别的好感和信心。技术不够细腻，对机会的把握总是欠缺一点，克洛斯，波多尔斯基，诺依维尔，阿萨莫阿，一群名字听起来熟悉却不够惊世骇俗一脚定乾坤的前锋。尤其是不喜欢德国前锋，尤其是进球率高的前锋，喜欢用头比用较多。总觉得足球这么叫他们踢下去，改成叫头顶球算了。可是克林斯曼（说到这里我觉得他还真是帅。。。男人就是到了这个年纪最有一种自然散发的魅力）揭幕战就给大家一个惊喜，4：2虽然暴露了后防线的不少缺点，但是也让世界瞩目了一个拉姆。他积极的前插是那场比赛德国制胜的法宝。不知道是不是觉得他太过积极的向前造成身后的空位较大，第二场拉姆的助攻明显减少，可是刚刚伤愈的巴拉克又不在状态，如果不是克林斯曼明智换人，诺依维尔不负超级替补之名，那三分几乎是摆明了拿不到的。第三场比赛，的确厄瓜多尔并没有使出全力，用了一半的替补，比分本身并不说明问题。但是看到巴拉克的中场直塞重现犀利，拉姆也开始不失时机地插上助攻，施魏因施泰格和施奈德似乎也逐渐找到了一点穿插的感觉，觉得克林斯曼对德国的改造到目前为止似乎还算比较有成效的。
只是很有趣的发现，巴拉克似乎绝少给左路传球，哪怕拉姆已经插上到禁区附近，巴拉克也比较偏爱施奈德的右路。不知道这只是我看到的偶然现象，还是微妙的战术配合的缺陷？之前，就算知道东道主有主场之利，也没有觉得他们可以一直走下去，因为心目中的德国不能够。第二场似乎在验证我的观点，第三场又开始质疑。或许我也应该重新评估这支球队的能力，因为金色的轰炸机的执教水平或者和他在绿茵场上的飞行同样美妙？：）

昨天这两场小组头两名之间的比赛，说实在话不算怎么精彩。瑞典最后时刻的进球，总觉得是坎贝尔故意摔倒放水进的，两支欧洲球队客客气气的携手晋级。厄瓜多尔更是没打算争这个第一名，反正赢德国和赢英格兰胜面大概差不多。瑞英之战的上半场，瑞典大概还担心着TNT的胜利，下半场好像就变成了两支球队的和平对攻练习。另一场比赛则变成了东道主的进攻演练。然而不管比赛过程如何，传递出来的技战术的气息，似乎说明，英德本届杯赛，难说真的会有所作为。

顺便想提一句，谁去把瑞典的定位球教练请去吧。他们的角球也踢得太好了吧？比禁区线上的任意球还有威胁。要不是两次门梁两次后卫，我们就要看到不少经典成功的角球战术了。

酷暑严寒 · 发表于 2006-6-21 14:35

哇，精辟！

加精！

天豕爱美丽 · 发表于 2006-6-21 15:00

原帖由 酷暑严寒 于 2006-6-21 14:35 发表9 _& M! k) R0 b2 _+ z- m0 z Q
哇，精辟！加精！

假球迷，不对，连假的都算不上！装什么！

微澜 · 发表于 2006-6-21 15:08

原帖由 天豕爱美丽 于 2006-6-21 15:00 发表
' U% I+ `1 {% |5 X7 N
2 N. s% o. U+ Z/ A* A, @% g0 n. b, [& N) s) X
假球迷，不对，连假的都算不上！装什么！

呵呵，吓了我一跳，以为说我呢。。。

谢谢酷暑加精！

[ 本帖最后由微澜于 2006-6-21 15:09 编辑 ]

对倒胡 · 发表于 2006-6-21 15:39

Great comments!!

酷暑严寒 · 发表于 2006-6-21 16:08

原帖由 天豕爱美丽 于 2006-6-21 15:00 发表 l& ^: v+ f5 X4 x: [* C2 ~

% B0 ?4 i) r% X7 G2 F A1 K% c& F' \. k; b+ m3 v
假球迷，不对，连假的都算不上！装什么！

现在流行假的，连猪都流行天上飞的！

装蒜不成，还不兴俺装一会葱啊？

酷暑严寒 · 发表于 2006-6-21 16:09

原帖由微澜于 2006-6-21 15:08 发表
% R& e3 K( N2 H9 {- b H
8 |' H2 t G% K: h" A呵呵，吓了我一跳，以为说我呢。。。2 \5 N- C, ^# F- ~* F3 A( b

8 B2 e" q4 x7 Z" w谢谢酷暑加精！

不用怕。呵呵，那家伙，还没驯化好，就那样。

mclb · 发表于 2006-6-21 19:48

德国队要想挺进决赛，一定要利用好两点：主场球迷造势和克劳兹。前者不用说了，后者迄今为止三场比赛进了四球，实在让偶刮目相看了。因为有着同楼主一样对德国队的好恶，所以近几年没有关注德甲，没想到克老兄把状态调整的这么好，印象中确实他只会用头，并且其跑起来宛如一个大姐，但是，看看他至今进的四球，我忘记了是否有头球，大多数是用脚，并且能够巧妙躲避对方后卫的一次次的冲撞，还有，看看在跟厄瓜多尔进球后那个漂亮的空中前滚翻吧，克老兄确实在用自己的优势驾驭足球。他的跑位、前插和传球都做得比以前好了一个档次。我觉得，如果德国能进决赛，本届的金靴很可能就准备给他穿了。
英格兰将在半决赛中对阵巴西，之前当然要啃厄瓜吞葡萄了先。英瑞之战，老埃将鲁尼换下很明显不想让他再冒险受伤，但看看小鲁下场后的愤然，其要好好表现的战斗欲望显而易见。另外，前锋克老奇的积极加上乔科尔的突破加上小贝的妙传加上兰帕德、杰拉德的远射，英格兰的攻击力还是值得肯定的，尤其是小贝现在很成熟，稍加注意一下就会发现，他大部分的时间都在防守，并且在前场就展开封堵，有效阻击了对手的快速防反，这是英格兰的进步之处，目前的问题是中路的防守费、特两人之间还是不够默契，如果碰上擅长中路进攻的球队，会很危险。话说回来，英格兰再怎么说也就是四强的水平，很可能会在季军争夺战中败下阵来。

天豕爱美丽 · 发表于 2006-6-21 21:04

别忘了，四年前克劳茨在小组赛进了5个球，到了淘汰赛一个没有进！

老杨 · 发表于 2006-6-21 21:21

我对楼主佩服的五体投地，不对，是全体投地！

peterpan · 发表于 2006-6-21 21:39

佩服,真是佩服,巾帼不让须眉啊,足球报加拿大特派记者的人选!!
对于小贝和欧文的评论十分精辟,欧文一直无法突破自己当年的决杀,偶觉得和他生活太健康作风太正派形象太完美有关,如果偶尔去泡夜吧吸个毒嫖个娼什么的,可能会有意想不到的突破

mclb · 发表于 2006-6-21 22:02

原帖由 天豕爱美丽 于 2006-6-21 21:04 发表
, i" M4 y+ i8 A) }# X B! u别忘了，四年前克劳茨在小组赛进了5个球，到了淘汰赛一个没有进！

其实一个前锋如果状态好，即使自己不进球也会带动全队的进攻的，尤其是用脑踢球的前锋，知道自己成为防范重点后会怎样牵扯对方的防守而为队友创造机会。我仍坚信克老兄的进球不会至于4个的。

中国不是伊拉克 · 发表于 2006-6-21 23:12

不喜欢英格兰，因为英格兰是阿根廷的夙敌；

不喜欢德国，因为他们16年前从马拉多纳手中抢走了大力神杯。

如果一定要从他们两个中间挑选一个的话，我选择英格兰。

兰帕德的爆发和杰拉德的兢兢业业是英格兰获得好成绩的保证；

而貌似高产的Klose则很快就会在阿根廷的钢铁防线前发现自己与超一流之间的差距。

不过，面对四分之一决赛的对手阿根廷和荷兰，他们的命运殊途同归。

arnold · 发表于 2006-6-21 23:43

几个版主注意了，如此高人，还不赶快高薪聘请为“體育休閑----Sports”版御用记者，晚了就被人抢走了。

酷暑严寒 · 发表于 2006-6-22 07:58

原帖由 arnold 于 2006-6-21 23:43 发表
4 E( L7 q: a! n5 f9 R5 f% ~几个版主注意了，如此高人，还不赶快高薪聘请为“體育休閑----Sports”版御用记者，晚了就被人抢走了。

“体育休闲----Sports”版御用记者有点屈才，干脆我下课，请微澜上岗！

请老杨同志定夺。

微澜 · 发表于 2006-6-22 09:27

原帖由 酷暑严寒 于 2006-6-21 16:09 发表
% W8 J+ j# o# E8 u* v. n& a: w
3 `! T' h( ^( N' \! @2 g7 g* b8 A3 V! U' L
不用怕。呵呵，那家伙，还没驯化好，就那样。

呵呵，人家是天豕，那就是天蓬元帅了，怎么好歹也是个官，我们这小老百姓听着训斥还不是战战兢兢了，呵呵：）

微澜 · 发表于 2006-6-22 09:46

原帖由 mclb 于 2006-6-21 19:48 发表
( Y, j6 L( U! Y) S- @德国队要想挺进决赛，一定要利用好两点：主场球迷造势和克劳兹。前者不用说了，后者迄今为止三场比赛进了四球，实在让偶刮目相看了。因为有着同楼主一样对德国队的好恶，所以近几年没有关注德甲，没想到克老兄把状 ...

严重同意！
德国队本届的技战术水平整体球风以及个人能力，都不是上届世界杯那个靠运气以及多个最后时刻进球的亚军德国可以相比。克劳兹能否拿到金靴，的确取决于德国能够走的多远。但是依然是小组赛风头大劲，怎么面对更为严密的防守，其实，就算他不能再进球，但是吸引牵扯住对手的后防线，为其他球员制造突破或者远射的机会，也未尝不是一种可能性。不过4个球在握，目前状态也还不错，克劳兹是势必要冲击上次拿不到的金靴的。
从阵容以及锋线的犀利程度，个人更看好英格兰一些。其实欧文的受伤，不见得对英格兰锋线一定是件坏事，不过，鲁尼的脚就要好好保护才行了。赞同mclb的分析，英格兰的后卫线，尤其是中间的位置，有一点让人提心吊胆。能走多远，要看前场的体能和后卫线的稳定程度了。

微澜 · 发表于 2006-6-22 09:48

原帖由 mclb 于 2006-6-21 22:02 发表
8 K- T, s" U2 b) ~* h" `5 Q& \& |" v% f& C6 ?
其实一个前锋如果状态好，即使自己不进球也会带动全队的进攻的，尤其是用脑踢球的前锋，知道自己成为防范重点后会怎样牵扯对方的防守而为队友创造机会。我仍坚信克老兄的进球不会至于4个的。

啊呀！没有看到mclb已经在这里发表过这个见解了，呵呵，我重复劳动了：）

微澜 · 发表于 2006-6-22 09:56

嗬嗬，感谢老杨和小皮，呵呵，被这么高层的人物表扬，这辈子还是第一次，觉得比第一次拿那个什么三好学生还激动不知道多少倍。。。呵呵

哈哈。。。

原帖由 peterpan 于 2006-6-21 21:39 发表
, @1 u# m- ? e# U9 O" U. o偶觉得和他生活太健康作风太正派形象太完美有关,如果偶尔去泡夜吧吸个毒嫖个娼什么的 ...

经典啊！天才就怕不够天才，坏又不够坏。
欧文的形象像个永远也长不大的孩子，没有换骨脱胎变成一个霸气逼人的男人。呵呵。

微澜 · 发表于 2006-6-22 10:03

原帖由 arnold 于 2006-6-21 23:43 发表) N8 ^. D/ I1 T( ]
几个版主注意了，如此高人，还不赶快高薪聘请为“體育休閑----Sports”版御用记者，晚了就被人抢走了。

汗。。。。惭愧。。。。不敢当
随便写写看球观感而已，以前是写了只放在自己的space上面，放到这里是和大家凑这个看球的热闹，大家要是愿意看，我就写了都放上来就好了。呵呵，不过那个"高薪“，我肯定是来者不拒的，哈哈：）

原帖由 酷暑严寒 于 2006-6-21 23:43 发表
X( r% }; G4 b8 `) g v. ^“体育休闲----Sports”版御用记者有点屈才，干脆我下课，请微澜上岗！
- x7 [5 T: L7 a, a* O" S* K. q4 C- i( I( r$ i9 a; `
请老杨同志定夺。 7 [) ?% \1 R) T8 u9 m5 R

大汗！！！

这辈子当惯了小老百姓了，从来没有带过什么官帽子 - 小学的时候小组长不算^_^
这一顶大乌纱压下来，还不把我的小腰给折了？
酷暑你还是好好做你的斑竹，我老老实实写我的球评，大家皆大欢喜！：）呵呵，老杨千万别听他的。。。

沧海小鱼儿 · 发表于 2006-6-22 22:12

原帖由微澜于 2006-6-21 14:10 发表
. \" e2 F) \4 n. x2 a列强当中，我向来最不喜欢的就是英德这两支球队。不喜欢那种靠身体的强壮硬朗奔跑的速度或者高举高打一味的底线传中或者45度斜传的球风。曾经戏谑的说，英超就是100米折返跑，德甲是停球停的三米远，足球不会用脚 ...

重评英格兰和德国队这篇文章显示了微澜能够用变化的眼光看待当前的世界足球, 并且给于足够多的线索和证据阐明了自己的观点, 实在是一篇佳作. 鲜花!

微澜 · 发表于 2006-6-23 11:41

原帖由 沧海小鱼儿 于 2006-6-22 22:12 发表% W( p! s' g, ?* {+ l. H' `
& u: [& n- s* [% B; n2 Y( ~# a" A+ r
! {( V+ F+ \8 _. b# |6 e
重评英格兰和德国队这篇文章显示了微澜能够用变化的眼光看待当前的世界足球, 并且给于足够多的线索和证据阐明了自己的观点, 实在是一篇佳作. 鲜花!

呵呵，我们是唯物主义教育出来的好学生嘛。呵呵，当然要辩证的变化的看问题咯。
谢谢鱼版的鲜花。

如花 · 发表于 2006-6-23 15:41

楼主的文章煽情有余，激情略欠，。对英超联赛(不是英格兰)的评价还没有与时并进。

微澜 · 发表于 2006-6-23 15:46

原帖由 Tiramisu 于 2006-6-23 15:41 发表
N/ Y9 |, E0 S* z1 g: v% N6 H楼主的文章煽情有余，激情略欠，。对英超联赛(不是英格兰)的评价还没有与时并进。

呵呵，谁让咱们发配到加拿大以后就没怎么看过英超呢。。。有点汗颜。。。

谢谢提拉米苏批评意见，

今后注意学习要跟上形势！
PS, 缺乏激情是从小写作文老师就给的评语，被提拉米苏一眼看出，真是高手！！！

如花 · 发表于 2006-6-23 16:04

我是很喜欢英格兰，不过我不看好它。它最大的弱点在它貌似强大的中场。兰帕德优点在于力量冲击和远射，杰拉德优势在突破，但两个都不是中场组织选手，在利物浦有阿隆素担当这个角色，在切尔西踢4-3-2-1，中场有3人再加边锋2人，5人的配合完成攻击。但在英格兰，杰与兰位置重叠，没人作组织，鲁尼的机会也不多，在05-06英超，曼联前半季，鲁尼也免临同样问题。小贝与内维尔的配合是相当默契的，可惜内卫尔伤退了，不会有底线传中，取而代之的是45度角的传中。

[ 本帖最后由 Tiramisu 于 2006-6-23 16:51 编辑 ]

中国不是伊拉克 · 发表于 2006-6-23 22:58

原帖由 Tiramisu 于 2006-6-23 16:04 发表/ z8 J9 l' g/ W* d \: M
我是很喜欢英格兰，不过我不看好它。它最大的弱点在它貌似强大的中场。兰帕德优点在于力量冲击和远射，杰拉德优势在突破，但两个都不是中场组织选手，在利物浦有阿隆素担当这个角色，在切尔西踢4-3-2-1，中场有3人 ...

专业。

微澜 · 发表于 2006-6-24 00:33

原帖由 Tiramisu 于 2006-6-23 16:04 发表
D% R& w$ S4 K' v我是很喜欢英格兰，不过我不看好它。它最大的弱点在它貌似强大的中场。兰帕德优点在于力量冲击和远射，杰拉德优势在突破，但两个都不是中场组织选手，在利物浦有阿隆素担当这个角色，在切尔西踢4-3-2-1，中场有3人 ...

的确是高手！！！佩服佩服！
看了评论更觉得时间紧迫，要赶紧抓紧时间补课了！！

Greatwall · 发表于 2006-6-24 03:52

微澜去心版把我给解放了吧！大恩大德，没齿不忘！

微澜 · 发表于 2006-6-24 23:51

原帖由 Greatwall 于 2006-6-24 03:52 发表# V1 {9 J% n) j! T- s8 H
微澜去心版把我给解放了吧！大恩大德，没齿不忘！

呵呵，这个解放从何说起？你在心版位高权重，我还要靠你多多关照呢：）

酷暑严寒 · 发表于 2006-6-25 22:12

原帖由 Greatwall 于 2006-6-24 03:52 发表, Y/ w3 o. y. Y7 }
微澜去心版把我给解放了吧！大恩大德，没齿不忘！

长城你这家伙咋能介个样子捏？　你们大部分的“四人帮”们都是地地道道的四人帮，　就我们体育休闲版四个人都是蓝筒子，　偶正想找机会下课，让微澜加入进来正好组成一个正式的“体育休闲四人帮”，使体育休闲版发杨光大！　

不准挖墙脚，ＯＫ？　

账号		自动登录	找回密码
密码			注册