中国人是不是诺亚的后代？（二）

扁舟

据说最近的基因研究，说所有现代人类，都源于7个妇女。如果这个说法是真的，再证明一下这七个妇女是一家子，比如，是王母娘娘生的七仙女，那，就能支持人类同源说了。
% p  e! y+ z' O4 Y: G. k' i
作为基督徒，当然要相信同源说。不信教的呢？这种说法也很有参考价值。因为从流传的广泛性、权威性、详细、逻辑等方面说，那时候的事，也只有圣经了。
+ q/ X, P3 ~5 b! v, w. C
接下来的一种说法，不是圣经上说的，作为中国人，可要留个心眼儿，别跟着瞎起哄。
# t5 w* ^* V) T# g! o7 M, H& N
有人说，三皇的原型，是诺亚的三个儿子，我看这么说也没什么大毛病。又说，中国人是诺亚那个叫“含”的儿子的后代，所以叫“汉”族。这可是个陷阱，因为那个叫含的，不怎么样，明显低人一等，他的后代，是天生要给别人做奴隶的。

五帝以后的事情，有二十四史，资治通鉴，虽然早期的事情不太详细，但是，那是正史，别的说法，只能作为茶余饭后闲扯的资料，不可当真。
" }% z! F" j! d) p/ m+ _
黄帝打败了炎帝，两族合一，于是有了“华人”。因为后来的夏商周三朝，在科技文化上存在不太好解释的突变，于是人们有了各种猜测，某些考古发现的巧合，从某种程度上支持了这些猜测。

黄帝的管辖范围有多大呢？按五帝本纪上说，当时是“普天之下，莫非王土”，就是说，整个地球都归黄帝管。

按马太福音，从亚博拉汉到耶稣，经历了三个十四代，耶稣时代相当于东汉，有两千年了，如果一代有50年，那一个十四代就有700年，这么说，亚博拉汉和黄帝差不多同岁。现代考古证明，尼罗河流域，和现今伊拉克一带的两河流域，6000多年就有文明遗迹了。这么看，由于交通限制，黄帝很可能管不着人家亚博拉汉他们。于是，就有了“中原文化西来说”。
* h; k4 Y/ m; L4 j/ V; h! E, Z# i
比如，夏朝的首领大禹，五帝本纪上记载是黄帝的旁族，封地为夏。这有什么可瞎猜呢？

他们说了，夏，比较靠西，禹当了首领不是因为是正统“太子”，而是治水有功。尼罗河一带经常发大水，那边过来的人水利方面更有经验。亚博拉汉他们有个女人叫“夏”的领着儿子往东走了，去向不明，很可能到了中原。因此，夏人和华人经过又一次组合，成了现在的华夏人。
6 }* u- n0 ?' Q  e- a$ e% D
这种说法挺有意思，我本来挺喜欢，但是，心里还是有点不痛快。那个叫夏的，是人家的小老婆，东进的原因也不太光彩，是不是老外们变着法的又来埋汰咱们呢？
, q9 E+ s' F1 ]2 H: ^/ H! z
待续
% e5 O) _+ y) M( c9 q) F6 C
  ^# N6 u: W' U: E[ 本帖最后由 扁舟 于 2006-7-6 15:55 编辑 ]

韩韩

我看有点像！

老杨

楼主啊，这么大段的文字都是你写的吗？

扁舟

原帖由 老杨 于 2006-7-9 23:49 发表
: W* K3 z+ B, I0 g楼主啊，这么大段的文字都是你写的吗？

) E' A% u2 v! e# |8 m( g写不好，瞎写
没人看可就白写了

孤舟蓑笠翁

LZ很用功啊！

waylww

我是中国人,当然属于'外邦人'.关心中国人超过关心上帝的选民以色列人.对中国人是不是亚伯拉罕小老婆的后裔颇为关心.小老婆的事,正史上大概不会有(何况那时还没有正史).费了一些时间查.只是越查越糊涂.
有各种各样的圣经年表,它们大相径庭.譬如说,上帝创造世界的年代,早的是公元前11013年,晚的说是公元前4004年(准确到10月21日).诺亚时代的大洪水,据前者说是公元前4990年,后者则说是公元前2348年.亚伯拉罕的出生,即使按照前者,也已经是公元前2167年.其它年表的数据,恕不一一引用.
早几年,有过轰轰烈烈的夏商周断代工程.结论是,夏建立于公元前2070年.灭亡于公元前1600年.共17王.看来,中国人是亚伯拉罕的小老婆生的可能性可以排除了.
至于大洪水,从年表看夏禹治的应当不是上帝发的那次大洪水.但是好像有许多人认为是的.不管怎么说,公元前2000年左右的中国的大洪水,没有把中国人全杀掉.更早的,就不知道了.
顺便再说几个数据.据估计,现在共有3000万个物种,地球上存在过5亿种物种.诺亚方舟的排水量是4万3千吨.

眼镜腿

LZ，不懂就去看看《出非洲记》。

onroad

学习，佩服