CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

& K* ~& ~9 G1 N& ^
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

# y3 j" @1 ^  J# N, N  r. u7 ?+ z* H先说说这次测试的设备：
# A, z& b! F- `相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
  |( O6 x' ?6 E' j# Z$ v6 W３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

# t; d% W- ]0 B' o


0 o/ {7 o" L0 H, M; l脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
: O% |9 H# z8 w& f6 ?



  M) ?1 w- e( A9 ^5 Q+ G
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
7 W$ g8 L, m# D4 L* P% M' [
, f% ^; G# d7 d4 A7 }) h所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

. u0 s6 x  ^: c2 O: i7 o# H下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
8 o9 e  a! g" X" t( @$ l8 T
8 ?/ |* C! p: I. H下面请看照片：
$ k, r7 _5 D! Q6 K１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

# u( Y! S) m1 p! J
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

% \% V" o( s' ?: @- B- g
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
0 S! }$ ?- Y# y- \/ R% R3 q8 B* Z

9 J* m7 |3 G; g# h1 f- ]１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
. R: y" w2 q" B1 W2 S6 w
- [: z$ V2 U+ s$ }
4 A' H$ K, l/ T$ g$ |  g" z１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) o" ]/ N0 s+ A4 n7 s+ s& B" M

/ f; r$ |0 E! Q. R１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
9 f% d6 \) b) L

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


6 K% Q. @1 `* L' @
" v6 q6 N+ B5 U" L) a% L$ {结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：

. S4 `4 J# p( X# h. F
- y3 S- [$ [8 Z$ D* A4 O# [$ t2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
, W. _* W: h1 S# ]
( r4 T; G( q" r2 F/ ~* F0 ?
7 M: c0 O  U- V& _* v3 S+ [2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
0 I1 Y2 t0 D3 U- m5 ^

& Q; y2 o' M1 g$ e; M2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
: y0 }. k  a1 q. T

( C- J5 V2 z/ E' Y8 d7 y# n2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
4 T, v. w$ r: M# n3 r4 h

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


/ a, P& m( S1 Q. B$ P+ Y
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

4 M$ ?: m# k: Z4 [0 Q% k+ ?下面是Ｆ１６的情况：
7 E; h% Y, Q' C$ y8 Z2 O! u/ ~
. K: l0 h! K9 @/ X
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

) Y8 n* b# n1 d3 s; m7 v
. b7 ~. ?; h1 R+ y9 G) n; P: p３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
4 X$ o) l: `' e! _$ A
2 J2 E( ^" M. s  `7 G  a* e4 B
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
; x4 t% u% J. L- }5 }

* a( V5 T/ s% m3 J/ T; `３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

" P4 Y+ F) S2 ^, L, A
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
1 ^9 p# C. C; l# \; M) {

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
, c1 s8 z; U" y! @
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

' X( E, B6 o9 f: q* x% f下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
1 O9 z# X3 U: `
* N# K2 h% N  X* @8 ?8 k6 S4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
5 W& Q( @( |7 B4 |( s3 i9 G+ p9 E9 M

2 t0 \6 @0 |5 S  v# {) R3 F4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

+ U  ]. t- y5 j3 P4 k3 ]$ Z; H
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

, S% K7 ]  ]1 D$ _0 d$ l& N- M
& t6 ^( x0 m1 ^+ ]4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
( P+ a* _4 R2 O& q" H; O
2 g/ L  L  W3 m! d% S8 b
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

6 c% f9 `0 z5 P- ?0 C0 f& I9 l
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

+ p* A7 Y& h1 ^. r3 c4 P) p
: _, H9 ?( o. P3 Z; d4 U1 b/ p- K5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
# D& Y  u' `# O/ C5 l! y

5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
" Q# ^& q7 ^" b: [+ x, s

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
8 q% |% g) u$ U' y8 G9 J2 s/ d
, d+ N. O5 m7 M' m
6 H% R' `" c7 \  U; p5 h结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

) ^$ _  _6 p6 a* w3 g8 Q
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
! S$ b4 d% Y6 n
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

0 O+ t8 h9 n; V7 ]! ?
+ e* [) L0 V, e; U" I6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

' h% ^) G, g0 g7 O5 Q# S+ h: [1 `
8 S6 z" g8 ~  m# P( x: u7 n6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
% ~' [3 \" [: d
+ \, L% |( o8 p
. {# _- _% c: D7 E
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

4 S; A) j5 X/ l
# S% M9 [/ Q7 U4 I9 r# o6 W7 R７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
8 X& h0 R5 }# D  Q
  r% N  D# o, e0 M. @+ i  nＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
4 A1 r% w$ O* t, U% Q
" `1 {8 F* \; h) u9 D2 U7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
1 L# H4 Y' O5 L! ]5 }; k

) |. e! V$ S* z0 A& j7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

5 y0 T: s0 _) e7 r( l3 [7 k
7 H: }3 H" h* @7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


9 p0 Q8 Q6 R  `& Z' QＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


, L& Z- d/ E9 z' t0 `+ i4 r7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
. q; q: T2 J, ~. r* |9 ^
3 U! d1 \+ B  b# l! r
, y$ [1 {4 t6 D% L7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

9 T7 ?" R" n/ v# A2 a* ^- q+ e

' f4 Z1 ^. B! f/ u% JＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

6 x) y0 s' `' {: i* l. p7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
9 T% {/ t0 G. a, Y6 N
; P7 A* c' n/ a9 C* E9 O( J
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
% [( _- m3 Z8 C" _, s' M
( m3 K, |; I/ ~8 C8 p% J" r
# t9 L$ M+ F- g5 K3 F) [2 A' w7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：



% Z3 s7 e1 t1 P& O$ {! Q结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
, x. w' c" [6 ]" t
* j& m. t! S2 O9 \  l% W/ [. }有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

: o7 e/ k  _% N; j% \* W, X* _谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
8 q0 e/ b, b9 M8 T4 @: H+ y) v+ U咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
9 N  J% N1 c: @这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
" [$ x2 |5 _% @) {

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

, f( Y' Q6 H+ |整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

: ^9 x# W; }1 H1 i8 ~, l$ u兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

) s" L+ I2 d: g3 A% ^2 d/ R% ^16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
: W9 f$ Q  x% Y

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
: ?& e8 M) P; t: j% z
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
1 Q0 W, R+ h1 F4 ^. j8 ^哈哈  ~
! i( ]6 ?, Q' _% H1 i
/ t6 G) q* F0 J# K* u8 P" w如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
9 m3 k' B0 t  ?: J8 H! }
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

: F" q( U+ i$ E( R万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
4 j& `8 U' _: t16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

2 T( Q- ^) o  P# K4 `& W# ~C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
* W9 K/ B! N+ ^% _' Z) u
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
" e, P/ C- V! L  G- V3 V8 z9 T正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

# N% u' p( G% c% y/ r兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
  ^- ~$ o5 Q' b- \  W

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

2 b. q3 \, L; [" K. y  xPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

8 s" w# W% |3 L忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。