爱城未来五年的社会经济远景

木头 · 发表于 2006-10-12 00:03

http://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

木头 · 发表于 2006-10-12 00:04

哈哈, 很光明.

WST · 发表于 2006-10-12 19:42

原帖由木头于 2006-10-12 00:03 发表% D1 C5 L: ]0 a S% U% L/ h
http://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

多谢木头
该文对爱城房地产有很大的指导意义。
很多有价值的信息。

举例来说：
2005 新房开工：9434
此后历年预算如下：
2006： 9000
2007： 7900
2008： 7000
2009： 6300
2010: 5900
房子需求大增，但供应却不断缩减。

Z · 发表于 2006-10-13 08:14

该文没有任何意义。

任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

小叶子 · 发表于 2006-10-13 12:11

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表$ _% B) P5 a7 L4 W/ M. |
该文没有任何意义。
$ j3 ^+ h1 A6 o/ i1 q1 ^! a8 |; ]" ?7 O
任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 14:21

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表
& {# e1 ^9 U$ [+ j/ R该文没有任何意义。3 G* Q/ [1 Y7 i# f4 @9 y3 N

1 D9 T, p* P3 ?" ^任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

好象木头兄介绍的报告是爱城市政府出的,要兼听则明.

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 19:30

这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

木头 · 发表于 2006-10-13 20:15

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-13 19:30 发表6 c2 @9 N8 _6 V* g( `+ D3 u
这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

哇, 还是你厉害!

醉酒当歌 · 发表于 2006-10-13 20:21

看来顶起来很累。。

木头 · 发表于 2006-10-13 20:37

原帖由 醉酒当歌 于 2006-10-13 20:21 发表
& v9 H" c2 g; X看来顶起来很累。。

哈哈,有醉酒帮忙没问题.

WST · 发表于 2006-10-14 13:10

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表* W+ E% `$ S* N x& t6 s. i9 w
该文没有任何意义。
4 o2 ]( P; |7 R; \- @
+ B3 R- u- c: i任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。

我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 09:34

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表4 M' H6 M- H2 p8 S2 u, m' A# ~

- n8 e5 ^$ h9 I
$ H9 q" k! {' h! R9 H1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。( f. L0 v, F, r6 v& W0 @; W0 x# U& f
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
3 o) u7 i& C$ F$ f4 O3 D5 |6 X3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。: G* \- l0 _/ a5 j9 e" f! m7 A
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了 ...

Z · 发表于 2006-10-15 09:59

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表+ N! X( p/ M3 C% y
4 c3 a' a. s( V% d) P* F, t6 _
1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。' j# G3 j3 P% S- P) @. A$ {
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
; P/ H) _! W+ Q3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。3 c0 V. [' d) I2 e d& d6 \/ g
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。
" g+ Q6 ^" ? f k0 v
8 [% o( L' U7 {, B: Q+ e& J我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。
2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。
3。只要房价不跌而需求仍在，那么每年开工就会持续增加。过去几年如此，今后也如此。这是市场经济，不以市政府意志为转移。若论政府影响经济，前苏联和中国的国有计划经济都崩盘了，足以证明政府根本不懂经济，该做的就是shut up，让私人去做。
4。如果我要看分析，我不会看它自己出版的。坐井观天是没有意义的。我会去看无利益的第三方的评价。好比TD，BMO都有一些经济分析部门，对于包括阿省的全加全北美做出综合分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 13:27

原帖由 Z 于 2006-10-15 09:59 发表
. G! u. O v( H, }# Z( @# V
! `2 h( W' K! e
. _& Q# [# I$ Y! F7 o. ]1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。
" ^1 |% P8 H* u6 Y7 Y/ k+ F# E2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。 U' S( m' J5 g& c* x& O
3。只要房价不跌 ...

不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

Z · 发表于 2006-10-15 17:08

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-15 13:27 发表0 E; @ w) ]# B4 k% D
; X8 m& ` a6 |& M% o

/ N) s' m; t6 M! q9 ^不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

这个没错。不同的分析我都会听一下。好比最近TD的几份报告也体现不同经济学家的看法。但我听取的范围仅限于非利益相关的机构（i.e.不包括市政府）。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

爱城未来五年的社会经济远景

浏览过的版块