【老张专栏】现代经济的伦理道德

hhzhang · 发表于 2016-2-5 18:36

伦理道德这东西，要说得过去才行。像什么君子远庖厨，又得吃肉，就跟男女授受不亲一样在深究下都站不住脚。所以中国人实际上想不通人为什么要做好人，有点正义感也都用在别处了。

现在的人跟十万年前的智人没有区别。晚期智人生在现代，他们学习操作电脑跟你一样快。你去他们的环境，你的头脑一样受限于周遭的野兽和营火。不管你对社会贡献多大，就说你是爱因斯坦吧！把爱因斯坦放进大自然里，没有前人的经验，他死路一条。而人类社会没有爱因斯坦顶不济倒退几百年。所以说你永远是欠社会的，欠大家的。人不在食物链里，这是个多大的成就？这成就是所有人共同努力的结果。所以做个有利于别人的人实际上是责任，义务。不做是有罪的，而不是说你做了境界就有多高。

同理，对资本主义，我们也只应有感恩。现在的一个人一生要吃掉4头牛，15头猪，21只羊，1200只鸡，13000只鸡蛋，光洗澡就消耗10万吨水，产生出各种垃圾40吨。没有资本主义的生产方式哪来的这些？农业生产方式在中国范围内最多能养活一亿人，番薯传入中国之前还上不了亿。生活条件不用想，生下的孩子能活一半就不错了。别跟我提公社，那才叫有几个人养不起几个人，就仨和尚还喝不到水。所以说，没有任何人有资格指责资本主义“罪恶”。因为无论如何你都是欠这个生产关系太多了。

资本主义当然是缺陷的，缺陷就是经济危机。按马克思的论证，工人阶级占优势的时候，资本家请不到人，支出越来越多，直到倒闭，最后引起危机；资本家占优势的时候，会尽量削减成本，减少工人工资，到工人没能力消费的时候，资本家也会倒闭。好比建房过程很顺利，但没人买，房企也得关门一样。马克思说资本主义必定灭亡，论据就是资本家是两头不是，往前不行，往后也不行，总会引起危机。资本主义到现在还没有亡，因为贫富差距还没有大到穷人一点消费能力都没有的程度。把人逼到喝西北风，这种事谁做得出来，我就不说了。但马克思的观点说明了一件事：资本主义是靠消费维持的。举例来说：就说微软有100家工厂吧！他能不能扩大十倍，开个一千家？能啊！只要有人买，开成麦当劳那么多都行。问题是：哪有那么多人买啊？所以没必要扩大生产。就是说人们现在的生产能力已经超过了消费能力，所以消费能力是木桶的短板。就好比吃的要多少有多少，你吃多少就取决于你的胃口有多大了。

现代经济学推翻了不少老一辈的道德观念，艰苦朴素就是一条。因为你只有花钱，别人才能赚钱。大家都花钱，大家才会都有钱赚。工厂一般不会赔本生产，有钱赚的时候才会开工。工厂继续生产，社会财富总量就会增加。经济好，说的就是这种良性循环。经济危机就是不赚钱，所以不投钱（有钱人），不消费（没钱人），不生产，最后都受穷的恶性循环。

都赚钱？钱从哪来的？怎么会没人亏呢？古人就没想通，所以看别人获利就不爽。有段时间你把货从A地运到b地，赚取差价，这种行为叫投机倒把，要把牢底坐穿的。因为在皇帝眼中，普天之下莫非王土。你把东西运来运去也没有增加他的财富总量，你还得赚钱，所以你是蛀虫。但要以每个人为主体来看，经商的人赚钱，还会产生需求让别人赚钱，这些需求最后都会付诸生产，这样社会财富就增加了。按照现代的研究，正常的商业行为能让每个人生活得都更美好。要不说人不能总从自己角度看问题呢，看看明朝海禁的后果，就是困顿的财务。

我小时候玩过大富翁3和大富翁4，大富翁游戏有个物价指数，一般我都用不着，因为基本上抢地+道具就够玩了。后来我知道了一种极端玩法，就是炒物价。物价指数炒高了，对手坐拥几亿，交一次过路费或者罚款就直接破产。一般电脑AI撑不到那个时候，要这么玩，你不能让他出院或者出狱，还得不停的用均贫卡，均富卡给他送钱才行。

物价上涨又叫通货膨胀。是因为市场上的钱变多了，所以就不值钱了。通货膨胀的一个原因是印钞。还有一个原因是贷款中会产生多余的钱。A银行得到了十块钱，可以放50块的贷，50块流入市场，如果10块钱被最终存入B银行，B银行也放50块钱的贷， 10块钱再被存到了C银行呢…. 其实只有10块钱，这样会被凭空放大好多倍。当然，当所有贷款还清时这些钱都会消失不见的。投资赚钱和低买高卖货物本质上是一样的，都是正常的商业行为。会产生坏影响的是通过贷款，利用不存在的钱投资获利。因为这些钱不存在，也就不经过生产环节，没有创造出价值。你赚了钱是财富的再分配，社会上的东西没多，你的财富增加了，别人的就减少了。你又没抢钱，别人是怎么受损失的呢？投资赚钱就是低买高卖。换句话说这些东西被你经了一道手，啥也没变，就是价格变高了。

大富翁告诉我们一个道理，一块土地被交易多少次，物价指数是不会上涨的，房价也不会涨。想要推动物价指数上涨，得从银行贷款买股票，然后用红卡拉动股票，你的钱变多了，物价和房价也上涨了，把物价玩到最高，0级空地售价几千万。坐拥几亿资金的角色，走两步就破产了。投资赚钱和低买高卖货物本质上是一样的，都是正常有利于经济的商业行为。贷款，投资和获利，集齐这三要素，你才能制造泡沫。

08年美国次贷危机，就是把款贷给了那些信用很次的人买房。如果我们把买房看成投资，就能看出这是一种贷款投资获利的行为。最后整成金融危机，就是贷款投资的行为过于普遍，把泡沫吹得过大。再比如我也能帮你弄RRSP loan，借钱给你投RRSP，理论是贷款利息百分之5的话，RRSP的涨幅是百分之2，你就是赚钱的。我一般不鼓励这么做，不仅仅因为借钱投资有倒欠钱的风险。

在中国利用往往都是高层在滥用这一招，近官利贵的一个个都是股神，而且很少像巴菲德那样细水长流，他们一次操作就能暴富。怎么做到的？你知道某只股票明天会涨，你买这只股票会不会加杠杆呢？当然会了，只要你能确定它肯定涨，杠杆那是能加多少加多少。一只股票，就算只涨百分之零点5，你贷10亿放进去，也能赚五千万，马上把贷款还了，五千万就是空手套着的。我们国家有很多拥有很多卡片还能随便贷款的玩家。只要能拉动股票和轻易贷款，谁能能成为“商业奇才”。赵薇明显就是干这个的，韩红看她刚搞那公司，也是想玩这个。我只想说，这是对社会有害的做法。

我说的是非常初级的知识。但初级的东西为什么不是大家都知道的东西呢？因为网上喊得最响，广告牌最大的都是一些奇谈怪论。真知灼见也有很多，但你入不了门就分辨不出来。这就好象好网站多得很，但首次上网的人很难躲开工具条，上网导航一样。我妈天天在家看宋鸿兵，我爸天天看郎眼。宋鸿兵这个SB，劳资忍了你很久了，居然把邪风吹到我家里来了。好几年前，就有人拿着货币战争让我看，问我是不是真的。那个罗斯柴什么的，控制美国政府？他怎么控制？人家凭什么就听他的？人家不听他的怎么办？

前赵的刘渊死后，太子杀了俩弟弟，刘聪杀死太子。刘聪上台后，又杀自己的哥哥弟弟，他的儿子长大后也对自己的兄弟大开杀戒，最后杀得差不多了，外戚把刘渊，刘聪的子孙全杀光了。然后是后赵，石勒让每个儿子都占据一方，还帮他们认干弟弟增强力量，然后他死后不到两年，他的亲儿子，干儿子，被侄子石虎一个不剩的杀死。石虎当上皇帝后，杀自己的儿子，还得杀几岁的孙子，然后石宣杀石滔，石遵杀石世、石冲，最后石闵把石虎的子孙全杀光了。

这是政治格局设计错误的缘故吗？后面的怎么还不吸取教训？后赵之后是啥来着？前秦？苻健还没死呢，他哥哥就来杀他儿子了。侄子苻坚、苻法杀死太子苻生，符生的兄弟们讨伐苻坚，也都被杀死了，苻坚虽然胜利，但还得继续杀自己的亲人，苻生，苻双，苻重。直到别人把自己的全家杀死。接下来的慕容垂，高欢，萧道成，萧衍，杨坚，李渊，哪一代不出这种事？李世民杀了两个同胞兄弟，把这两个兄弟的十个儿子也全部杀了，还把父亲逼下皇位。

功臣，豪门，外戚，皇族，甚至太子，谁强都会威胁皇帝。不加强皇族的力量，皇族被别人杀光。加强皇族力量，皇族自己互相攻杀。但这已经是最优选择了。刘邦分封亲戚，最后弄了个七国之乱。你说他做错了。但起码刘邦收拾韩信，彭越，英布跟杀鸡一样，因为这几位的周围都是刘姓王，他们造反不会有人响应他们。刘邦做错了？信任士大夫是个什么后果？秦始皇刚死，赵高，李斯赶紧杀了他的十八个儿子，十个女儿，留一个当皇帝。当然胡亥最后也被他们杀了。刘邦的后代比这个强吧，起码先把外人淘汰出局。李世民之后，皇族力量倒是弱了。皇族中谁有能力长孙无忌就杀谁，武则天杀了长孙无忌，更是把姓李的成排拉出去砍头。那些失败的皇帝，你说他这错那错。可到李世民这还不是得分封诸王，外戚辅政，让没能力的皇子当皇帝？最后也没避免高层火并，子孙受诛戮。总而言之，那些皇帝不是错了，而是根本没法做对。

怎样让别人手握权力又服从自己。中国几千年历史，人人都在做，没人干成过。你倒跟我说说，那罗斯柴是怎么世世代代控制一切的？中国人怎么就老大权旁落？好的经验推广一下嘛！美国政府是什么实力？流氓起来那不是想干啥干啥？只要是能盈利的，连个热狗店都是权贵的亲戚开的连锁店，自动绑定银行卡，不吃不行；权贵的股票不让你卖不许卖，建议减持的按造谣罪进监狱。全民有枪有屁用？美国政府想灭谁灭不了？虽然在我们的新闻里，它一天被朝鲜吓得尿N次，跪N次。你也得承认它是世界第一吧？跟第一为敌，就算你是第二，那又有什么意义？再说你是第二么？你那唯一的航母在俄罗斯是个水上赌场。
----------------------------------------------------------------------------
本文待续。欢迎关注我的公众号，搜zhanghaoheng便是

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

【老张专栏】现代经济的伦理道德

浏览过的版块