鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
进化论是科学吗?
9 Q/ k8 ^3 Y* {1 Y. G2 B
+ J' t, Y/ r" I) h5 J y% n
' m$ o+ i. a! G5 H( ^/ G1 w 对于进化论是否科学性,首先要作一个界定:实验室能观察到的生物演变,被称为小进化论(微进化),与所牵涉到的胚胎学、解剖学、遗传学、动植物学、分子生物学等,都是专门科学。一般认为反创造论的,与生命和人类起源有关的进化论,则被称为大进化论(广进化)。把微进化的研究结果扩大到超越种类范围的推衍,只 能说是假设,是哲学假设、信心假设多过于科学假设。
5 E: s3 S- T5 i1 J
* e) R- g9 b( Q9 }大进化论的七个假设是:3 u7 a- I" F6 p0 e* [) b# f+ P
g* J) \. [. a1 J* h# @
1、生物来自非生物,即:生命自然发生;/ I' h4 ?' X& R5 f" }' E w
0 Y6 Q( `5 o% q$ }2、自然发生只发生一次;
( C/ n, j' l& Q- W) B& T& ~: F# O3 C
3、病毒、细菌、植物、动物均有相互关系;, f% n$ Q: r& _9 i' D& s
! a" P2 \) k9 i0 f% f( d
4、高级动物来自于原生动物;) `4 g! o0 K2 s" m; _. n' _
) T1 m3 P% P7 ?3 D
5、各种无脊椎动物均有相互关系; " X5 ?. ]0 e l5 p/ H4 J: H
- w9 l% X. r# P& x8 G% f4 t: x$ X
6、脊椎动物来自于无脊椎动物;
# u5 L8 k+ M% H6 k! v a$ R3 G# d$ U7 M$ O, q
7、脊椎动物中,鱼类进化为两栖类,两栖类进化为爬虫类,爬虫类进化为鸟类和哺乳类。
# X+ f. I8 {' S/ J% a) p6 K% R. H7 Y9 |5 T: E* u
- a9 |* O, s% w3 N% E* i
研究至今,这七大假设始终不能成为科学结论,因为它们缺乏科学理论所要求的可验性和可重复性(repeatability)。把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化,单单依靠极少数残破不全、孤立的化石,需要凭相当强而主观的信心才能接受这些假设成立。科学家通过多年对世界各地出土化石的研究,普遍认为人、猿、猴在生物学上属于不同种,可以肯定:人不是从猿或与人不同种的生物进化而来。这是现今许多进化论者也承认的。故“广进化”不可视作科学。因其充满了不确定性,假设、猜想、循环论证,如“适者生存”:因为更适应环境,所以得以生存;因为生存下来,说明它适合环境,这种“同义反复”其实等于什么都没说。从比 较解剖学,暴露了进化论的逻辑错误——循环论证;从古生物学上,至今没有找到确凿的证据——进化中的过渡类型。许多科学家为进化论奋斗几十年,越研究越发现进化的飘渺,有的象牛顿、爱因斯坦一样,最终醒悟,去宗教中寻找答案。进而说,进化论是伪科学!新西兰遗传学家但顿(Michael Denton) 在《出现危机的理论:进化论》一书中坦白地说:“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。” 从已知的科学微进化事实看,它与创造论并无相违背之处,圣经创世纪第一章记载了神创造动植物“各从其类”并没有说各类之中不可以有演化,也没有说各类间不可以有相似之处。& \; W" R; ~5 H. b0 a( l" t( |: o
7 S. F0 h8 j0 J1 I1 W
v3 l$ z, x3 }: L
进化 论不仅误导了整个生物学,而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域,误导了人类文明的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害,是触目惊心的:它让人们远离神,败坏道德制约;它教唆人们弱肉强食,适者生存;让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更好的结果;它让人相信人是动物的后裔,让人相信人 的本性来源于动物;西方心理学进一步发展认为:人的欲望是人最本质的本性,甚至是进化出来的最好的本性,为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束,这种宣传已经充斥了社会的方方面面。这类败坏的因素也已渗透现代社会中,潜在地推动了人类道德的滑坡,加剧了心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、资源的耗竭、环境的污染……$ f* J( \8 T9 U2 B! P% V
& h8 r u$ H6 H+ V, N* j
9 a2 R/ X7 z; U8 X$ G
8 g! ]# j0 T$ T6 F5 w7 a8 L持有进化论迷信的人们该觉醒了!! |
|