Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
- ]! B1 ^4 a0 E, iEF-S 18-55/3.5-5.6
; P3 }6 c( x  Z* r2 x4 {  G# u! p: W只有二手的看成色￥400上下
4 i6 X( z. J2 J0 c$ W9 f7 gP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
2 T4 D2 B' X8 c% e/ W7 n. t: y6 Y我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
8 R- {& T4 K8 J( g: ~也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

2.最佳性价比2
2 Q9 L0 {6 \' F4 ^& W/ \7 _& WEF50/1.8II
￥750
) d, G& C( A: m' {+ l& X: DP：成像相当不错
$ N% z3 U- B( |C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
; F5 U* N" X9 H9 e: \$ XP：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
- ~5 x+ J$ c3 W* s+ J4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
￥6000
6 a8 H' Q9 W; O, ~. T  S4 FP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
5 P2 i$ k  L# q7 C6 S+ ?. ~, Z) X, GC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
. ^- t7 ]4 X/ q1 r" E7 w5 m大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
! L; g7 W* ~4 c9 ]9 r1 }
5. 拥有F2.8=拥抱高端
' D- m/ C. T7 z  ^% tEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
" Z' W- ~( b7 W& O; jP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
3 p7 m. h& z+ T. L$ k: ]' IC：你真的不考虑全副了吗？
2 A! Y4 c9 U5 U2 z5 E: iCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？