金刚经体会(之三)

扁舟

经文：如是我闻。一时，佛在舍卫国祇树给孤独园，与大比丘众千二百五十人俱。
! g6 q- ~, M/ Z
体会：小学生写作文，老师要求要有几个要素，时间、地点、人物等等。佛经也有佛经的讲究，也有要素。要素，在佛经里叫“成就”。一部经，一般要有六成就：信成就、闻成就、主成就、处成就、众成就。

金刚经第一句，“如是”是信成就，“我闻”是闻成就，“佛”是主成就，“在舍卫国祇树给孤独园”是处成就，“与大比丘众千二百五十人俱”是众成就。

如是我闻
8 J: Q& d2 R9 s
阿难尊者在佛涅磐之际，问佛：“我们结集经藏，在每一部经典前边，应该用什么字代表佛经呢？”，佛说：“经典一开始就用如是我闻”四个字。既然是佛指定的，必然有其深意，需要用心体会。
1 ^5 Z5 b" A3 L! c6 y; N
* @  W) k2 O" g, B3 ?7 e简单地说，如是，表示结集经典者没有加入自己的观点，没有对事实增减。我闻，省略掉信息来源和方式，以突出经文主要内容。咱们报纸文章开头,多用"据某某社某某记者报道",往往会分散人的注意力,人们可能会想,某某社是怎么回事?记者是哪个新闻大学毕业的?等等,比这个如是我闻差远了.如是我闻,用心读,用心体会,可生净信.
" v) s9 |6 s0 X2 q2 z$ o
一时
. ~% \. ~9 m* l% W
省略掉具体的年月日。佛理是永恒的，所以讲经的具体时间不重要。
" J& `0 V. i, ~" _4 i
; m! ?6 a/ d/ M6 r% @' F佛

  u, f5 g5 D( s* Y梵语（古印度语）“佛陀”的音译，意思是觉者。常常有人争论，佛是不是神？佛只有一个还是多个？佛教是有神论还是无神论？一神教还是多神教？
- n6 e: I3 G( M0 v1 X! t
0 u, A3 ?. _6 z9 f, J6 p佛，就是佛，佛教，就是佛教，不是别的。

) J5 s2 b1 p; S4 J% M8 V佛有法身、报身和应身。关于佛的三身，解释很多，现以十地经论等诸经所说之三身为例：(1)法身，为证显实相真如之理体，无二无别，常住湛然，称为法身。(2)报身，酬报因行功德而显现相好庄严之身。(3)应身，顺应所化众生之机性而显现之身。
3 @! g; v2 f6 b) ]0 }
. Q+ T; B( F7 z, L佛的应身，现世所知只有一个，就是释迦摩尼佛，也就是这部金刚经这里说的佛。佛的报身，有无数个。
) B* I9 R8 t& [2 m* {9 z
法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念，肯定是有很大误差的。
' @0 x$ L: Y3 `" c
8 H* B, N; [  T7 }8 \! f1 H如果让我描述，我会说，法身佛，无处可寻又无处不在，没有意志又随心所欲，是一切的主宰又什么都不管。
0 ]" I4 L# Q; ^. E  y. _
我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛，那么，是成为无数法身佛中的一个了呢，还是与唯一的法身佛融合了呢？这就像瞎子要理解颜色，肯定是不准确的。

瞎子要理解颜色，靠听靠想不能彻底解决问题，要靠治疗（眼睛），类似地，人要理解法身佛，光靠普通的学习不行，必须修行。
5 h! T4 {# O0 B  K7 i9 p
8 m) p  _/ V8 j+ k2 v( f在舍卫国祇树给孤独园
* l/ ?6 V5 D' k( q3 K
. R; p& N3 g' q- `1 A说的是佛说经的地点，讲这个舍卫国祇树给孤独园的很多，大家在网上搜索一下，资料很多。
  I( p, @1 F5 ~4 K
与大比丘众千二百五十人俱
& r4 n  O# }2 A
% I( X3 a. c' n  L9 ?! I2 f8 L3 k7 N1 V比丘，指有一定资历的佛教修行者，多用于特指男性或男女不分的场合。特指女性叫比丘尼。在中国，另一个词更普遍，就是和尚，难以考证其来源，龟兹语和回回语中“老师”发音很像这个和尚。

大比丘，当时指与佛接触密切的学生，更高一层的叫菩萨，如果说大比丘相当于佛的研究生，菩萨就是助教。
- |$ d& E3 ~8 z8 V
千二百五十人，就是一千二百五十人。佛经中用的数字，多数是虚的，比如，八万四千亿，意思是“很多”。这里这个“千二百五十”却是实的，一个不多，一个不少，可以考证。
$ a/ U& P5 m( _* T0 |  A6 V* [1 ^
佛这样规模的说经，一般都是有菩萨跟随的，当时佛教影响很大，祇树给孤独园是不收门票的，听讲的群众也会很多。为什么单提大比丘，不提别人呢？

2 j+ e) S" B- d  I/ C经典之所以是经典，就是每个字都是精心安排的，都有其用意。我琢磨，这里说的是佛这一课的深度。好比说，一个教授在一个礼堂里讲微积分，主要是讲给大一学生的，别人都是旁听。
, }+ n0 }, p) p# j& M
这些大比丘跟佛三十多年了，佛讲了二十二年共十六会般若，到金刚经是第九会，他们听般若已经十多年了。这些大比丘的程度，我想，应该是具有罗汉果位，发初心的菩萨。

+ z* ]" S# [! @  Y3 [6 A5 O有朋友说，学般若，特别是金刚经需要根基成熟。这种说法有一定道理。但是，另一方面，我的观点是，
2 ]8 K' G% {1 l) D, Y
! F6 v. ]. s+ x2 t& |' c表面上看，你可能是刚刚接触佛经的初学者，但是，你既然有机会读到金刚经并参加讨论，这就是几世结下的善缘，当下顿悟不是没有可能。
* K; V" K+ }& F, k' {
& A4 z: y" D; U. N# o: C/ K2 x一个初中生坐在大学的课堂里，如果只是等哥哥下课一起出去玩，东张西望，是不会有收获的。
! w+ t* w  `6 v; r+ H4 R. K3 s
! [+ Y5 Q4 i, X我们学习金刚经，还没有大比丘们的学识修行根基，但是我们可以调整自己的心态，最好把自己想象成大比丘。
$ P, m) @6 r# W; h3 a
# e/ S4 E( G& \[ 本帖最后由 扁舟 于 2007-8-17 14:54 编辑 ]

扁舟

又写了一篇续集，顶上来大家看着方便些，热切盼望各位大德指教！

孤舟蓑笠翁

看个热闹.

三思

YUE

扁舟

搬家

SoWhat

"法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念，肯定是有很大误差的。
5 T. l+ V; l+ y9 q如果让我描述，我会说，法身佛，无处可寻又无处不在，没有意志又随心所欲，是一切的主宰又什么都不管。
我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛，那么，是成为无数法身佛中的一个了呢，还是与唯一的法身佛融合了呢？这就像瞎子要理解颜色，肯定是不准确的。"

- D+ ^9 K8 m8 m* p! t$ {8 i  r鸡蛋里头挑一下骨头：
8 H. K: @, u, Z+ E+ w, o6 R& L
$ K+ @- a# g2 h* |“ 法身佛，无处可寻又无处不在”， 本来是佛，寻什么寻？岂不是“头上安头”，或者“骑着驴找驴”？经云：“歇即是菩提”。不去“寻”的时候，就是你曾经踏破铁鞋无觅处的地方。也就是六祖告诉明上座：不思善，不思恶的本来面目。
0 k. @" ]! H, ?9 T0 u- Q+ M如果是我说， 清净法身，无处是，无处不是。
3 m/ p+ t: J( z/ r/ m
3 O* X- L( ~3 g“我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛”， “法身无相”，请问“真如心”如何显现？显现出什么来？

扁舟

"法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念 ...
2 h# K/ x& u5 N/ o/ k1 d( zSoWhat 发表于 2010-3-26 23:58

所谓显现并非显现是名显现

SoWhat

0 T4 R; o# B: r, D( J5 f6 k+ _

所谓显现并非显现是名显现
- E5 P2 j5 J# {$ x扁舟 发表于 2010-3-27 00:24

1 T; K; _# u, R+ K
3 t) K" Y  z, j$ J2 a, y+ S5 [7 X禅宗高手！

Lison67

8# SoWhat

" d  h% R' ]- i0 ]5 d那这样一来就研究不下去了吧？