鲜花( 1) 鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=37483 ~% Y8 M5 }; c4 Z5 _+ b
& G5 `: G7 h. A4 ^, ^0 o
文/史耳山
0 U1 Y/ b' R8 P4 H, b: A
5 Z4 w: T: q" e4 a$ r e& D礼仪之邦的尴尬
0 @; ]' I5 i; T6 ?: Y2 g. W3 H3 G* l. C) j2 G7 I0 M" E2 W
中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界,成为千百年来中国人向往的道德理想国。+ i* y! [; m* j% P6 V1 c0 ?
6 L9 h" u; p0 i* O' A0 Z* L' o儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行,世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物,都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。
6 n! x+ O' M- m: p4 C
: M% N9 C: d, t9 \% C4 b0 j$ ?自从董仲舒提出“罢黜百家,独尊儒术”以来,儒学更与政权相结合,从此统治者不仅掌有政治极权,而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。
* b+ c/ S# q# D0 R+ o% {2 p2 n0 F8 e) ~; \3 L% d! R. c2 _2 D4 x
这不仅导致思想舆论大一统,也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士,把“修身”即品德修养,置於天下大事之首,为仁义道德奔走呼号,也就不足为奇了。
. q/ x* p# S5 ?0 a3 `+ T# n& w8 w1 @/ I
然而回顾历史,不仅道德理想国一天也未曾实现,每一代忧国忧民之士,都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”,许多时候,道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查,这历史没有年代,歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满本都写著两个字是‘吃人’!”
# |2 x0 }: f& G
d6 B' W0 l, ?+ u到现代,道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时,还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争,一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗,其乐无穷”的“文革”中,也竭力推行“老三篇,天天学”,和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。1 g2 A& Q% p7 h0 Z1 I% L- Z b
& r: l) j( l% w1 D* a% m0 V
提倡经济为中心後,随即出现物欲横流、金钱至上,“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”,作出“加强精神文明建设的决定”,成立各级精神文明委员会,掀起“五讲四美”运动,在学校开设“德育课”。
7 t7 m, p: G( s: P- P9 u( s! p' I s: b" y; M: l) A
近年来,中国进一步提出“以德治国”,发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文,及各种方案、图书,蜂涌而至。
1 Y% l; @, D( E# d
' @, |! R1 Z- j这一切,不能说没有任何效果,但客观地看,无论官与民的道德面貌,都不容乐观。道德滑坡,似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府,也不断传出令人吃惊的道德丑闻。. n7 h/ q9 |- ]4 B# I2 Q( ~
$ ^1 p" ^1 i9 @8 H" z$ r0 N' s$ n这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢?2 z! C8 ~( P( r
P' N$ v7 S; x9 V5 X& y9 K
“道”之不存,“德”将焉附?( J* [8 C' ^. x3 `
' W/ Z+ v b* n% z% {2 U4 j0 @ ]
现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等,主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者,把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心,是忽略了更重要的命题∶“道”。
- U' A! ?" [' U' T8 M" k
$ }9 f W5 h: j/ p1 b其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的,恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子,没能看到“大道之行也,天下为公”的局面,悲叹“大道既隐”,但他始终将“道”视为最高理想。# y: H" z' i' E5 A
* d4 k5 p6 i' t" G他说∶“志於道,据於德,依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同,不相为谋。”“道不行,乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”,把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道,夕死可矣。”(均见《论语》)8 f7 ?9 q% l- z( A8 T4 H
1 ~: N* B- m# n* v
但孔子一生求道,却未能识道得道。因为春秋以後,敬畏天道的传统中断,充斥大地的是尔虞我诈,血腥屠杀。孔子为此忧心如焚,奔波求“道”既不可得,便只有在“德”上,在仁、义、礼、智、信上下功夫了。$ u0 x( g2 P4 _6 \ H( @% ^
} }7 _6 U( V相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索,一部《道德经》可分为“道经”和“德经”,而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也,其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”,“衣养万物”,“为天下母”,认为道是万物之源,养育万物。0 ?% \8 H8 q' G: x1 }
! l, E! c( L$ f& L7 }! Q因此他“惟道是从”。他认为离开“道”,任何最动听的东西,包括德行、圣智、仁义等等,都会无所本,而失去庇荫,迷失方向,导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废,有仁义;智慧出,有大伪;”“故失道而後德,失德而後仁,失仁而後义,失义而後礼。”(均见《道德经》)
! B ]6 k" j$ R' e3 a2 D/ J) N8 H7 X5 D
不过老子的语言较晦涩。他自己对道,也“惚兮恍兮”、“昏昏然”,有点难以说清。加上汉语中,“道”又是复杂的多义词,所以迄今人们对《道德经》及“道”,仍争论不休。" n$ e" T: ?8 M4 d$ M; t
1 ], l( ]6 h! i2 O3 j( W- {光明与美德之源
; g) p7 B( N0 J3 `( j- ~5 H3 k' |
最确切无误又异常深刻地阐明“道”的,是圣经。“太初有道,道与神同在,道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的;凡被造的,没有一样不是藉著他造的。生命在他里头;这生命就是人的光。”“那光是真光,照亮一切生在世上的人。”(《约翰福音》1∶1-4、9)
5 f+ t" _$ Q/ k. y2 E$ m5 [% R- b0 N. P' B' F! ~% k9 Y
圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”,这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶
1 F' C' W( q1 Q. U& a2 ~
" W* C6 @- q3 _; Y3 y1 ?首先,“道就是神”,是三位一体的神,道就是上帝,就是耶稣,就是圣灵。其次,这道是生命之源,造物之主。同时,这道是光明之源,也是人的一切美德之源。
, ?3 C( {% d+ Z9 T3 S# @
' D9 E# ^; ~: u6 K# t6 E显然,离开道,德就成了无本之木,无源之水,甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”(参见《马太福音》7∶15)。“道”既是人和万物的生命本源,因此所涉及的,是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
3 `: P+ n' f# I0 V- K, N6 t& w* L( m3 n+ w. ?$ f, J1 Y
而“德”,则指人在社会中,生活和行为的准则和规范,包含内心(善恶、是非等),和外表(行为、礼仪等)两方面。+ o5 S% v+ _' q; ?6 [. c
* d7 M: M; E W2 _- ]一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确,他有何是非善恶可言呢?即使能“分别善恶”,又有什麽用呢?外在表现再好有什麽意义呢?就如走路越快,如果方向错了,只会离目的越远。
- ^; I, w: _, ]! W3 q6 G
% }) Q9 I+ k6 b5 G8 M! v, R其实,圣经一开始就写明∶人背离了神(道),吃了“分别善恶”树上的果子,从此堕落了,成为罪人。可见,离开“道”而求“德”,舍本逐末,根本错了,“道德滑坡”是必然。0 A- o8 L. j; m2 k& m: d
$ ~: d& H1 f; T/ z9 f: h( x/ ~% K
一切品德教育旨在扬善克恶,即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露,人背离神而堕落後,内心充满诡诈,“装满了各样不义,邪恶,贪婪,恶毒(或作阴毒);满心是嫉妒,凶杀,争竞,诡诈,毒恨。又是谗毁的,背後说人的,怨恨神的,侮慢人的,狂傲的,自夸的,捏造恶事的,违背父母的,无知的,背约的,无亲情的,不怜悯人的。”(《罗马书》1∶29-31)
% z( n0 d/ ]* c- j+ I# }- B) R+ o( f* K9 n& J# T
这些罪深入骨髓,人靠自己的力量,是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案,不管体系多麽完备、设想多麽美好,都是人的设计。而设计者作为人,都是罪人。罪人离开了神,无论如何不可能使自己脱离恶的深渊,正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊,病入膏肓的人无法自我康复一样。" r1 L. c: T8 x+ s! \9 Z/ S
1 @ Y: q5 S- n; D7 X
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神,我还有什麽坏事不能做呢?即使下决心从善,也无能为力,正如保罗所说∶“肉体之中,没有良善;因为立志为善由得我,只是行出来由不得我。故此,我所愿意的善,我反不作;我所不愿意的恶,我倒去作。”(《罗马书》7∶18-19)* q C! z3 q, d1 i/ l
1 h# J* w" O! S9 @9 r3 \" c
试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人,本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德,堪称道德楷模的呢?他们既救不了自己,又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢?& H; e& o! U2 `% C$ k' u- g# r, X @, h
/ m/ w# ~: z9 W8 E' a- q0 J$ q只有神道之光,才能驱逐黑暗。只有道的江河之水,才能荡涤我们的污垢,使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。
3 L* t, I/ M% x: s5 l) e$ E6 H; F! ~. w4 Y8 J% p
“信”与“爱”,重中之重) d$ g% t9 u, b
5 U- l; C4 S8 W6 o“道”是重要的,没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反,圣经非常重视德,反复教人“追求公义,信德,仁爱,和平”(《提摩太後书》2∶22)。“人若自洁,脱离卑贱的事,就必作贵重的器皿,成为圣洁,合乎主用,预备行各样的善事。”(《提摩太後书》2∶21)圣经亦明确地说∶“要追求圣洁,非圣洁没有人能见主。”(《希伯来书》12∶14)
+ e& M6 z* t7 Z$ ^* V$ q
9 m" P! x3 o6 n; E8 {道是生命之光,美善之源。要能使罪人称义成圣,关键在於能否将我们的生命,与圣洁的神(道)密切连结。这其中最重要的事,是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。
% ~; e v* H9 R0 }
, d# T. y) o+ W9 p# K“信”好像一个管道,使我们的生命接通神的江河之水,从而获得生命活水和圣洁的德的活水;“爱”,则是江河本身,也是圣洁的品德本身,是所有品德和生命活水中,最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭,有限的人生进入无限的奥秘所在。
) t) I) x5 R. g# v: h6 D# y5 M4 l2 ?* W( P b
上帝创世时,本已将圣洁的灵安放於人的心中,只是由於人在撒但(蛇)的引诱下背叛神,罪恶才进入了人,人也就无义可言,无德可行了。; Q( N# T. P" [! Q
4 k' I+ B" w8 L) a3 X神爱世人,派他的独生子耶稣道成肉身来到人间,以十字架上受难担当了人的罪,实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪,使一切信他的人能脱离魔鬼,而得救、重生、称义、成圣,“叫一切信他的,不至灭亡,反得永生。”(《约翰福音》3∶16)2 t+ [6 S. m0 Q5 q- G% ~/ W1 Y# v
1 ]2 r& r# Y z5 v" z; h5 s因此圣经说∶“因信真道,又被圣灵感动成为圣洁,能以得救。”(《帖撒罗尼迦後书》2∶13)“信”,是称义成圣的决定性条件。
0 M& H7 g9 E f5 c, h: G) X3 Z% w( a/ R
信神不是像信某一科学公式那样,冷冰冰、纯“客观”地信,而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱,即爱神、爱人。
, g1 ^. `4 P3 G [/ u
& S- ?; Q2 K" F8 G2 K5 R7 Z圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信,有望,有爱,这三样,其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心,尽性,尽意,爱主你的神。这是诫命中的第一,且是最大的。其次也相仿,就是要爱人如己。这两条诫命,是律法和先知一切道理的总纲。”(《马太福音》22∶37-40)+ U. d3 h o) p7 Z$ o
0 l8 g3 {& u2 J% ^$ q, x; J( [9 l耶稣对门徒极少发号施令,唯独在爱的问题上,他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令,乃是叫你们彼此相爱;我怎样爱你们,你们也要怎样相爱。”(《约翰福音》13∶34)《约翰一书》4∶21“爱神的,也当爱弟兄”,《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心,又要加上爱众人的心。”
: E4 g8 d4 a4 C8 C0 l' r9 S( F! z3 z8 L1 w
因此,爱神爱人,是提升品德的第一要旨。# S; |% W# j0 s
% S5 j; g3 N# s1 c( }如何实践於生命?
5 R% e/ h4 G% y& q& E( G2 P9 n8 A6 z3 T& n( n- z0 W7 V8 w
“信”和“爱”之於我们既如此重要,那麽如何实践到我们的生命之中呢?
4 _: l3 I6 a) w/ e3 A/ E( M% i8 T+ T, n( N) k) C( G
信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神,首先,必须认识神。“认识你独一的真神”(《约翰福音》17∶3),即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外,再不可能有别的神存在。其他所谓“神”,或只是先知,或是偶像,或是魔鬼的伪装和变相。
+ a- }; r" F" {' E6 ]. x* h+ U- e
5 R6 U1 d8 t3 S: m+ [要认识神,还须时时学习圣经,了解神的话语,领悟神的旨意;经常向神祷告,与神沟通,时时亲近神。“你们亲近神,神就必亲近你们。”(《雅各书》4∶8)这样信和爱就有牢固的基础。
2 s6 E4 b$ o9 `6 Y7 M( _
6 u7 _) S9 ?# w, i9 |5 U2 z" y' z第二,要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义,不是因行律法,乃是因信耶稣基督┅┅”(《加拉太书》2∶16)耶稣说∶“我就是道路、真理、生命;若不藉著我,没有人能到父那里去。”(《约翰福音》14∶6)不藉著耶稣,一切品德的提升也都无从谈起。1 Z/ t7 j( j/ U2 @) O. a3 i; e
2 z* y/ W% A; r; `
第三,不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀,时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典,学习和仿效神的大爱。在日常生活中,我们得到一样免费的东西,不论一盒饭、一本书,甚至一杯水,都往往喜不自胜,要说声“谢谢”!那麽,面对神不但白白地将生命赐给我们,而且当我们背叛、堕落时,仍然那样爱我们,甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子,使我们“蒙神的恩典,因基督耶稣的救赎,就白白地称义”(《罗马书》3∶24),我们怎能不对神满怀感恩之心?怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语,了解神的心意,乐意遵行神的旨意,认罪悔改,并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢?“那召你们的既是圣洁,你们在一切所行的事上也要圣洁。”(《彼得前书》1∶15)' T) ^2 @5 F2 f( U6 ^' G' h
5 e' `4 c1 {9 n7 z3 E( m# ^“神就是爱。”(《约翰一书》4∶8)在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱,也不是功利之爱,而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。* m: p! l$ p C5 v) w
) x4 Z1 U- S. ~3 c, V$ x4 Z0 i
天地会废除,这样的爱“永不止息”(《哥林多前书》13∶8)。圣经称这种爱是“最妙的道”(《哥林多前书》12∶31),这样的爱是基督之爱,圣洁的化身。效法这样的爱,就能抵抗各种邪恶,逐渐接近最高的品德境界。
# Z. l3 \8 f$ J K& Z2 H6 {5 W( g8 T6 Q% d& a9 _
历史的两面镜子" a2 j8 C1 M- {5 c1 n6 x- ^
/ X; Q5 w) q! _) B20世纪初的中国,有件事发人深省∶先後成立的国共两党,其创始人孙中山和陈独秀,不约而同地都认定,改造中国必先革心,而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基,当发端於心理”(注1),故须以基督之“神道而入治道”(注2)、“以耶稣之心为心”(注3)。/ M1 x: \7 V Z: u
3 Y4 ~7 q$ n% X) @8 X4 |
他还宣告,他一家都是基督徒,临终留下遗训∶“我是基督徒,与魔鬼奋斗了40年,尔等亦当如是奋斗,更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”(注4)8 w, z9 D0 J: J* H1 e
+ z6 y* N* J- h
陈独秀并非信徒,但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”,是“爱的号角”,是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题,是中国社会上应该研究的重要问题”,主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗,来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”(注5)。9 t O0 @5 T+ j
& x+ T% \. z! m! L# `但陈独秀的这一思想,後来被否定了。与神道的隔绝,也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。
( d$ M- X) c2 Y) o6 b
& H" G# I$ H% a) F1 c另一面镜子是,基督教成为西方国家的立国之本,因此,西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会,从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制,都来自基督教和基督精神。
8 S0 j1 e# `; Q" K! d
- w% o% d: M8 A H p* r" B: W! c O从心灵和道德层面上言,基督信仰是西方社会的精神支柱,引领人们去明确生命的意义,是人们心灵最稳固的家园,亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
; C. x2 O3 y: M7 U2 A: v/ @1 R
* u& E1 T/ T, b" W, i P7 I# B以美国为例,据盖洛普组织调查,过去50年中,美国人相信上帝的比率,从未低於90%。1996高达96%。. H, X: t* {4 R( ?" ~# p) T
% h/ S1 e1 G& Z$ G, I8 \2 |
美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是,在美国人自己的概念中,他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为,美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。1 I3 R6 v/ f# D& Y1 Y( y
2 {! w6 D/ Z/ n8 u而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础,美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里,形成自己的价值观和凝聚力┅┅”# o# p0 X8 E+ s' Y( v5 T
! E3 C2 u ^& ]" ~! N3 W
事实上,许多美国人感到自豪和骄傲的,并非美国在物质方面的强大,而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量,“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。" b$ t( n1 Y. B4 K" m0 i
$ E& d! r; R E* ?+ Q. f4 v* ?
美国政治学家肯尼思,则把教会称为“公民美德的孵化器”(注6)。
\$ j, V$ w* }+ X7 T
7 \; X# V# ~9 n$ \当然,美国社会也流行各种邪恶,但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论,美国人的道德面貌和社会公德,总体是良好的。
* s$ d& w2 r& i' c* m \! [0 E3 i6 d3 v( l4 H
特别引人深思的是,中国的许多道德理想,如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等,大张旗鼓地推行多年,却收效甚微,但在美国却成为普遍风尚,虽然美国从不宣传这些。9 @2 B3 C/ v) r
4 M. D8 c; Z: G( {我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会,才了解是基督神道在潜移默化,起著决定性的作用。3 ]/ ]7 _* T9 z
: q* |* P1 r( a! X" G6 ^; _可见,是信与爱,引导人们逐渐接近圣洁,接近天国。
( B4 P$ F7 k7 V) i, c
+ U2 \; a+ f4 a* b, N( K注∶
# D* Y% { n1 A3 f* Z& d6 C) F6 @. Z1. 《孙中山选集》,人民出版社,176页。. V6 M2 P9 `2 L" h: q6 C
2. 《孙中山主义的神学基础》,章力生著,香港圣道出版社,40页。( ?2 l4 J2 q. K8 d/ u! a8 S6 P" I
3. 《中国基督教史纲》,264页。
, t! G: ~8 i: Q$ @1 k( I* D2 ^ P4. 《孙中山自历明证》,张亦镜编,上海美华浸会印书局,7页。' w; P* X( d7 H2 p0 |" {3 X3 D: J1 A
5. 《基督教与中国人》,《新青年》第7卷第3号。, t* N% q9 J7 g2 r
6. 参见《当代美国宗教》,社会科学文献出版社2001年版。
) r9 r! }% g+ z& R& G" k" @$ X% d7 `' c9 Z# c! r* n1 l
作者来自四川重庆,西洋文学教授,现住华盛顿州。 |
|