 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748; t/ h e2 Y0 e c; p, A
$ e( t) J H; w5 t* |( N
文／史耳山
- A4 a! P5 v3 x( |3 f0 T2 m8 O4 ~- I3 S' g" F' z; n
礼仪之邦的尴尬
' \/ Z6 f! {+ X! D: S+ r4 c5 \6 h3 s+ f
中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。
. c2 s0 ]- u; u7 e2 Z( b& l; i2 v" }
儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。+ H9 F2 D9 i4 e, L
+ ?7 j& T4 u$ v' L6 e
自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。
7 ?$ U; |: s; T; ^) l; G6 n" v' _/ P! ~, a
这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。
9 i _# @+ n1 d) b, }
% z8 P" Q0 b! j/ A' w ?' E; |然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”
# j2 Z T$ K* _. |: g$ l# b" y7 E- `/ R# x3 I, n4 _8 d
到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。
: B/ u* G. t/ F- i( E
- w7 T! ]" l) O' W# K- s U* i提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。
; q! }0 P; h7 X; o. ?4 X4 U* z3 m' `, x% _& a/ j0 R, ~) e" g
近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。% F( d! y- X' m/ {( A" B
% O1 Y! z9 a5 O0 w
这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。% _. C- ` j8 T+ j- p% ]2 g
4 [6 e- w. ^6 }. @+ A' B: N+ B这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？" Y8 ~5 K _7 H7 N2 T& ^* b
# \. v" k3 b1 i( ~: V9 \“道”之不存，“德”将焉附？% x, B+ g7 p2 s8 q5 a" k+ r
3 b7 V) U6 Q# u, a5 m% v
现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。
) J9 B/ v8 ]6 r/ F6 ^' \# z2 H/ b4 {' V+ n6 G( K
其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。
+ i1 X5 o6 L" F- s* W+ u7 Y% y! V7 j" [! X: Q& |) @! j
他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）9 M- s+ V: P$ f
" A. [1 }2 A) J8 ~ [' E0 L
但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。+ l8 P2 S4 a% V+ H8 J6 u" B
/ @0 m9 y+ w+ _6 h/ D5 b
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。
2 t" X$ X0 q: d; I% l0 K9 K1 _- a! y" S8 ` a, M
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）6 a+ a: I. k6 ~8 I0 p
0 r7 [+ w( z* d* M( I/ k: I不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。
3 F% o5 c, f% l; G, }& @0 J( N3 ~6 B
光明与美德之源$ P/ _# R" v. S3 O8 D
0 F# S1 s9 f7 e$ y9 O2 K最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）8 |5 D- ]( `. I) F* C5 t" N
# f. n& h. A9 v8 j9 p a圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶! v# c' Y* Z! K" R' F% J
6 U/ E* W8 X7 Z5 `! C5 U* n首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。; ^4 H. Q; c: h
. g0 p$ ~# L0 J: m; [1 [
显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
8 S- D7 ~( A. U t/ X$ j8 T1 D& L& w6 z( z) G$ O a7 h
而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。
. t, Z v( Y: t0 i' K" j1 M" k2 B! R
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。& `- K8 X- o, ~8 K* ^
: _7 @; U& L. D2 ~; ~* o
其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。; _9 x! T' {& Y' ]
4 g" B0 z# b0 v& Y5 `* C
一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）
# a: r& C- u! L% A$ E7 U% V' W
2 ?: S p6 R( |2 _这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。
. b: A7 [% B0 L [5 z. k/ [0 i+ M6 j. o( m
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）: k- @! p6 u" U& w% e# l3 w) ^
2 X, z8 z' ~- @0 T P; R
试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？
7 i+ w2 F( x/ [8 p) v, ?
4 n8 d4 x& x9 s' d1 z* `只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。
/ c; j5 M! ]8 W4 B, N& T
7 |5 p0 H: H+ C9 K+ X0 E% v }“信”与“爱”，重中之重) |3 t" a4 H3 o( y
Y4 Q0 M: ^" D5 g“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）
: J: Q9 b" P2 M3 S. u; `/ g5 G1 O6 j9 W |& ~* @. ?2 i
道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。
3 c4 ]8 j0 S8 a4 {5 `( V, |+ y8 X
2 i1 I( u7 Z* \% H( s“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。
- f# g/ u/ \; d' h2 c- n) g6 I
( I: o$ B) M, L' i8 V: g) f上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。
1 u3 S% l8 N( }! Y6 F
% j7 V1 H! E) C: b1 a& I神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）& b2 L- Q. q' @5 V1 g- P1 K
' M3 s- o" f" E因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。
* I% w1 B: A8 l$ d; U' [9 \
! [, l" V$ v1 | _信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。* Z, S$ [& v+ a9 k! Y' m& l) s
$ V; K* ^% w. r5 y" s, R/ C4 {& U圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）3 H" x8 ^( ?8 i$ x9 P9 [
. E: `7 R5 m( z' K! c
耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”
1 d. ]+ d" f4 c1 g) E
$ g! s$ y8 I& J4 j# C因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。
" v! o! q# N8 }4 |5 z+ x
4 x' l* p$ }: h" y" f如何实践於生命？/ \7 }3 M: x1 V& n7 _3 T- H
3 u+ k7 R. u; C3 p( M: V“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？, m* p% d4 L* ]( Z
! s7 s4 f# w# E1 ?信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。
; |" e" k: H+ V' M9 w; S7 K; @: h, c# a: y# c6 C
要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。9 n6 o" _9 n) X8 m" x: W z8 e
# l& _5 j4 h) Q; F* n第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。
9 ]9 L% D% y* I$ w! \! S
^2 I! \9 {& X8 s# R1 c9 X第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）
2 q. x7 @8 p1 S$ ?. z( h5 \* A1 Z2 z1 k$ Y* k5 c: j
“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。
8 p9 b3 t! U9 y( f# c- G0 C% z' R" W& q* X, Q5 P6 z( R
天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。! H% [5 T& a3 N! B1 z
! E0 k( U# d# k7 `
历史的两面镜子: B' U1 Y/ E8 q
, M% m1 O( y8 _8 H; M
20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。0 g9 L7 X) u/ w. x3 d6 ^) \' F; o
* p) n( ?% K3 ^3 I! a5 S, F0 w
他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）
+ [0 ~$ X! Q4 Y7 |+ c- M8 j7 U6 d4 E1 |* I ` u: C: H
陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。
7 J' f- H6 \; P4 M2 D' J
8 k& C. T9 F% k2 m但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。
' @" z6 {0 G* m# j9 G8 F0 B0 e' u% Q2 a5 | Z+ w7 O& _
另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。
2 j0 l8 a' Z6 U1 D3 z& C% R/ e1 h/ }& v2 F
从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
" r7 w8 c% e, S9 ^: p' ^; O6 i* z- i# h1 A# o v# Z
以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。
: }$ C. y' f4 I2 a( D( k q# T+ v( F; g6 Y$ M
美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。
, T! N4 J! K b! }% d: N$ g: M4 _! a1 j5 T; D
而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”
2 {# `3 P/ q) N( N' E5 B: |" d. T6 \- E0 u6 E2 ^
事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。+ f! s q( m4 T: o1 N" D
- K/ e: _) @' s2 [) K; e V美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。
3 l- L* j; j2 X% l( \. v" O& l6 j: a J& h6 w/ e! V* }
当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。
O! G6 @2 r) G8 m' m! C9 T/ k# q" D- U3 \% W" `* j1 V2 e
特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。1 z# Q3 {, k' U
$ R; q6 G# j: e6 f. S, _% G5 T x
我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。
* k# o9 S$ Y6 i0 k: {& t, N4 r$ v/ L; Q) F4 Y. U7 X
可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。
. ?" r7 G0 s; M4 |! T0 n6 \- z. ^; G2 x2 _7 I, W
注∶
& v4 x- n, z8 t, l2 g) M6 S1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。
/ a* a1 _0 o) ?' m/ d, _6 S4 X2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。! I- c" `6 p- e. h
3. 《中国基督教史纲》，264页。, f; D+ X/ {9 F
4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。) f T+ c$ b6 H7 k4 \
5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。' @* `/ J9 E" x+ ?( G$ p5 r- d3 ]
6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。
/ t8 e7 d' u% g* i7 h9 f+ K* R# F5 k% u) r# K( |0 }
作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。: W% ` M$ R" G A* u