埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2495|回复: 2

国会以158票对133票通过同性婚姻法

[复制链接]
鲜花(47) 鸡蛋(1)
发表于 2005-6-29 18:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
加通社渥太华电:极具争议的同性婚姻法案周二晚在国会以158票对133票通过。立法程序一旦完成,加拿大将成为世界上第三个同性结婚合法化的国家。同性婚姻一直是极敏感问题。不同意见人士曾在法庭、省议会内针锋相对,更引起街头抗议。
* U9 r  a- A% G9 N- N3 U9 b+ r& ?2 U  p7 y: y
同性婚姻问题极敏感
2 W( p( q9 J- w3 v3 x& Z! [% h; j# u; Q( Y
有自由党人更藉此事忆起号称该党哲人前总理杜鲁多(Pierre Trudeau),是他于1969年将同性恋非刑事化,是他将人权及自由宪章变成法律的尚方宝剑,传统婚姻定义亦因而被砸碎。 9 I6 _1 n, I+ y

6 k1 K' c7 \( r+ I两年前自由党政府仍一直为同性伴侣能否合法结婚的问题在法庭争论不休,但当八省的法庭先后裁定传统婚姻法违反人权自由宪章对全体加拿大人的平等保障后,马田政府立场随之改变。
; @' h0 F/ [: Q: T* ?
, a) e  e8 _& |总理马田周二较早时表示,这是关乎人权自由宪章的问题。加国是由少数族裔组成的国家,因此人人获得平等看待至为重要。维护人权问题不容否定,周二晚投票的意义即在于此。 ! b4 M' Y0 F3 w5 H

! m8 G: N9 e6 N1 B* X# }不过即使是自由党人亦非立场一致,20多名自由党国会议员投票反对该项极惹争议的C-38号法案,获得联邦保守党党团的欢呼声。 $ d9 r  o7 c+ e4 Z
# g( G) y2 T' X3 P4 U/ t8 b
20执政党议员「造反」
6 j: |" s) O5 p" e/ H9 p6 C* n' e# z6 N/ S8 D4 k
其中甚至有于周二中午时分,辞去国务部长转为后座议员,为的是要投反对票的安省北部经济发展国务部长高穆斯(Joe Comuzzi)。
( F7 ^& O  q  w3 ?
+ V/ f# s8 M* F% j6 s5 r在同性婚姻合法化法案获得通过后,国会立即宣布夏季休会,直至9月26日复会,结束了加国国会史上最喧闹的会期。 ! L# T! r! l' y1 [/ I
3 U" S9 L& g- T  y. @* }) ?! p
国会宣布夏季休会 4 `/ L' q9 d8 S& h% ^: I, Y5 M: Y
& h: `) c7 W- X
同性婚姻法一旦在参议院获通过,将正式成为法例,大约是数日内的事,之后在那些仍未由法庭裁定同性婚姻合法化的亚省、爱德华王子岛省、努纳伏特区和西北特区等省份和特区,同性恋者将不再受到阻力,可以合法结婚。
# V- A" R1 X  w* T' a# X: N; [9 Z
- Y" `. B$ H4 Y: I: Z1 [该项法例适用于在市会堂和法庭等公众地方举行的婚礼,宗教团体将不会被迫替同性恋者主持婚礼。 3 w6 ?* g* g, Q7 ^
' M! v0 L0 n$ T
保守党誓言推翻结果 8 ^% W8 X7 J6 A8 \" C) e/ t

/ r* a1 ?: I7 u1 [# d. D不过,保守党誓言,辩论不会就此结束。该党领袖夏巴表示,如果在下届选举中胜出,将会重新就同性婚姻法进行表决。
' g4 L- @+ q* J' U
3 u# x; l) b, |' a然而,目前难以肯定夏巴是否有机会再次处理这个问题,因为几乎每个省及特区政府均已视同性婚姻为合法。
7 {' F7 l  u2 L; ^
. G' l2 i% Q/ G1 r) O自由党员表示,夏巴可以利用的,就只有宪章中之但书条款,但从来没有任何的联邦政府曾经引用过这条款。
% v1 ~$ A6 q) c  U1 L( O5 n
! w: y7 C& w8 e' o( _2 c司法部长高特拿(Irwin Cotler)表示,保守党应当诚实,必须承认有意推翻权利宪章、推翻本国9个管治区的宪法裁决、推翻加拿大最高法院的一致裁决及推翻本国的法律规则。
0 a: _8 Z- a/ p2 R' L
9 v9 z+ o) m6 f- V0 M$ ]6 Y7 v, v9 k对于自由党声称维护人权的说法,保守党议员汤普逊(Myron Thompson)却不以为然。他认为政府拒绝收紧儿童色情物品法例,也未有把性交自主权最低14岁的年龄提高,因而未能维护儿童的权利。
5 `( @- G: k1 B5 \% }. i6 ?
# e7 s8 f8 ]! M; S7 E他表示,对自由党所提及权利的说法感到厌倦,并且表示可以举出数以十计的例子,反映出在过去12年来自由党拒绝赋予若干个别人士权利。
鲜花(29) 鸡蛋(0)
发表于 2005-6-30 15:30 | 显示全部楼层
这就是不参与的恶果。" }2 }+ v$ V6 `3 l4 u' s/ ~8 E

: S- F4 Q- X9 R1 n, Q" b若全民投票结果还会是这样吗?. e. k) r0 a: b. H- B+ B

" ^# [; `, E; G我是投反对票!!如果我有机会。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-7-3 22:13 | 显示全部楼层
Originally posted by 虎吼西风 at 2005-6-30 04:30 PM:2 r9 U$ Q2 p$ A& y  Y; f' ~
这就是不参与的恶果。
6 r! C2 S- X' ^; k0 u$ y; @; c" @. c9 ~) o/ t# h3 Y
若全民投票结果还会是这样吗?) H4 V( X( q; J7 t
7 l' R; _- [7 v% K2 `3 N1 t
我是投反对票!!如果我有机会。
- u3 O+ D* S; }, e2 O& W

0 S# w; l" t$ d8 ^+ `
# D6 U, L$ X& J! @' H同感!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-9-29 23:27 , Processed in 0.207500 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表