鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch伯克利10月12日讯】现在,很多媒体都在报道奥巴马政府将要加强管理,控制高科技企业种种反竞争作为的消息。IBM已经受到了他们的关注,这无疑就是一个起点。' G" X- v/ y' w' V3 g
7 `4 ?% y+ u7 l( J
所有像IBM(IBM)这样的企业是否都有值得指摘的地方?那是当然。可是,政府的新政策真的会收到多么了不起的效果么?当然不能。5 ]; o# X! ^4 z( K) F x
# R/ J1 h% ]) Q, u# z- q& O
高科技行业之所以会非常吸引投资者的关注,有一点是非常重要的,那就是这里具有其他行业所不具有的超级成长潜力。这便是关键所在。所有高科技企业的目标都是上市,然后获得尽可能的增长,这样他们就可以利用自己的规模,从市场上获得资本,收购自己的竞争对手了。
: J! t2 Z% d9 \/ w+ E( j1 k
5 E3 _ T8 H/ U; a% R 只要他们能够做到这一点,他们就可以在自己的业务领域中长期存在下去了。对于该行业而言,这已经是非常古老的规律了。比如我们都非常熟悉的搜索引擎行业,在这里,人们就像鲨鱼一样互相攻击,非常血腥。0 s/ [* ?" \6 q( M( r2 y
( B! \: U h& a- ]& ]+ [
就个人立场,我觉得这是非常不好的现象,毕竟许多搜索引擎其实都有自己独特的魅力。' u4 m4 T/ q+ F7 O4 L A) V* K
5 @8 N5 d% s. x" }& Y. D 从消费者的立场出发,高科技行业收购竞争者的这种文化总归不是什么好事。5 F# ?! K4 f6 [7 [/ U6 _, Q8 N- A
/ g0 E& {4 a# j6 M8 A, s0 {- _
曾几何时,我们有数十上百家小软件公司,他们都有自己的有趣而且有用的电脑应用产品,比如Central Point Software、Norton、Fifth Generation、Mace等等。9 `/ S5 v. Y) Q+ r
6 t% i+ V' R8 t5 ~
可是,最终赛门铁克(SYMC)崛起了,收购了几乎所有这些公司,或者也可以说杀死了他们。为什么不试着来一次真正意义上的竞争呢?对于消费者而言,赛门铁克一个个收购竞争对手,然后让其关张歇业的做法确实是有害的。5 r+ |" ]" _7 U L$ L/ J3 N* |
4 ]) @; [7 ~! S+ Q
很多企业都有过类似这样的表演。比如,有一段时间,Adaptec Inc.(ADPT)几乎是马不停蹄地不断收购生产CD-ROM刻录工具的竞争对手。几年之前,我曾经和一位这系列交易的幕后推手就此谈过话,他告诉我,相比起真正意义上的竞争而言,还是收购竞争对手的做法来得更加容易,也更加经济。
; f! S: ^* ~; Z9 p
6 @* i- N5 g& W 总而言之,这种对于普通消费者或许是有害的做法,对于高科技行业而言几乎已经是标准程序了。与此同时,政府对这一切也是作壁上观的立场。
* m" u4 [ }" V! H
9 X+ G1 Q5 D+ P 今天,在初始股市场近乎死亡的状况下,这一点就显得更具讽刺意义。所有的新公司从最初创建的时候,几乎就注定了命运,即有朝一日被收购——或者被竞争对手收购,或者被谷歌(GOOG)这样的超级玩家收购。他们或许也想竞争一番,但是他们无法获得充分的融资,因此也就只好静待买家上门。
2 w6 J9 p/ j6 V! W' k$ h
2 _' m6 A) N: k+ ~* e P 那么,政府应该做些什么呢?是对IBM和微软(MSFT)的种种做法表现出更加严格的态度?还是应该更加密切地关注所有的购并交易?- K, b1 }: r' D2 L- [2 l/ C: F
1 M r p# Q" e& a/ a" V
在初始股市场无能为力,融资渠道难以寻找的情况之下,或许我们现在也只有鼓励购并交易。当局面真正好转起来,我们才可以着手去改造各种行业做法,但那显然不是现在的事情。& F+ C/ t9 G0 C: U' m$ z# S
1 P8 l0 h2 F W8 r* |# V5 X3 E
与此同时,我发现,在过去几个月当中,一系列的收购交易似乎都称不上合算。戴尔(DELL)39亿美元收购Perot Systems Corp.(PER)算作马马虎虎。Adobe Systems Inc.(ADBE)花了18亿美元收购Omniture Inc.(OMTR),即便不说是荒唐,也实在是没有多大意义。至于施乐(XRX)要拿出64亿美元收购Affiliated Computer Services Inc.(ACS),几乎可以算作是近十年来最白痴的交易之一了,这两家公司几乎没有任何应该合并的道理。$ s- @3 o! K# }0 ?8 t
: M4 ?0 l3 d! z6 x8 F 事实上,在我看来,这些大型高科技公司大手大脚地花钱,其实只能让自己在竞争面前变得更加脆弱,而不是相反。问题在于,由于《萨班斯-奥克斯利法案》这样的约束存在,我们很难真正让初始股市场运转起来,真正强大的竞争压力将来自海外。
: H7 Q4 X7 v$ U6 L2 s& s: P$ f$ J8 N0 a
联邦政府在这当口突然心血来潮,想要干涉业内行为,只能让事情变得更糟。我们的当务之急其实是创造一个更加良好的初始股市场环境。
9 y1 h' H7 i4 X1 l1 a. M; J3 T( T Z1 h! [, C: t
(本文作者:John C. Dvorak) |
|