新增院士全都经过品行检测

Onesimus1970

http://www.zzdjw.com/GB/165246/10506291.html
) p7 r% f" }* @2 {2 n: K* n3 N; g
/ @# ?% I8 h" D/ b; A首次推出“品行端正”标准

2 m6 a5 f- K. |4 _2 f* t　　此次工程院院士增选，首次参照了“品行端正”这一标准。据介绍，2008年，中国工程院修订了《中国工程院章程》，增加了此项标准和条件，以突出学风道德在评选中的重要地位。
& h  M) J# K- y& ]
　　旭日干说，增加“品行端正”这一内容，经过了全体院士大会讨论通过，社会各界也非常赞成。评选院士要保证其学术水平，因此在增选过程中最关注的是其业绩材料，材料是否有不实之处，成果是否有包装，都涉及到品行问题。因此，评选过程中要对材料的真实性和客观性进行考察。

Onesimus1970

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
  z& a, M* i3 A% S& j
如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。

smallhill

哪个网友说科学万能的？
7 I1 h% t3 C: O! x* C5 J/ e好象只有你们的“神”是万能的，却没有谁说科学是万能的。
你举的例子不能说作科学的人是罪人，只能说作科学的人也可能是罪人。
- y  T+ P# W. F) @3 ^. B1 ?你就不要在这里偷换概念和混淆是非了。

0 N3 C7 b! Y; B. ?

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
5 q% I6 N9 O8 B% [! ~! |
* R' z" j( o9 Q* `" |3 B如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。
5 z! O$ t! u& H* B7 a8 a$ s- VOnesimus1970 发表于 2009-12-3 17:08

Onesimus1970

http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigID=48092

中国工程院院士品行，谁有资格去检测？
" n" |5 k# z6 S  j+ G: E
0 S9 {7 `2 F( \% M$ [今天《人民网》一篇题为《中国工程院新增48位院士均经过品行检测》的文章，令人大跌眼镜。

5 ^4 [6 V- p/ m; H2 c谁能保证着48位新增的院士中，没有人走后门、弄虚作假造“学术成果”？再说，那些评审人员中，很多就是通过弄虚作假上来的，他们哪有资格检测别人的品行？
1 g  h1 m- u" T  R) w$ Q8 K
前不久，某大学要给学生发“人格证书”，曾引起普遍声讨。
1 z$ \$ S3 v1 L+ H* t7 I7 W
: r, Q4 [/ E- Q8 g2 d( H6 B! j看样子，中国教育真是一脉相承了。

Onesimus1970

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。

smallhill

圣经有决定标准吗？
" D1 F' H1 S& X, v: J) d
9 |  B9 n% f, \+ n7 ~

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。
) a8 S) K5 k  J/ X9 `Onesimus1970 发表于 2009-12-4 10:52

高潮

圣经有决定标准吗？

& s5 a2 d9 ^! O7 @
smallhill 发表于 2009-12-4 21:48

圣经有个P标准，都是各人自己解释圣经的，把耶稣解释成同性恋都可以，只有没想到，没有解释不了的，至于别人信不信，别人是否质疑，就不用管了~
& N" U- M- G% k
9 ~' c$ Z; k: D" ^' p7 Q如果圣经真的有唯一正确的标准，基督教也不必门派林立了~