镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
' A  c; r1 M9 t% i
; p. A. Z( g: Q( j% Q7 t, ?选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
0 W5 u# r0 b+ w1 V" E! ^0 O+ _- e
1、有多少费用可供支配

0 w/ P* [. s% m) V% }. y( s- e7 C2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
* y- m0 h2 @6 S1 g" c" d; p
) W% S% n) q9 d5 U3 E选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
4 E8 }3 z7 k+ |! L. O
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

- ~8 l& [$ ^; {' C" Z( G0 R" Z5 j含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


' L; N9 L3 n! H' F- [

! w$ x3 T; x8 Q
( R  J7 U' b! w7 [! z% L选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
$ \  n; C6 m' P  J
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS

EF 100-400 IS





选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
, s6 S' W4 t: K
EF 16-35L
1 s! n; K6 I0 R+ x7 r1 _( {
EF 24-70L
9 i0 C: c; k$ E; I
EF 70-200/2.8L IS

" p- j4 A6 g& V- l5 i5 e/ j

3 P0 j* y, A, K7 W2 T
; S5 _; W( X6 X( N8 \1 L
$ o6 N# ]! x' s2 ?* a这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
! y+ y2 E: {8 y6 v% D- ^' P& Z3 ~! D
& H* u5 u- h- l5 K不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

4 E. p, U* p0 q4 T/ U; c  F7 }: y选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
, J6 [( r. V$ _% c! ~0 j
$ H! E) }4 j  b( P1 {  s: K2 H没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

, l8 j( G1 |, E) b$ JEF 17-40/4L

EF 70-200/4L
  h/ Y2 t7 L; k% h
; s/ e$ c, {: o  ], P' l, c这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

  [# m7 R. a. K% v4 h2 P* }; ?0 x/ k
9 H! ?3 R" o+ [  J


变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
! _3 M; K- N$ r; t* c
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

, _4 e  O2 B# f8 n6 i1 O' P6 s) _2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
- P- V5 B! @  E5 ~& u% y% L
3、还是L级别的镜头。

: @$ Z* ?2 f& c+ ?



使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
. t5 [  o* ?; v/ s, J
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
7 N* _* D  B. `" C; _$ |$ P
2 w/ t) Q$ ^+ n- A$ V24/1.4L vs 24/2.8

: G9 v3 V- Z. ~- e; c) R28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2
0 b( q  P# a3 K) [4 x3 m
50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
+ k3 [) y" N0 @0 M4 r; i
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
/ `6 ?+ U9 K6 j* S4 [
$ p( L$ Z7 ^, q2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

& o2 k- `2 L5 A5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
1 S& q; q. L; Q! b1 X1 r& h
- u7 X3 T- X# O/ j3 E6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
% c2 l. k6 r% f! G
总之，这类镜头实在难挑选。
- v3 r, d( b2 a! _+ n
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

: L5 N9 ^: D5 M2 u这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

2 w2 B; q# y* E: P! F/ ]7 M( y. Z4 M
7 }. ~% J. g/ R( y$ `
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


: V6 C+ F7 k: x8 p! `
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
# k3 T) f- X: H: _5 a9 I" H
- ~3 @- ^% q5 Z1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
: Z" ]  W# Y' M, a& T

4 P( i: Z$ r$ Y' ?
! |. v3 f# M, J* ^
$ K( N: ?7 @% E2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
, v# e$ }  c* D' ]3 \
1 h3 k; H+ t' u5 K+ N3 {
9 f, [# o* U' L; g  D  u
+ o2 a: d& e& P# }; }& h7 `

8 F" d9 D, l1 P% G7 P# Q$ L3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
8 g/ H/ V; ^% F& X1 o

- h/ C/ ?$ ?% ]* A+ z* C0 F

8 a+ Y) ~# T( T) h
: e  E3 c3 L8 }6 a# L/ C下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
1 H2 L! H9 t) ^" {- G- m- @
TS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8
) Y2 x' S  C1 T" G* f1 X3 y9 G/ d
" f: n1 D2 v! ^& r! f- u/ ]- jTS-E 90/2.8
$ j. `9 X" [- `# d7 d! H
% P: B! t& M7 `  Y1 d
  u6 _7 x6 W8 O# Z$ ]. x6 l: M- a

0 f+ B9 @2 Y( @) k
+ }/ M; b  j" {$ r& b! X6 p, K
( I( b1 a" H* q0 k) E" P4 P
  _# J" X1 N9 D2 X" S4 J; T
这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

0 S* y! D/ h( f& K2 I2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
) c) U# a$ d: F
. H3 a! E" T! z- w如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
) n' X5 j) B3 G) X9 M9 [; O1 @
, |1 o2 }5 z3 [% F) l% E奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
) ]+ ~+ ^4 T3 W, N8 p+ }8 o* I
" h2 [4 s; t( K* x5 q: j6 l, ^估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
9 |+ w3 @% c  a2 k1 M% O
0 d- |" z9 m0 y. O有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
6 S/ D" P5 U+ e4 Z! j' f6 y/ {
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


4 H8 n6 c  m5 }% l3 y7 `  K5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

0 |( Q9 u9 S7 }How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


  g8 g9 J) H- D" o( q' d- C+ r9 @5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
. m3 n; t+ d; G9 h7 V. W
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
4 y: |* ^" u8 U6 J" O5 n2 W5 ?

8 R% y* w7 ~( y% p5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
4 x8 k# P- n) X7 z" |8 F& N0 x$ ]; y# _
How about 85/1.2L II?
: _$ i) o  Y2 P) ^! z老木 发表于 2010-2-25 08:13

4 ~/ M3 p4 a; J4 q  k; L# x; g2 f* X) i6 qII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~