鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
《焦点》杂志2005年采访施密特-所罗门! H/ C+ Y8 ]2 J! T9 V$ a
% l: `5 M4 \6 {我们不是上帝的奴隶5 p' Q" A" e& x! J2 Z- x
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组* a2 V% z3 ~( U6 P: _/ @
( ~- N/ K+ ^; V( Z! I6 n9 l% v焦点: 德国越来越少的人去做礼拜,退出教会的人数也很可观,而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区,这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
1 {/ x9 V* w( Q; F' P" {6 `( H E$ l$ D* H
施密特-所罗门:不管怎么说,就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时,有数以十万计的狂热信徒冲入了城市,同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
* N/ j- W% T+ ?& U6 D
8 ?0 x& Y& G& d焦点: 尽管如此,我们还是生活在一个世俗的社会中。& d3 `6 [2 c. Y! k& I
; d" J6 c5 s8 n0 ^* W4 S
施密特-所罗门:对我们的日常生活,教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是,谁想在教会幼儿园或诊所工作,作为无宗教者总还会遇到麻烦,尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样,在媒体中,教会代表也会通过广播电视委员会施加影响,经常阻挠宗教批判者的参与。最近,由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起,黑森电台最终取消了对我的邀请。
^, W8 D# K- ]5 d1 C) I- D% T [1 |
焦点:您对此怎么做呢?% q; z3 l" U M
3 T! c8 h$ B+ o6 X [: n$ q
施密特-所罗门:我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组,由所有的世俗化团组组成,代表二千五百万无宗教者的利益。
. A+ p1 Y* {. V+ x3 ]; P/ p3 S" w: w8 l) t0 j+ t
焦点:现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。/ f' J' x2 Z5 U; U- m' j. w, U# h0 A
# i2 d/ G6 P/ l* T) [4 `) ?施密特-所罗门:很明显的是,这些人没有胆量去做该做的工作,所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限,而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员,可是连说点什么都不行,这是不合理的。) @0 K0 N# {- T2 X4 D
$ ]5 E7 h/ }5 e: y2 J" L' b& j; z# W+ A焦点:人文主义联合会总共有近2万会员,您这么做的合理性是什么呢?( h+ s% K7 i3 Y& W# e4 _, Y, G
8 x' s' c0 b! w5 n# [5 K* [/ {, d) Y
施密特-所罗门:研究表明,与教会成员相比,无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝,尽管如此,主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒,他们从无信仰的人到极端的主业会(Opus Dei),应有尽有。9 a% N$ i$ a( @( @: g/ {1 g& o: q6 R
q* @ r1 R0 Q7 a, b
焦点:抨击学院派神学,不是直接加强原教旨主义的势力吗?
$ @' H2 I3 d2 p' f9 @3 y+ L" M9 Q* p( e. A
施密特-所罗门:现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了,虚伪已经司空见惯。然而,在信仰有活力的地方,比如美洲和非洲,真正的基督教恐怖福音还被传讲着:耶稣说,好人上天堂,坏人将被扔到火炉中,而天使们在天堂的入口处拣选人。7 A: @1 A+ w* N, ]( i6 x4 B
, g/ e- t# X" K/ |( U1 n焦点:这样,现代神学反对从字义上解释圣经,就更重要了……6 e% x ?9 m, E( M
. l q5 n" M( V. K j! ~6 G& C, O5 c
施密特-所罗门:当有人把死刑标志说成是爱的象征,并且还声称他是基督徒,尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼,我就来气,因为这是智力上的不诚实。另外,认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上,当恐惧消失了,这个系统就不再运行了。
( [$ B P& g; _) i6 o8 z
' t, |0 p, b5 f0 u' i焦点:在您看来,基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢?) E5 t- M7 P' P' }2 M
7 f1 q" ^( x/ ^1 W7 s! K
施密特-所罗门:基于教会工作的基础,就是福音书,改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里,人类是上帝的奴隶。0 d6 ]2 k) U; Z/ G7 O& R, C
u4 j0 {, G1 J! [
焦点:不可知论者也承认,基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
9 [! y1 j6 I' M3 _* K$ ^# A Q `8 c4 c) b& o- \: z9 i
施密特-所罗门:那是一个虚假包装,因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。% U5 P* ?" [: O3 \: c* n4 z+ `' X0 \
) [# Z$ b5 f: Y8 K! o f/ `$ W) ]+ Y# @+ C
焦点:那么您如何建立伦理呢?
8 e' h+ y! s8 o- F5 u% f3 ]1 P# I; F. g+ @
施密特-所罗门:在理性的讨论中,我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是,解决方案是公平的,即使对非人类的生物也公平,原因就在于,我们不把人类看作创造之冠。; u; i6 f8 J( Q" h( |( M
5 m5 o; @/ x2 ^& b6 o$ w8 ^
焦点:可以从生物学引申出行为规则吗?
1 ?* ]& C: ]# J4 W/ k P5 s, A
8 J, B# l" D, l- e( b k6 x# M施密特-所罗门:不,如果是那样,我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过,人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现:谁要下独身的命令,那他就应该事先研究性欲的驱动力。
9 X6 F q, b) c& q1 {+ o, w g! A+ A, W Q8 }4 @2 q
焦点:一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
. x# X3 Z" A# y! ]0 N
5 {2 N( C w! ]; g' I施密特-所罗门:我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术,他就不需要宗教。我对上帝的定义是,他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系,就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是,一种需求并不是上帝存在的证明。( m! W: e6 u, U/ O3 i; l' H
1 k! P% L$ }+ y# c9 Y" g焦点:一些神学家和科研人员在进行一种试验,试图进行对话并保持无冲突的共存,您怎么看这种尝试?
) B+ v3 V+ g) ^! e" S3 U
* w1 b5 X2 S, B- M# V施密特-所罗门:不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以,我们需要科学家们,需要他们明确地说:圣经在这方面违反人权,在那方面违反自然。
I6 ?9 {9 F0 p4 S6 B- @
& C! c! m2 V( i焦点:您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗?0 }" P% f; M/ }* I5 x# q; g5 q' `
! I% W3 P. r( ?! K# u8 X& g a/ z施密特-所罗门:没有。科学的方法正在于,我们可以树立假说,而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用,我们希望科学家们从象牙塔中走出来,以便在社会中发挥作用。我们的口号是:要知识不要信仰。
" c2 {, O/ `& J- g3 d0 ~/ M2 m8 v/ U9 q( x
焦点:一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
5 P3 j, h; [- L0 Y) P4 R! A! D! L$ `1 p( _% v% e
施密特-所罗门:不过,这些科学家发现的不是人格化的上帝,而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在,这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝,这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。$ G1 H/ m& T( m( ?" z$ q
4 v1 m3 {0 N& d' t6 T& w" ^, }焦点:你如何回答生死这个大问题?
5 x" l4 k; h9 K k t3 i2 ]* _' H
' a* j, s9 k/ Y/ k& z2 X6 U6 ?施密特-所罗门:地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象,总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在,那么,我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的,那么,我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。6 c8 N" I6 H& Q& `7 E
3 C/ {$ k* [8 r# U! }& r7 J
来源:德国《焦点》杂志2005年第33期,第68 – 70 页 |
|