鲜花( 2) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-11 12:50 编辑 ; U9 Q, x- P: P! N
* N: N: Q/ O' V, R; P/ f有鉴于宗教讨论话题,常被冠以说是非长短,造口业。致使佛子常常心存疑惑而不敢言说。
/ B9 `. `6 o( I7 K& i3 V最近读到一篇比较中肯的文章,值得一读和思考:
: A- U) y3 x) X ^% u: R
% i7 X9 h$ F: p题目:沉默?回应! b( g8 o0 s! J
( W& W% W1 m ^, Q; O( X
& G- E+ L9 j6 X! q1、无诤是对的,但无诤不是不回应、不批评、不澄清、不辩论,那是逃避。佛陀对婆罗门批评沙门不事生产作出澄清;对外道的责难与之辩论;对宗教界的流弊作出批判。但佛陀还是无诤的。
! k n' v( P% C/ r( w; V7 ~8 g, ~$ c/ p1 H; D& D# c4 o9 P: T' R+ _# z
我对无诤的理解是无我处理事情才是无诤,不是不去面对。当然,在还未证果之前,人都会有我,所以这里只是如你的文章所说的——对对方没有敌意。3 Y- s0 Q0 n' E# b. @: e
- I8 `5 K: P& h
2、有人认为不必回应。大概有“只要我们清白的就不必怕别人的看法”;“事实总有水落石出的一天”或者“没有诋毁佛教”的意味。我有些不同的看法:. e5 o1 y' |2 ]& E: l; g. v) i
+ T7 N5 Q( W2 m& W1 x$ r
以前的农村社会,流动性不大。八婶说“噢,阿荣当牧师了”。强伯回应“什么,那个大炮仙也当牧师?嘿,我印象中他还是那个光屁股在沟渠边撒尿的荣仔噢”。3 s, s }/ \2 t- c8 r4 ~# y
* Q$ X8 k( }7 g+ Y0 k# {7 q- f5 h
在人口没有什么迁流的社会,大家相互认识,也几乎参与每一件事。人们对周遭的人事物的认识是全面、长期累积下来的经验与印象。除非是突然一百八十度转变,你的性格思想看法如何,人品是好是坏骗不了人。
! _2 G: r5 a! I
6 \. \6 |8 u; ]) J" {/ S现代,我们面对的人事物,许多时候是单凭短暂片面的接触。例如,我们去车行选一辆二手车、买间房子、看个电影,恐怕只能凭某些广告、不认识的推销员一面之词来决定。
1 C# F2 c' z& b* e- L+ ~6 O4 t& g7 L" c5 d+ k7 D
这是为什么在现代社会中广告那么重要的其中一项因素。/ i% R" q! r1 z! i9 e9 L
& }1 N6 H/ `! h' p, L7 d1 b a在超级市场的洗发水架上,可能有超过50种以上的种类供顾客选择。你看得懂哪瓶比较好,哪罐适合你的头发吗?你会选哪一瓶?唯一的依据大概只有靠瓶子上的宣传咯(你不会以为那些文字只是说明吧)!3 }- y# F. E. u) F" d! X% y) r
' R: M4 B' B6 c/ c4 u如果有哪个牌子曾经给我们负面印象的——即使我们忘了到底是什么事令我们有那个印象、那个印象是否正确——恐怕是最先被淘汰的了。
# T4 Z2 ^! \& ~) n/ T$ ~( F% o* ^* C5 S ^$ T9 ^
人们在选择宗教时难道不也是如此么?" Z; k- [3 ]7 T r! t: Y8 k( k- L
* i" A' O6 h6 \$ A; D# l- J如果佛教界不回应错误的讯息,在现代社会里,沉默即表示赞成。这就表示了佛教界赞成这种说法,的确如他们所说的那般。当整个社会的集体认知是如此时,那么政府拟定某些政策、社会在这方面作出批判时,我们就必须承担——不管事实真相如何——这个错误讯息的后果。* [2 T2 \" A1 V- s5 `& O
6 o- C. y2 X3 M6 B8 b
所以教界必须主动争取发言权,争取机会、掌握媒体,与媒体保持良好的互动,不断发表看法(其实也不只是媒体,这里只是拿媒体做例子,应该包括我们整个社会的各种势力),通过策略把正确的观念传达出去。有时候,澄清某个观念,并不是要针对那件事、那个牧师,尝试改变他们的看法、行为、作风,而是趁机会把正确的观念传达出去。我们的政客们整天在搞的不就是这一套么,只是动机、心态、内容相反罢了嘛!+ q w$ Z" ?" W% Z$ f
+ c3 ]% y6 {5 ^, {5 d& t! C至于是否只由佛总、佛青回应。他们当然代表佛教界,但佛教界就只有他们么?) o- s' S/ l! v {
0 `6 {4 l# S, p3 t% w5 H2 m
看看伊斯兰吧,有哪个真的侮辱他们信仰的,不要说宗教师、宗教团体,连警察、反对党、执政党、什么、什么会,上至高官显要,下至贩夫走卒,全部敌愾同仇蜂拥而起,哪里还分什么马来西亚、印尼;逊尼、什叶?9 `8 @! J1 |7 S1 p& h& O
3 j! N5 t6 x* j6 V' b我不是说佛教界要如此。但这之间的差别不值得让我们省思吗?
$ l3 Z* S, z8 J z3 _7 |3 g
( x+ d6 m9 o7 p, x当然,我们不要求每个个人、团体都参与,比如专注内修的团体、个人,就靠他们的修持来摄受大众,来弘扬佛法。毕竟,佛教的兴盛必须是整体、全面而多元化的。不过,现在的情况则似乎离基本标准太远了些。
% h" s; z, m7 U/ O" M7 g' K8 r) w3 H
& S& L# W3 c9 B" T# q2 R9 P好啦,胡说八道了一轮。要请你这个对其他宗教有认识,有宗教交流经验、长期搞组织活动的来评论一下咯。 |
|