布鲁诺是因为“日心说”被烧死的吗

smallhill

1、历史研究，不是真正的历史，只是历史的一面，这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。
/ h$ p8 W% n1 j  I2、Yates是否有宗教信仰，信什么？
  `) a4 r  ^. b4 r/ ]) w$ t9 {+ E3、你的意思，历史产物就和基督徒没有关系了吗？
3 f) d$ C! E+ T! T4 Z" m. o4、布鲁诺死后去哪里我们没有办法知道，我们所知道的是他的确是被宗教裁判所烧死的，至于为什么，只有那些长老知道。你认为他是巫师，但至少他传播了科学，在现代以前，没有专业的科学家，很多科学研究都是带宗教色彩的，中国那些炼丹士，不是一样对化学等方面有贡献吗？
" R) r$ d; i5 ^! P$ w: a9 N; m

这就是你们这些人的选择性失明。
1 Yates并没有诋毁布鲁诺，不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。
2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名，有兴趣可以去google.
9 b# p  N- m+ A+ N' E: \0 G3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂，你应该询问万牧师。
4 如果布鲁诺确实信邪神，他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱，你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48

上山打老虎

1 你承认历史还有不只一面了？
  I# ?9 V" D! |4 [* z; |' m3 p$ @2 Yates出生在圣公会家庭，但是本人没有什么宗教信仰
* P1 Q1 o8 I" G5 t" c- o% j3 有宗教信仰的科学家多了，这并不能减低科学家研究的成果的意义。
4 当然他传播了科学。

smallhill

我从来不认为我能够真正了解历史，充其量知道一些皮毛，因为历史都是人写的。
! F. ^& N# C: \; f) \, n

1 你承认历史还有不只一面了？
2 Yates出生在圣公会家庭，但是本人没有什么宗教信仰
3 有宗教信仰的科学家多了，这并不能减低科学家研究的成果的意义。
) t" R6 o( v, s* f; A  k4 当然他传播了科学。
1 x7 K8 ^$ L7 c/ L4 n, J6 o上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:19

做人不能太基督

1、历史研究，不是真正的历史，只是历史的一面，这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。
. J( d  L9 S- E, y- K  l2、Yates是否有宗教信仰，信什么？
3、你的意思，历史产物就和基督徒没有关系了吗？
4、布鲁诺死后去哪里我 ...
smallhill 发表于 2010-6-8 18:12

8 \& Y/ j: u0 l严重支持smallhill，无论是观点还是逻辑性，都更胜一筹。

上山打老虎

严重支持smallhill，无论是观点还是逻辑性，都更胜一筹。
做人不能太基督 发表于 2010-6-8 18:29

' p$ ?1 ^3 ?6 F) M# r完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死，宗版无趣。

smallhill

你这位革命小将厉害啊，革了高潮的命。
2 o6 f5 [9 F% {- h: A% d

完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死，宗版无趣。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:32

上山打老虎

你这位革命小将厉害啊，革了高潮的命。
; x! E, @* U; w. n7 _9 n8 V
smallhill 发表于 2010-6-8 18:45

3 x1 N% X5 S! j+ Y% e高潮之所以被杀，和我没关系。他是因为出言不逊被封。你可以去看执法版主的说明。
. S, D% S& o3 I  {3 I+ F2 S0 Y你为什么栽在我头上