埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1191|回复: 20

浅议“自由意志”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 22:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
浅议“自由意志”! l" v7 m6 P" E6 {

9 R  t5 _4 s) P, g' |5 R8 O5 `' Q                --- 嘁哩喀喳7 l& c4 X9 O4 W, r

% ~1 R" J% [" ?# N* ]1 o3 a2 n- }  有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉
0 T. D' P- @9 O: j8 r  s的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,
! o: p7 G2 U! V% j还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:- q& k$ a' q6 b) F# i
-------------------
  s* X& E! Z; Y% G1 o或者这样来看:
; Z( F0 `% T+ c
# F% ]0 X: k( n3 [* G, J4 N1 U, [爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,% R" T1 z0 Z$ A
得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)
' H3 K, c/ ^+ Q# k0 x& O
- O) U$ d8 f$ y! e: M( e父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。
: X0 D4 q. p# |: o-------------------" S5 E3 h9 M4 S7 l" P2 X
2 M+ v1 u4 \; r9 }) Y
咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非1 j2 p: e: m) Z. D& P
的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是% @4 G* v2 [' \: z/ K' K
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对/ ~4 I& \9 l# f
这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好' @5 L9 H- L8 F# M9 t. p! Y
像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。
' e/ Z4 b4 ^3 c1 z2 ?. `
( B. A6 ?! H# l我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善' j; Q$ o+ H: Z% N* f
恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶0 h$ _( C& o* [* |4 {% ]+ J0 @) Q7 B
树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上- s7 k. M/ Y1 n1 `; [0 o
果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当1 j: r, H* o  W
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:% P/ G# N! q" y2 {/ T
* L+ Z+ F. h& }7 p  x  c
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”8 c+ K& [# C9 M. |. g1 I
5 g4 ~0 I1 v. M9 Z; y4 [
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间
9 w& ^# u8 b: P0 r6 a去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危
0 B8 _  J3 S7 A险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,$ ^& F% T" C" \' W0 c
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独, ^* L: c1 l/ O9 P2 @9 F! \( P
放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六7 Q! }% u4 s: T9 U4 h, L
岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,0 S- D* N" E2 ?% P
这个世界会是个什么样子?6 C9 V7 l" p( j' [5 d: b* ^  M

6 j8 j! \/ |' Y其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。, ~$ a6 U* H' |2 F$ ^1 {# B3 [
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?
3 f7 b, S6 C3 m1 a  g* r6 ^大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自
. a3 n( h$ Y' M* h7 E7 g由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则+ K% d4 y" t9 v5 X2 G* n
不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”6 f, @6 E0 O0 k$ x4 r$ w! _
的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
; q3 t) {: ?" U6 u, K- x9 O' s3 ~& Z" r" Z& S
由此可见,“自由意志”之说可以休矣!/ O+ x! V& x+ F( A, d. `; M
/ [4 V# C* p! R
本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的/ ?7 E2 y- [! p% }' E( p
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予
* Y! g- l9 V3 ^4 d  d1 b7 @5 w, A亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不6 Q! l5 t% |% G- a/ Q! h+ }
读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在' l  o8 K5 {; S+ B
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
" @7 H0 `, R9 d是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列
3 N8 a* u) K9 o  l' ?6 v8 p人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子: U( y  L) h) R, Y5 O9 z8 N
之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作" H; D# t, E  b' ~, k
裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。1 m" c+ u. _, s! j6 e
9 b5 C& _  O! K2 p0 Y# y
还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
! L% E/ F: N8 }/ F9 s7 ^) U指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定6 b: c2 }$ d/ K- @1 ?$ `
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指' E3 Z' K5 X) |  l
“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”4 a* i. T7 V# h
的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?& W- ^, M* V1 d
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
9 z& e! S) C& w圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患
' g$ @, [( c$ s6 P无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。
- s- h) z/ y. z) b# R. ?- R. c/ `/ u% N; x. a
综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有
% N$ A! N: |2 Q4 @) H# C# c! k过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 00:03 | 显示全部楼层
自由意志论的另一个用处是说上帝给了人以信或不信耶稣的自由,即选择去天堂还是去地狱的自由。因此,大多数人进了地狱是这些人自己的选择。责任当然要由他们自己负。
' X2 D% Z! y% K$ _* t4 L5 L有人曾经给了一个比喻:一个强盗把刀架在一个人的脖子上,对他说,你可以选择要钱还是要命。这种选择算不算自由意志下的选择。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 01:59 | 显示全部楼层
某些人的思维简直是太好笑了。
. K5 v  G6 j, H8 B( ?4 |# {6 B4 v. _; B+ p
法律告诉公民,犯重罪必被判死刑。按你们的逻辑, 法律用刀架在一个人的脖子上,对他说, 你可以选择作好人还是去犯罪。 这种选择算不算自由意志下的选择。4 \  C; b! ?$ D
/ U5 E( h4 u3 v4 T* {
佛教说作恶必堕入地狱轮回, 那就是说,佛教拿刀架在一个人脖子上,对他说, 你可以选择作恶或作好人。这种选择算不算自由意志下的选择。
3 K5 O  a& I/ j) O; M4 r& W5 |) J8 J0 x
好多人推崇备至的中国文化说善有善报,恶有恶报。 那就是说,中国文化拿刀架在一个人的脖子上,你可以选择做善事或者作恶。这种选择算不算自由意志下的选择。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 05:42 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
踹飞潘凤你发个帖子,然后给锁掉。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 17:03 | 显示全部楼层
你的比喻真是好笑:
, m. v7 o. Y3 w! k& h按照你们基督徒的说法,我们生下来就被判了死刑,而且还要永世的在地狱受煎熬(这都是上帝的仁慈)。你们的法律真是强啊。。。9 `- P7 {3 _, |, t0 R3 x

' A" h! ]- ^& T
某些人的思维简直是太好笑了。
0 [2 K  F! O  J/ Y9 i. i7 J5 L$ a# k3 i5 s. F3 e
法律告诉公民,犯重罪必被判死刑。按你们的逻辑, 法律用刀架在一个人的脖子上,对他说, 你可以选择作好人还是去犯罪。 这种选择算不算自由意志下的选择。  T) D$ e* {5 _6 b
+ y) L8 ^$ K) h/ h. C
佛教说作恶必堕入地狱 ...
0 x- b) l) A+ a2 c上山打老虎 发表于 2010-7-11 02:59
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 18:52 | 显示全部楼层
你的比喻真是好笑:
1 T5 d; ?/ K9 ~6 ?按照你们基督徒的说法,我们生下来就被判了死刑,而且还要永世的在地狱受煎熬(这都是上帝的仁慈)。你们的法律真是强啊。。。
* l+ m2 l8 {- v9 V5 `, G7 H
9 f1 }3 ~5 D$ ]& V% I+ T% G; k
3 l# P$ d3 ]6 ~/ ~smallhill 发表于 2010-7-11 18:03
% @* b" \  ]- q  v" n) G  p
你真是需要看眼科了. 关于原罪,发了那么多贴, 你还在问. 看来,你还是需要李XX给你开开眼.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
所谓的原罪,不过是一个扣在人类头上的帽子,就象文革时期的高帽。7 _( c& m/ N# [1 |" T  E7 c
你真是需要看眼科了. 关于原罪,发了那么多贴, 你还在问. 看来,你还是需要李XX给你开开眼.  B) n( X$ b, d5 Q0 s) M- i
上山打老虎 发表于 2010-7-11 19:52
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:14 | 显示全部楼层
所谓的原罪,不过是一个扣在人类头上的帽子,就象文革时期的高帽。: y. k2 V2 P( y  `- z% X

# F0 Y  s2 o0 T' o/ J1 A* fsmallhill 发表于 2010-7-12 00:08

) K2 W3 H; q% ?8 V: {遗憾的是你自己就具有原罪的一切罪性。 否认也是没用的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:17 | 显示全部楼层
如果我不是亚伯拉罕的后裔,我就没有原罪。
0 Y6 K* E2 \7 @. _$ r4 j; @9 T你是亚伯拉罕的后裔吗?8 ^! l% [6 n+ D6 g; d3 L
遗憾的是你自己就具有原罪的一切罪性。 否认也是没用的。
# Z+ R' r5 t9 z; f& B, B! _" E上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:14
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
真理没有如果
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:31 | 显示全部楼层
我可以肯定我不是亚伯拉罕的后裔,你是吗?
2 a/ X5 ?4 ^- x5 H
真理没有如果
/ ~1 {- F/ d# A' p; H上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:26
老柳教车
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:31 | 显示全部楼层
当然是
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
既然你承认你是亚伯拉罕的后裔,又怎么需要将福音传给外邦人呢?因为哪来的外邦人呢?
; P$ I8 M- U5 J* U$ E4 y' N
当然是
8 b( }/ M1 v  ?! i3 z' [% M上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:31
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
愚蠢,愚蠢,真是愚蠢。 连圣经的基本内容都没读过。我要是你早就不来丢人了。
+ H: D7 w9 Y% U
7 K' e+ X. w$ X6 n1 在旧约里, 只有以色列人是上帝的选民。9 K- Z  w' r# I- R7 [0 u
2 亚伯拉罕是人类的先祖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 16:27 | 显示全部楼层
百度了一下:# _1 ~  L) O5 i) c" S
圣经《旧约》中说,在人类遭遇洪水之后,挪亚的家族便繁衍到各地,其中有个名叫亚伯兰的闪族人,被上帝看中,要他替天在世上行道。耶和华(即上帝)让亚伯兰离开闪族往南迁移。他受神的指示,扶老携幼,辗转迁徙到迦南的幔利橡树林定居,其时亚伯兰已99岁。上帝令亚伯兰改名为亚伯拉罕,并使他家业大兴,后来得了一子,取名以撒,爱之如掌上明珠。一天,耶和华突然来到亚伯拉罕家,命他将爱子以撒作为牺牲献给耶和华。笃信上帝的亚伯拉罕甘愿忍受这一残酷的天命,带着孩子和祭具到摩利亚山上去行祭。孩子不知自己就是祭品,问父亲祭祀为何不带祭品?父子俩到了山上,亚伯拉罕作好一切准备,正欲将儿子放上祭坛动刀砍杀时,突然霹雳一声巨响,天使飞来,拉住亚伯拉罕的手,不准他杀子,告诉他这是上帝试探他是否虔诚。这一考验超出了凡人的最大限度。从此,上帝便授命亚伯拉罕为世上的代理人,连后来的耶稣降生也属于他第五十二代的后辈之事。$ Z, n: G! i% a( S
生平, W0 q9 E6 v- L
  《圣经》旧约中的创世纪和《古兰经》中皆记载亚伯拉罕的嫡子以撒是犹太民族的祖先、庶子以实玛利是阿拉伯民族的祖先。在基督教信仰中,亚伯拉罕(易卜拉辛)是信心的楷模,他愿意服从上帝、把自己的独生子以撒献祭,预表了上帝献出耶稣。在伊斯兰教里,易卜拉辛(亚伯拉罕)同样是信仰之楷模,顺服上帝把儿子以实玛利献出。   经文记载他生于两河流域下游吾珥,后带领部落穿越阿拉伯沙漠到达位于巴勒斯坦的应许之地,整个部落得以繁衍生息。
% v& H3 N& h- G2 T, m9 |( I' `  M+ W% Y+ F* d
怎么看这亚伯拉罕都是人家犹太人和阿拉伯人的祖先啊,什么时候成中国人祖先了?
' A- R1 k+ _3 \$ ?0 e1 I; {3 H+ G
愚蠢,愚蠢,真是愚蠢。 连圣经的基本内容都没读过。我要是你早就不来丢人了。 ' ^* _+ s9 T" A$ c: K6 u

  j7 d4 ?( `3 e3 q* H6 D1 在旧约里, 只有以色列人是上帝的选民。
9 J4 t1 |4 [4 _, y/ N2 亚伯拉罕是人类的先祖。
% n0 a2 C$ F8 z6 s% P! |上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 17:54 | 显示全部楼层
首先,让我们暂且放下先入为主的主观思想,一同来看客观的事实。在中国上古史中,有好些是和圣经的上古史相吻合的,特別是洪水和挪亚的故事。
& ^/ O! b! N6 p$ I' B圣经记载人类的起源是来自神的创造,神从无创造出天地万物,衪首先为人类造了一个美好环境,然后又照著自己的形像造男造女,与他们立約,派他们管理万物,但是人卻叛逆了神。犯罪后的人类虽然可以建造自己的文化,但道德卻每況愈下,「人终日所思想的尽都是恶」,「地上满了他们的強暴」;神因此用洪水把这个上古世界毀灭了,当时只有挪亚是义人,神便用方舟救了他和他一家,为人类留下余种。
# S  A6 M$ |4 u' b有关洪水和方舟的传說,世界上三百多个民族的传說裡都有所流传。中国也不例外,书经尧典、益稷这樣形容︰「汤汤洪水方割,荡荡怀山襄陵,浩浩滔天。」大禹谟說︰「洚水儆予」,意思是說上天用洪水来警戒人类。除了汉族的传說之外,云南白族(大理国)又有口传史诗这樣吟詠︰「古时候的天地现在还在,古时候日月现在还在……古时候的人现在不见了!」又說︰「霎时天下黑洞洞,一下下了七年雨,下了七年怎麼樣?洪水满天下,天地怎麼了?天地崩裂了,人类怎麼了?人类沒有了。」
: M- p1 \9 ]# F5 T: W( i; V" W- u至於方舟则以不同的形式出现在各种传說中,满族說是坐石缶子,鄂伦春族坐桦皮篓子,台湾阿美族坐方臼子,景族坐的是牛皮大鼓,黎族坐南瓜,水族和麼佬族坐葫芦,儸儸族坐木捅等等,都大同小異,其中以苗族最为準确,记载他们坐的是方舟,並說他们有三个儿子。
: z. T' u8 _% R; m; M7 m% d# f# \照中国传說在大水中救出来的人就是夏禹,后人神化他为治水的人,夏是时代名,禹才是人名,中国的历史家有认为在商朝以前沒有清楚的朝代,通称为夏,是中原人建国之前对自己民族的称呼,不一定是一个正统的朝代。而「禹」这名字与挪亚的阿拉伯译音「努」也相差不远。+ r1 f2 J& ?! Q4 Z' Z  M6 p
综观这些历史証据,我们不能不考虑中国人源出於挪亚的可能性。挪亚是犹太人吗?这话並不正确圣经說他是始祖亚当的后裔,当时人类聚居中东,还未有种族的分別,洪水之后,挪亚三个儿子闪、含、雅弗的后代才分散世界各方,成为不同的种族,所以挪亚其实是全世界所有人类的祖宗。8 ~& B+ E- T  L. r$ S
当挪亚子孙分散世界各地的时候,洪水的故事也借著他们流传在不同民族当中,一代传一代,随著文化的变更,故事的细节也添上不同的民族色彩。
1 L" |- q/ F  L' {那麼世界各民族是如何演变的呢?根据创世记第十章我们可以理出一些头绪来;创世记第十章记闪、含、雅弗的后代,有些是地理名字,有些是民族名字,另外许多古名更是已经无法追究的,但我们可以大略知道闪的后裔多分佈在中东地带,含往南走,分佈在非洲居多,雅弗则西迁往欧洲。现今人类学根据人的头骨、体格、文化等等把人种分成三大类︰(1)高加索种(caucasian)即常人所說的白种人。(2)尼高拉种(negroloid)即黑种人;(3)蒙古种 (mongoloid),即黃种人。三种人种怎麼可能同出挪亚一家呢?生物学的「物种变異」就提供了很好的解释!原来一切物种都有不断自动变異的现象,称为「突变」,突变后的细胞则视生活环境的适应与否而存亡。一个皮肤色素体多的人能适应住在太阳猛烈照射下的非洲,日子久了肤色变黑,就成为黑种人了。* |4 s  M; N1 U1 P: W, ^" A  k
如果把「人种学」与「地理分佈」合在一起看,我们不难发现雅弗大部份的后裔成为今天欧洲的白种人,含的后裔成为今天非洲的黑人,而闪的后裔在中东,不少属於高加索种,譬如犹太人。根据创世记十︰21犹太人祖先「希伯」(Hebrew)是闪的后代。至於中国人固然是蒙古人种(即黃种人),但究竟出於哪一支流呢?有人說也是闪,因为他们在东方,但更可靠的可能要根据创世记十︰17,那裡提到「西尼」(sin),西尼这字和支那(China)同,就是指中国,(现今字汇中的“中美关系”也称为Sino-American Relationship)。西尼是迦南之子,迦南是含的儿子,所以中国人就是含的子孙了。如此看来,蒙古种与尼哥拉种都出於含的后代。根据人类学的考据,西尼的兄弟赫人,无论在生活习惯和民族性上都有相似的地方,例如蒙古人与赫人都善长打猎骑马,都一樣強悍。, f6 ]/ p5 R# Y4 o, J$ P  b' E% C
圣经清楚记载說我们人都源出於神,都是神所造的。人原本有尊贵的地位;但我们也是亚当的子孙,在亚当裹,我们都成为罪的后代,唯有借著神的儿子耶稣基督,我们可以获得新的身份,成为神的儿女。神是超种族,超地域性的,祂爱世上每一个人,为我们付上罪的代价,使我们可以与神重新和好。因此当我们将我们的信心归向这位创造主时,我们不但不是忘本,反而是归回原本呢!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 22:36 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
说白了旧约就是犹太人的历史和传说,通篇都是犹太人在中东和非洲地区活动的事。
, m" t8 P( a  ^5 h洪水才过了多久,亚伯拉罕去非洲的时候已经有埃及的法老了。
* z8 P. t; M8 {$ \3 V而诺亚到亚伯拉罕多少年,到今天又是多少年(我没研究过,希望有基督徒可以告诉我)?
, J8 F+ K$ \$ Q5 |2 F9 B2 C/ R  K" E1 t8 s6 r/ k1 R
首先,让我们暂且放下先入为主的主观思想,一同来看客观的事实。在中国上古史中,有好些是和圣经的上古史相吻合的,特別是洪水和挪亚的故事。# |( o8 p  _# G4 p( O
圣经记载人类的起源是来自神的创造,神从无创造出天地万物,衪首先为人 ...* V& z$ Z5 X, n4 g: P: A4 U  O
上山打老虎 发表于 2010-7-12 18:54
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-13 00:20 | 显示全部楼层
说白了旧约就是犹太人的历史和传说,通篇都是犹太人在中东和非洲地区活动的事。5 b4 `9 A+ Y. v
洪水才过了多久,亚伯拉罕去非洲的时候已经有埃及的法老了。
' V# F2 K( B: J. i) l4 U6 ~7 V/ o/ L而诺亚到亚伯拉罕多少年,到今天又是多少年(我没研究过,希望有基督徒 ...
- v$ r9 x# s% o9 Q2 ysmallhill 发表于 2010-7-12 23:36

+ u6 d8 M  n6 M8 ~' ^旧约主要是关于早期犹太人的。这本是大家都知道的事实, 只有你这样糊涂虫不知道。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-13 06:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 smallhill 于 2010-7-13 07:52 编辑 " @. Y+ \$ N; U$ M2 P
: J- {+ F0 E. `# V
我说圣经旧约是犹太人的东西,怎么到你这就变成我不知道了?
) g3 J2 T: _* c7 g% G耶稣不过是象李XX一样,借用已有的宗教自己另搞一套而已,同样穆罕默德也是一样的。
/ n% X& B5 L  e9 _3 }9 I! r耶和华本来就是人家犹太人的神,不过是你们自认是亚伯拉罕的后裔,屁颠屁颠的跟着。
+ z$ }+ l3 `$ F1 ]8 |) e
旧约主要是关于早期犹太人的。这本是大家都知道的事实, 只有你这样糊涂虫不知道。" N' L$ @* E4 |' M
上山打老虎 发表于 2010-7-13 01:20
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-13 16:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我说圣经旧约是犹太人的东西,怎么到你这就变成我不知道了? * y; ]$ w2 c: f' Q7 U9 ^& ~& J. T
耶稣不过是象李XX一样,借用已有的宗教自己另搞一套而已,同样穆罕默德也是一样的。  T" g3 V" _: y# |  W6 d
耶和华本来就是人家犹太人的神,不过是你们自认是亚伯拉罕 .../ Q: v+ z5 z9 p8 H
smallhill 发表于 2010-7-13 07:50

( {1 i! ^* u# V% f$ N耶稣也好, 穆罕默德也好,这些历史上的伟人在你看来都是骗子. 你自己又是个什么??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-13 19:59 | 显示全部楼层
耶稣也好, 穆罕默德也好,这些历史上的伟人在你看来都是骗子. 你自己又是个什么??9 i1 z5 z) D$ `5 g
上山打老虎 发表于 2010-7-13 17:42
' `: I6 {4 H  [  p
老耶也好,小耶也罢,只要是伪人,只要有虚伪的成分,俺们就应该实事求是的把它使出来,而不是盲目的盲从,明白不?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-9-20 02:40 , Processed in 0.128202 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表